Botya Yusupov

Всем доброго здравия! В прошлом году я рассказал о своем первом опыте содержания анцитруса. По причине занятости, я не имел возможности отписаться раньше, так что прошу меня простить. Дело в том, что тогда я еще плохо разбирался в аквариумных рыбках, с трудом различал их, и уж конечно не знал их названий. Однако постепенно, почитав немало статей и посмотрев немало видеороликов, я во многом улучшил степень своей осведомленности. И благодаря этому я узнал, что по благим своим намерениям я ненароком ввел в заблуждение читателей данной темы. Дело в том, что мой "анцитрус" (под таким названием он был куплен мной в зоомагазине) оказался не кем иным, как СИНОДОНТИС Эуптерус. Почитав описания этого сома в разных источника, я понял, что его поведение было достаточно объяснимым и свойственным. С водорослями, о которых я писал в прошлом сообщении, действительно помог справиться он. Но, вместе с тем, он помог и сократить поголовье рыб. А дело все в том, что он относится ко всеядным сомам, и ему характерно полуагрессивное поведение. Однако, по моим наблюдениям, при определенных обстоятельствах его поведение правильнее охарактеризовать как агрессивное. Это связано в первую очередь с пространством (которого ему нужно немало), наличием пищевых конкурентов (при чем не только прямых, то есть ему подобных, но и других видов сомов), малым количеством подходящих укрытий (или их отсутствием), и, как выяснилось, присутствием рыб с длинными плавниками. За этот неполный год он вырос у меня до 11см. А в другой банке жил птеригоплихт парчевый, который вырос до 15см. Так вот при попытке совместного их содержания (того потребовали обстоятельства) синодонтис постоянно атаковал птерика, гонял по всей акве, повредил ему спинной и хвостовой плавники, не давал питаться. При чем при наличии освещения эти атаки были редкими и очень опасливыми, из укрытий. А вот в отсутствие освещения он становился тигром, вышедшим на охоту. Бедному довольно крупному длиннохвостому данио тоже не поздоровилось от такого соседства. Весь хвост у него превратился в потрепанную метлу всего за 2 ночи. Коридорасы тоже попали под раздачу. В итоге мне пришлось от него избавиться. Он попал в 600 литровый аквас с сомами по 30-40см. Я надеюсь тамошний птерик (около 30см.) покажет ему, где его место в пищевой цепи. Напоследок хочу принести свои глубочайшие и искренние извинения за клевету на анцитрусов и введение вас в заблуждение. Но, как вижу по другим сообщениям, с настоящими анцитрусами тоже не всегда всё гладко. Еще хочу посоветовать всем, кто этого еще не делает: не торопитесь покупать понравившуюся рыбку. Узнайте у продавца ее название, сделайте фото. Вернувшись домой (или по мобильному интернету), почитайте о ней статьи, узнайте особенности характера, условий содержания, совместимость с уже имеющимися у вас обитателями, и, что ОЧЕНЬ ВАЖНО, ее максимальный размер. Соблюдая это правило вы убережете себя от ошибок, а ваш подводный мир будет жить в гармонии и радовать вас из года в год. Спасибо за внимание.

Кстати, забыл еще написать, что проблема с нападками старших на малышей была решена путем передержки старших в отсаднике несколько дней. После последующего подселения такой агрессии более не наблюдалось. Что наводит на мысли, что гуппи весьма территориальные рыбки.

Всем доброго времени суток. В поисках ответа на мой вопрос нашел только этот топик, в котором более-менее отражена суть моей проблемы. И решил не проходить мимо и внести свою лепту, возможно, кому-то пригодится. Суть проблемы такова: в выростной банке был выращен 41 малек гуппи до размера от 8 до 12 мм. (выращивание длилось около 5-ти недель). По разным источникам, в таком возрасте и при таких размерах старшие сородичи якобы не должна причинить вред малькам. Но это оказалось не так! Это при том, что старших всего 6, размер по меркам гуппи средний и ниже среднего (длина туловища без учета хвостового плавника от 20 до 25 мм.) и они с трудом поедают МЕЛКОГО (как заявлено производителем) мотыля. Так вот: сожрать малька они конечно же не смогли, но, нападая на него с хвоста, засасывали его по самые жаберные крышки, какое-то время мусолили, как соску, а затем выплевывали полу-живого с обглоданной хвостовой частью туловища и полным отсутствием хвостового плавника. Была произведена отсадка "старичков", и мальки три дня находились в гордом единоличном владении "водоема". Однако, еще незадолго до этого, я заметил образование полупрозрачного налета на растениях. Почитав, пришел к выводу, что это водоросли. Поняв, что гуппи, славящиеся объеданием водорослей, и улитки с ними не справляются, я внял рекомендации какого-то ресурса и приобрел анцика. Но так как аквас небольшой, решил взять некрупного (около 35-40 мм. с хвостовым плавником). Так вот: через 5-7 дней совместного сосуществования мальков и анцика поголовье первых сократилось ВДВОЕ! По-началу это было не заметно, так как малыши в основном копошились в грунте, а он достаточно светлый, и бледные, полупрозрачные мальки терялись на его фоне. Но с течением времени малочисленность стала бросаться в глаза. И каков был мой шок, когда я в очередной раз стал пристально рассматривать дно и, пересчитав практически каждого, получил результат 21+-. Я начал искать ответ и нашел ваш пост. Однако, подавляющее большинство отвечавших исключило вероятность нападения анцика. Смирившись, я решил понаблюдать еще несколько дней. Выключил подсветку аквы, а в углу комнаты включил ночник. Не прошло и 5-ти минут, как эта сволочь (анцитрус) набросился на малька и стал резкими частыми рывками головы из стороны в сторону засасывать его. Изо рта в этот момент торчал только хвост. Посему я пришел к выводу, что этот "падальщик" предпочитает охотиться на тихо дремлющую на дне рыбку и нападает, в отличие от взрослых гуппи, со стороны головы. Так, учитывая каплевидную форму малька, на мой взгляд, ему легче воспрепятствовать мальку выскользнуть у него изо рта, в котором отсутствуют зубы, как у хищника. Попав в его рот, у малька не остается шансов на спасение. Возможно, он гибнет от удушья, а возможно анцик поедает его живьем, трудно сказать. Да и не интересно, честно говоря. Факт лишь в том, что АНЦИТРУС СПОСОБЕН (и возможно будет при определенных условиях/обстоятельствах) ОХОТИТЬСЯ И НАПАДАТЬ/ПОЕДАТЬ ДРУГУЮ ЖИВУЮ РЫБУ, если конечно она будет ей по зубам. Это результат моего горького опыта. Возможно, он убережет кого-то от подобных печальных последствий. Спасибо за потраченное время на прочтение. Прошу тапками не кидаться ). P.S. Водоросли, кстати, действительно пропали. Уж не знаю, его ли это заслуга. Возможно, что он поедал мальков из-за недостаточности кормовой базы. Хотя я всегда кормил кормом, измельченным до разной степени, с расчетом, что крупные частицы мальки съесть не смогут, они упадут на дно, и анцик их подъест. Затрудняюсь сказать точно. Может быть кто-то знает точно?