Ярослав Соколов

Ах, да. Совсем забыл. Грунт по всякому придётся перебирать. Потому как высокая жёсткость и щелочная Ph благоприятствуют его закисанию.

Здравствуйте! С корягой немножко перебор. Лучше повесить на стенку фотографию с фильтром обратного осмоса. Пусть фауна смотрит на неё и облизывается. Точнее, флора:). А теперь серьёзно. Обращаю Ваше внимание: во первых, у Вас очень высокая общая жёсткость воды. Здесь два варианта: либо у Вас такая вода из под крана (в чем я сомневаюсь, тогда бы и карбонатная жёсткость выше была), или у Вас грунт с мраморной крошкой. Когда аквариумисты пишут, что уровень Gh не является принципиальным, они имеют в виду "коридор" от 2 - 3 до 10 - 12. Далее: сочетание высокой Gh и несоразмерной ей Kh свидетельствует о том, что углекислый газ в аквариуме отсутствует, как класс. Иначе бы Kh тоже повышалась. Хотя, возможно, она это делает, но Вы вымываете ее подменами. Возможно, и есть растения, которые живут при 22 Gh, но они мне не известны. Вопрос в этой части решается путем добавления осмоса и проверки грунта на соли кальция (для этого достаётся щепотка грунта и касается на неё уксусом). Далее, у Вас очень высокий водяной столб, и для того, чтобы его "пробить", Ваших ламп недостаточно. При длине Вашего аквариума, можно посоветовать т5, тогда две лампы дадут где то 56Вт, что немного, но для длинностебельки все равно более приемлемо. Требовательные розеточные и почвопокровка без мощной подсветки все равно при такой высоте столба расти не будут, а вот крипты, буцики и анубиасы - вполне (вот и коряга пригодится). Кстати, у меня большие сомнения, что при таком свете у Вас раньше что то росло (кроме водорослей, о чем свидетельствует Ваша "проговорка" про передозировки сайдекса). Ну, в принципе, и все. На этом этапе заморачиваться добавлением удобрений, со2 и т.п. я бы не советовал. Кроме калия, который придётся лить в лошадиных дозах. Перечитал текст, и решил ещё раз конкретизировать пожелания. 1. Снизить Gh до приемлемого уровня, для этого добавить обратный осмос и (или) поменять грунт на грунт с нейтральной Ph. Приемлемый уровень, вообще - то в пределах 8 - 10, не выше. А лучше ниже. 2. Добавить свет. По поводу спектра ламп смысла заморачиваться пока нет (главное - чтобы не 20000К). 3. Из удобрений, сделать акцент на препаратах калия. Калий относится к "макроэлементам", т.е его должно быть много. В то же время, жёсткость воды у Вас в аквариуме предполагает избыток кальция (версии про магний, а также стронций, барий и радий рассматриваем, как невероятные). Кальций в аквариуме блокирует усвоение калия, который растениям жизненно необходим, а также магния, который, хотя и в меньших количествах, необходим им больше, чем кальций. Все остальные удобрения имеет смысл лить только после того, как у Вас решатся проблемы с водой, землёй и светом. То же самое про СО2: при Вашей жесткости, добавление СО2 приведёт лишь к росту карбонатной жесткости (когда нерастворимые карбонаты перейдут в растворимые гидрокарбонаты).

Информация от доктора Фолля (sapienti sat, на доктора Менгеле не ссылаюсь): при передозировке сайдекса, первыми умирают креветки и сиамские водорослееды. Вторыми умирают анциструсы. Из чего я лично сделал вывод, что тот пипец, который остается от водорослей после общения с сайдексом, для рыб малопригоден. Это противоречит литературным данным, но после перекиси жрут все, и никто пока не помер. Возможно, суть - именно в передозировке. Про смертность иных растительноядных товарищей (севеллий, гипов и т.п.) не скажу, потому как, наученный горьким опытом, просто не лью туда ГА. Второй момент: если передозировка уже случилась - в моем случае, я банально перепутал банки с 3% и 50% ГА, и обнаружил это по вязкости наливаемой жидкости ( у 50% ГА - типа серной кислоты, но поменьше, чем у глицерина,) нахерачив 30 мл 50% ГА в 300 - литровый аквариум, даже тотальная подмена воды может рыб уже не спасти. Это, "по ходу", единомоментное воздействие. Или - не всех. Катаракта у акары рассосалась в течение недели. До этого глаза были матово - белые, бедная рыба обедала исключительно по запаху, а перемещалась по банке с большими тяготами. Про растения. Наверное, если сильно перелить, можно сжечь все, что угодно. У меня, к сожалению, нет ни валлиснерии, ни роголистника, поэтому проверить их реакцию не могу. Тонины, эриокаулоны, и прочие роталы с людвигиями, на моей памяти, от сайдекса не загибались ни разу. Это - не считая реофитов - анубиасов, шизиков, буциков и прочих фенестратарумов, для которых полив из шприца - обязательный ритуал. Понятно, почему. Про токсичность для человеков: рекомендую помнить, что ГА - эзотерический инструмент, применяемый для "холодной" стерилизации хирургических инструментов (типа, в боевых условиях) либо для бальзамирования покойников. То есть, он весь такой брутальный, что даже в ходе пандемии COVID - 19, его рекомендовали использовать много для чего, но не для протирки рук. И это понятно. Эта хрень и так дорога, а, если ее в супермаркетах продавать - вообще ценник подымется выше аквариумного. Летуча только отчасти. На поверхностях оставляет след, который потом хрен чем смоешь. А на руках - ощущение, как после циакрина (суперклея). Горький, жгучий вкус (а как же, за годы работы и это довелось узнать), но при разовом контакте - ни каких негативных последствий. По цене (понимаю, что делаю рекламу Томску, но ни чего поделать не могу): Джонсон и Джонсон - от 2, 5 до 3,5 рублей за 5 л. Сайдекс, 2, 5 - 3%, активатор сразу выбрасываем нах... Томск: Около 5000 за такую же (5 л) канистру, только 50% ГА (как говорил п. Ржевский: "тут - то мне карта и пошла..."). При всем своем уважении к Ермолаеву, я люблю его удобрения, и использую почти только их (кроме ADA и BORNEOWILD), но он охренел, когда взялся продавать ГА и перекись в промышенных масштабах. Что еще хорошего сказать? Хотя Ермолаев не рекомендует сочетанное применение ГА с перекисью, я это пробовал, и никто не помер. Более того, на мой взгляд, с одной стороны, перекись более экологична, ибо не вносит в банку дополнительной органики. С другой стороны, сайдекс практически (?) не влияет на редокс - потенциал, а перекись в этом плане -караул полный. Страшно представить, какие процессы в аквариуме будут происходить при ее применении. Хуже могут быть только процессы электролиза, типа в работе генераторов СО2 SICCE, там даже моего образования не хватает, чтобы спрогнозировать последствия, тем более, что в русском переводе руководства допущен ряд фатальных ошибок, в отношении рекомендуемой жесткости воды и фильтрации (меняющих условия применения "с точностью до наоборот"). Кстати, писал этим уродам, в ответ хрен что прислали. Ну, и следует помнить о том, что как сайдекс, так и перекись выносят нафиг все бактерии (если не из глубины грунта - то из фильтра - наверняка. Что сайдекс выносит микрофлору - это давно описано. Однако, я в литературе не встречал данных о влиянии минимальных - "профилактических" доз сайдекса (определяюсь, на мой взгляд, профилактическая доза составляет 15 - 20 мл 2,5-3% Га на 100 л) на микрофлору во внешних фильтрах, но, чисто гипотетически, невесело должно быть бедным бактериям (а уж про реакцию "внешника" на перекись, расскажет любой, кто сдуру забыл отключить фильтр после ее внесения). p.s. За три года пятилитровую канистру таки не извел. Есть подозрение, что ГА за это время разложился на хрен знает, что. Объективно - разлагается, гад... Субъекивно: два - три года назад, стоило мне залить сайдекс в офисе, как все меня обвиняли в бурном похмелье - Типа, идешь - и запах соответстующий...

Есть такие товарищи. Делюсь своим опытом. На протяжении лет пяти использую сайдекс, как профилактическое средство, а также, как широко рекламируется - "как источник углерода для растений". Мои наблюдения: Если "воевать" с водорослями, более эффективно "точечное" применение - отключив фильтры, льешь из шприца на интересующую поверхность. Профилактический вариант - типа, 20 мл на 100 л воды использовал широко, но в какой - то момент появился внутренний протест - нефиг лить всякую химию, типа, можно добиться баланса и без этого...и я забросил его систематическое применение. Грешным делом, для этого были реальные основания: изначально, я стабильно использовал ГА "Джонсон и Джонсон" (2,5-3 %), а затем связался с химзаводом в Томске, и взял сразу канистру 50%ГА. Вот здесь и начались чудеса. Потому как его надо разводить до "действующей" концентрации. Первый год все было замечательно. Но, глутаровый альдегид, похоже, даже в закрытом виде, имеет привычку разлагаться (окисляться?), и его влияние на водоросли также падает со временем. А вот токсичность для рыб не падает. После того, как я в 300 - литровом цихлидятнике потравил большую часть рыб (у единственной выжившей акары развилась, "типа" катаракта, видимая невооруженным глазом - помутнение, правда, не хрусталика, а роговицы), я решил, что с такой "химией" надо завязывать. И перестал его лить вовсе, только как инструмент против уже "возникших" проблем. Что мы имеем? Проблемы возникли не то, чтобы сразу, зато везде. Нитчатка в 6 банках из 8, а в двух - такое разнообразие низших растений, о котором я не подозревал в принципе (при наличии исходного биологического образования). Мораль сей басни: использование сайдекса в разумных дозах ни к чему плохому не приводит. Но, не дай Б-г вам прекратить его применение. По поводу "иных" версий - в порядке эксперимента, использовал самые разные варианты сайдекса - я так понимаю, все из имеющихся на рынке. Вывод: крокодил - он и в Африке крокодил. С финансовой точки зрения, лучше всего брать хч (химически чистый) глутаровый альдегид и разводить его самому так, как душе угодно. Возможные минусы: у банок с 50%ГА крышка часто приклеивается к банке. Кстати, на ксен действует как раз точечное применение ГА, когда льешь его из шприца. Первый раз, когда про это услышал, выглядело это, как бред (типа, все равно в воде все разойдется). А реально, анубиасы и буцики чистить от ксенококка - почти идеальный вариант.Только при "переборе", когда повторяешь сдуру процедуру более 2 раз, листья у анубиасов иногда начинают желтеть. Второй вариант - перекись, но я их не сопоставлял по эффективности. Кроме того, перекись, по моим наблюдениям, эффективно работает при выключенной фильтрации, в отличие от сайдекса.

Уважаемые коллеги! Полностью расписавшись в собственной беспомощности, прошу помощи. В общих чертах, проблема такова. На протяжении полугода в аквариуме на стенках, а также на листьях растений появляется налет темно - коричневого цвета. По консистенции - жесткий, вручную с листьев практически не удаляется. Со стенок соскребается с трудом, затем так же быстро возвращается. Особенности расположения: нижняя часть аквариума и нижзняя сторона листьев (у растений, растущих в нижней части аквариума - на обеих сторонах листьев). Замечено, что не любит течение (наружная часть выхода внешника поросла полностью, внутренняя - чистая, чистое также стекло, на которое направлен поток воды из фильтра). Влияние паразитного освещения исключено (больше порастает как раз боковая стенка аквариума, удаленная от окна). Характеристики банки: 60 л, грунт - ADA Amazonia powder, два фильтра - внешний на 400 л/час и внутренний 800 л/час. Свет подбирался "методом тыка", чтобы получить оптимальный спектр: T5 JBL Solar Ultra Color, 2/24 Вт, T5 Juwel Nature, 24 Вт, T5 Dennerle Special Plant 2/24 Вт + прожектор Wave Point 16 Вт. Обратный осмос, kH=1-2, GH =2, Ph=5,5-6,0, CO2 4 пуз/с, с 10.00 до 21.00 (без контроллера pH, по таймеру, одновременно со светом), подмены раз в неделю по 10 л. Дополнительно - калий и железо от Ермолаева ежедневно по 10 мл. Растительность - разнообразные эриокаулоновые (S.Madeira, S.Rio Negro, T. Manaus, T.fluviatilis, E.setaceum, E.heimesilatama, E. vietnam, E. cinereum), плюс быстрорастущая длинностебелька - красная кабомба, лимнофила ароматика "мини", майака селловиниана и бликса альтернифолия. Растения растут (тьфу-тьфу) идеально, длинностебельку не успеваю вытаскивать, сетацеум тоже:), однако, нижняя часть побегов у бликсы и ароматики полностью покрыта водорослями, так же как кончики листьев у эриков. Пробовал все. Сайдекс (40 мл 2,5% ежедневно на протяжении недели), перекись водорода (стандартную, аптечную 3% по 20 мл, больше лить не рискую по понятным причинам). антибиотики (азитрокс 500 мг на банку), даже тетровский Альгофин (уже от безысходности). Есть понимание, что это - нечто диатомовое, была идея запустить отоцинклюсов, но тогда, со всей очевидностью, pH придется поднимать, т.к. такую кислую воду и такую концентрацию СО2 они вряд ли выдержат.

Добрый день! Куда Вам отправить полцарства? Вот так оно сейчас выглядит. Второе фото - пресловутая банка с ароидными (водоросли исчезли, как класс, кроме останков на анубиасе). А вот с торнадой проблемы: в банке, в которой она жила, упало освещение (за недлю роталы валлиха и еще какая - то добрались до поверхности), в результате подохла и торнада и "пантанал" (благо, последняя имеется в виде сеянцев). А вот торнаде окончательный северный зверь пришел.

Вы имеете в виду то, что у Вас на дне, поверх грунта? Так это не страшно, на сойлах первое время после перезапуска всегда такая беда случается. Как правило, уходит сама. Я бы на Вашем месте не стал заморачиваться, но если хотите успокоить душу - попробуйте локально шприцом побрызгать грунт перекисью или сайдексом, отключив на полчаса фильтры. Ну или антибиотики (лучше азитрокс из расчета одна таблетка 500 мг на 50 л). Но этим Вы замедлите установление баланса еще больше. Кстати...да, драцена. Но Б-г с ней. Может, ракурс съемки неудачен, но то, что на второй фотке, подозрительно смахивает на сингониум... И еще: Вы не ошиблись, когда написали, что СО2 подаете пузырик в минуту? С такой KH желаемой концентрации CO2 Вам ждать придется долго. А надо бы - сине-зеленые любят высокую РН, Вам согнать бы ее хотя бы до 6,5.

И это замечательно! Для меня будет стимул быстрее навести порядок. Давайте я в ближайшее время наведу ревизию и доложусь. А вот с торнадой и хелфером (в плане, погостемоном Хелфера) у меня горе: и то, и другое росло в немеряном размере. Но наглая торнада сдулась, как раз в тот момент, когда тонины заполонили всю банку. И с тех пор (и дурно и потешно) я не могу восстановить популяцию. Я победил уже и Владимира Белова, и Романа Трифонова (они за последний год, похоже, весь стратегический запас торнады на меня спустили) - не растет, и все. Похожая история с Хелфером. Если глянуть исторически (фотки в профиле есть), то было с ним полное счастье. До тех пор, пока я не решил избавиться от излишков и не дал объявление на Авито. Пришла милая парочка, сгребла его почти полведра, сказала: "спасибо" - и свалила, не заплатив ни копейки (хотя я готов был от него избавиться за символическую цену). И вот избавился - уже третий год ни одного куста. Все помирают в течение 2 - 3 недель. Горе...

Да, по запуску на Амазонии - там целая схема подмен воды, но это уже в прошлом, я как кошмарный сон об этом вспоминаю. Тем более, что первый опыт был дурацкий - Амазония Паудер - натурально тонкая взвесь, куда без пинцета лезть категорически нельзя, потому как мерзотные и неэстетичные гранулы "Пауэр сэнда" норовят вылезть наружу. По фотографиям столитровой банки - как до офиса доберусь, так сброшу. Хотя бы по частям:) Что касается тонино-эриокаулонового кошмара - то мне очень стыдно, повторяюсь. Оправдать меня может только то, что уже полтора месяца на больничном. ...Ни чего общего? Это снимки соответственно годичной и месячной давности. С тех пор только проредил дно (выкопал порядка 10 кустов эриков, которые тут же высадил), а вот как утилизировать такое количество тонин и сетацеума, я пока не представляю. У меня и без того тонин по всем банкам понатыкано - где надо и не надо. Поэтому решил философски - пока пусть будет так. Кстати, на удобрения в этой банке я забил вовсе. Не аквариум, а мечта Дианы Уольстад (согласно которой, "в идеале" все питательные вещества аквариумные растения должны получать из грунта, а не из воды). Только подаю СО2 и доливаю калий. Водоросли отсутствуют, как класс.

Стыдно мне... Потому как тонины и эрики опять разрослись по форме аквариума. Как посмотрю - руки опускаются. Пока хватило сил только на прополку эриков на дне. Все остальное пока не трогаю (их же потом надо куда - то девать!). Но фото сделаю. Кстати, по поводу диатомовых на стеклах - история повторилась "один в один" на следующей банке, тоже на "Амазонии". Тоже вопреки всему. Параметры: 70/30/45, Ада Амазония с подложкой Пауэр Сэнд. Ph=6,0, GH=2, KH=0-2. Фильтры: Внешник Тетра 800 л/ч, внутренний Тетра 800 л/ч. Свет: Dennerle Special Plant 28 Вт , Dennerle Color+ 28 Вт , JBL Solar Ultra Color 28 Вт , JBL Solar Ultra Tropic 28 Вт , передний план - светодиодные прожекторы 3000К и 6000К 7/11 Вт. Удобрения - Ермолаевские макро (12 мл в день), калий и железо по 12 мл раз в 2 - 3 дня. Нитраты, фосфаты - по нолям. Дополнительно после подмен воды раз в неделю добавляю MgSO4. Рыбы: 10 севеллий от 1 до 3 см, 2 здоровых водорослееда. Полностью на самообеспечении. Растительность: тормозное семейство (аридарумы, буцефаландры, анубиасы, лагенандры, рафидофоры, фенестратарум), бликса, плавающий апоногетон, эрики (последним света не хватает все равно), Монте-Карло. Из быстрорастючки - серебряная кабомба, людвигия бревипес и погостемоны . И вот оно... коричневая пыль на стеклах, особенно - ближе к дну. Севеллии, ее, вроде, едят.

Возвращаясь к калию: тут все просто. Усвоение тех же азота, калия и фосфора представляет собой некий взаимозависимый процесс: простейшая наглядная модель - XK+YN+ZP. Если, к примеру, у нас имеется XK+(Y+1)N +(Z+1)P, то усвоится все равно Y и Z, потому что для усвоения "добавки" требуется увеличение подачи К. При этом мы не УВИДИМ симптомов дефицита калия (ибо необходимый X мы уже имеем), зато будут симптомы передоза фосфора, азота, а пуще того - жирный рост водорослей. Тот же Ермолаев допускает разовый "вброс" недельной дозы макро при условии соблюдения пропорций X. Y и Z. Возникновение "калиевой дыры" в Вашем случае имеет две причины: во - первых, калий конкурирует с натрием (которого в водопроводной воде масса) и проигрывает в этой конкуренции. Во - вторых, в отличие от азота с фосфором, ему в аквариумной воде негде взяться, кроме как от Вас. А что касается страдающего эха: я тоже ни разу не настоящий сварщик (ну не люблю я их, но вида четыре - пять все равно держатся). Так вот, у меня совсем недавно точно с таким же внешним видом загнулись сразу двое - горизонтальный и Yellow sun. Листочки отмирали точно так же, как на фото. В результате, пришлось полностью перетряхивать банку и выкидывать почти три ведра закисшего гравия. Отдельным подвигом было отыскать в нашем гадючнике грунт со стабильно нейтральной pH, потому как у меня беды по схеме, описанной Всеволодом выше, начались именно после установки контроллера рН.

Смысл действия простой. Если дополнительно запахнет сероводородом, значит идет закисание грунта (и сине-зеленые - один из показателей). Ну и собственно щелочной грунт - ни разу ни айс для доброй половины эх. А стабильность в данном случае - в стабильно плохом состоянии воды, к которому (я так понимаю) растения не могут адаптироваться. И про цеолит с углем - из той же оперы - это простейший инструмент, "отсекающий" возможные органические примеси.

Да, кстати, если подачи CO2 у Вас нет, то мерить рН можно хоть сейчас. Более того, дополнительно получите "картинку" динамики рН в зависимости от состояния грунта (если она возрастет на следующий день, значит в грунте присутствуют карбонаты, что не есть гуд). ....Ух ты... (это про картинку). Можно маленькое предложение: Вытащите из аквариума столовую ложку грунта, киньте ее в какой нибудь сосуд с водой и сыпаните ложку лимонной кислоты (или столько же уксуса). Если уксуса - то можно без воды.

Ой! Я просто не знаю, какие штатные лампы в этом аквариуме. Но, исходя из конфигурации аквариума, судя по фото, не особо серьезные. Я бы советовал глянуть тех. документацию, хотя бы из соображений подсчета Вт/л. Зато мне нравится Ваш подход к фильтрам! Уважаю! Сразу часть проблем снимается: в Ваш внешник при случае не составит проблемы и угля с цеолитами насыпать.... Про калий - рекомендую Ермолаевский. Сам лью его "на глазок" (2 - 3 мл на 100 л, долполнительно к стандартному УДО. Но у меня обратный осмос, если у Вас - водопровод, то имеет смысл "булькать" раза в два поболе. Кстати, один из симптомов дефицита калия - "дырчатые" листья. Что, говорите, было с Вашими "Эхами"? Да, кстати, если подачи CO2 у Вас нет, то мерить рН можно хоть сейчас. Более того, дополнительно получите "картинку" динамики рН в зависимости от состояния грунта (если она возрастет на следующий день, значит в грунте присутствуют карбонаты, что не есть гуд).

Приношу извинения. Долго не просматривал форум, сам дурак: не поставил "галочку" в нужном месте. Все верно - по потоку, свету и удобрениям. Только проблема, так сказать, дезактуализировалась сама. Сначала поменял ток от внутреннего фильтра так, чтобы вода обтекала банку более эффективно, потом вообще заменил фильтр на более простой, меньших размеров (чисто из эстетических соображений - ну и меньшей мощности, потому как тетра ну сильно много места занимала), потом уже по необходимости (ибо запустил все банки по болезни) радикально вынес часть длинностебельки (которая разрослась так, что, когда я ее вытаскивал, приняла форму параллелепипеда, который я "разбирал" несколько дней). Вот была потом забота - за луной нырять в болото...:) - куда деть излишки тонин. Раздарил кому мог, а остатками заполнил еще одну банку. Зато я впервые в жизни увидел плоские стебли тонин, формой напоминающие компьютерный шлейф - шириной больше сантиметра и толщиной около миллиметра. Всю прочую длинностебельку снес, оставил пока майаку селловиниана, кабомбу и, кажется, что то из гречишных. Пока даже следа от диатомовых нет, зато сначала заднее стекло поросло ризоклониумом, сейчас ушел и он. Фотку выложу в ближайшее время.

У меня вопрос. Даже три. Во - первых, какое у Вас освещение? Во - вторых: какая pH? В - третьих: есть подача CO2 или нет? Логика простая: сами по себе диатомовые водоросли любят недостаток света (или неудачный спектр ламп). Сине - зеленые любят высокую пэАш (т.е. сдвиг в щелочную сторону). Далее, судя по обилию азота и фосфора, их у Вас сильно много. Можно, конечно, поглумиться и закинуть в фильтр активированный уголь и цеолит, соответственно. Но есть другая идея. ее сложно подтвердить In vitro (потому что тесты на калий мне лично не встречались) , но можно проверить на практике: добавьте калия. Во - первых, его не любят сине - зеленые, во вторых - Вы худо - бедно сможете восстановить баланс NPK. Так получается, что эти три элемента потребляются, так сказать, единовременно, и в определенных соотношениях, поэтому, если у Вас дефицит калия, то все остальное - лишь еда для водорослей. Ну и, наконец, можно накидать какую - нибудь быстрорастущую длинностебельку, которая быстро сожрет избыток фосфора и азота (но про калий не забываем!). В большинстве случаев, это помогает.

Здравствуйте! Присоединяюсь. У меня в травнике с погстемонами, роталами и бликсой (60 л, столб воды 40 см, 120 Вт люминесцентного + прожектор 16 Вт, продолжительность освещения 12 часов) вообще за последний год ни разу не пришлось чистить стекла. У меня дома даже скребка нет (в отличие от офиса, но там другие банки и другая песня). На мой взгляд, Катер Катерина, здравствуйте! У меня к Вам предложение. "Усиливать" лампы все равно придется, равно как и уменьшать продолжительность светового дня (ибо недостаток одного другое не компенсирует, а лишь даст фору водорослям). Но для облагчения дальнейшей дискуссии, Вы могли бы скинуть фотку своего аквариума, чтобы можно было определить "на глазок", что за растения там находятся. А оттуда уже и плясать. Вполне возможно, что им много света и не надо. Тогда придется увеличивать их количество:) А про "Альгостоп...". У меня к тетровским препаратам трепетное отношение. Перед новым годом закончился стратегический запас сайдекса. Решил временно "перекантоваться" на "Альгзите", и каком - то еще тетровском "пролонге", раньше его не брал. Почитал аннотацию, и обнаружил, что он, помимо прочего, уничтожает ряску и пузырчатку. Вот с ними у меня "все в порядке". И поместил его, в том числе, в тот травник, который был на фото. Сейчас он выглядит, как Хиросима после бомбардировки. Все погостемоны (без разницы, эректусы или Хелфера) приказали долго жить, а ротала измельчала и еле - еле выкарабкивается (макрандра - так та и вовсе сдулась). Ну да, зато не стало ни пузырчатки, ни ряски... Только они очень быстро потом восстановили популяцию, а все остальное только - только выползает из стазиса. Я бы рекомендовал все - таки сайдекс (хотя бы в "акваеровском" варианте) или банальную перекись.

И я Вас приветствую, Понтий! Это была разовая ошибка. ГА - беда хуже формалина:) не даром для бальзамирования используют именно его.

Есть идея, что они просто более чувствительны к ГА. Физиология растений всегда была моим слабым предметом (у нас ее вела совершенно слабоумная старушка, которая, кстати, перепутав, на экзамене поставила мне в зачетке "пятерку" в чужой графе - в графе по психологии, которая была моим вторым ненавистным предметом...). Над пузырчаткой я глумился от души. До сих пор на подоконнике стоит бокал с мхом "Камерун", оплетенным пузырчаткой и, надо полагать, кладофорой. Пузырчатке ГА точно безразличен...Но мох тоже еще не загнулся. Хорошо. Хотите статистик - их есть у меня. Р. Валлиха, вьетнам и индика, а также погостемон Хелфера растворяются в сайдексе, если их держать там двое суток при концентрации свыше 6 мл/10 л, при этом погостемон какое - то время держится, потом "растворяется" в хлам, уже будучи посаженным в новое место. Красный мириофиллум мрет через трое суток, зеленый - немного быстрее (но не принципиально). Анубиасы, криптокорины и эхи толерантны: их можно искупать прямо в 3% сайдексе, но не более 5 - 10 секунд, затем рысью промывать (это на предмет ксенококкуса и ч. бороды). Амбулия не подыхает (обычная, поскольку ароматику, ругозу и пунктату не пробовал). Кабомба подыхает махом, любая. Ее купать вовсе не рекомендую. Быстро дохнет найас (собственно, судя по роголистникам и валлиснерии, Г-дь создал сайдекс для очистки аквасов от хлама). Патофизиологические механизмы распада доложу позже, но уже сейчас могу сказать, что пальцы в 3% сайдексе "дубеют" буквально за две секунды, по ощущению - как будто их обмазали циакрином.

Блин, я чуть ежа не родил, когда отпечаток губ увидел. Сначала решил, что это мой заскок, а когда увидел своими глазами вторую попытку (дискусы, блин, хоть и цихлиды, но реально - ни украсть, ни покараулить - даже скалярки и те быстро бегают, особенно - за креветками)- третьей уже не случилось. Пересадил его в травник, а эта скотина за ночь выкопала все погостемоны, хоть, слава богу, сожрать не успела. Сейчас тоскует в травнике, состоящем по большей части из папоротников и ядовитых лимнофил (хотя там есть еще и макрандра, и у меня есть подозрение, кто...) ...Точно, совсем забыл сказать: пистия если хотите, чтобы выросла здоровая, в аквариуме, то ей нужно сантиметров 15 сверху свободного пространства (иначе листья будут не "под углом", а стелиться по воде), и, конечно, соответствующую влажность, соответственно, без крышки - никак. Пробовал навешивать галогенку, но листья тупо высыхают по краям. А поскольку в доме еще и коты... Мой личный "рекорд" - четыре куста одновременно на поверхности 30/40. А вот в аквариуме больших размеров вообще не получается создать яркость такой "плотности".

Вот оно! А я - то все ломал голову - почему же у меня нету ни валлиснерии, ни роголистника:) Про "капусту": она не мох, а потому у нее вполне себе настоящие корни, а не ризоиды. Есть несколько моментов, почему Вам имеет смысл ей обзавестись, и несколько - почему нет. По поводу "да": она прекрасно очищает банку от посторонней химии, в первую очередь - от нитратов, поскольку корни у нее реально сантиметров по 15 - 20 длиной (кстати, у меня на эти корни прекрасно наматывается все та же карантинная паразитка - пузырчатка с последующим убиением). Лучше нее, пожалуй, воду очищает только эйхорния (из - за чего водяной гиацинт по - дури в свое время завезли в Африку, в результате чего он вслед за элодеей стал зваться "водяной чумой"). А пистия оной чумой обзывается по той же причине на юге России. Хрен выведешь. Если у Вас - банка с эхами или криптокоринами, которым на яркий свет начхать, равно как и на растворенные в воде удо (поскольку они все равно их получают из корней) - пожалуйста, заводите...Хорошо будет всем. А теперь - о грустном. Эта "беда" очень любит свет. Притом - солнечный. Если света мало, или он, паче чаяния, не той длины волны, будет горе: у Вас будет вся поверхность в маленьких пистиях. Крупной расти она не будет. По моим наблюдениям - скотина требует не просто 6500К, а, чтобы в нем были все длины спектра, т.е. светодиодами тут не отмажешься. А особо сочную окраску она приобретает при 10000К, который вообще ни один нормальный человек для пресноводного аквариума не использует (ибо зарастет водорослями). А самый прикол начинается зимой. Сам я ее никогда "в зимовку" не садил (как правило, к ноябрю все сносится на базар или в унитаз - хотя теперь буду знать - надо в мясорубку), но те, кто этим занимается, на полном серьезе рекомендуют ее на торф высаживать - и в темный шкаф.... Как там говорил о. Кураев: "много чести будет Гарри Поттеру, чтобы РПЦ о нем что - нибудь думала". Типа, дома куча шкафов, и каждый просто ждет, когда в нем поселится пистия. У меня до весны все равно что - то но выживает без всяких шкафов. Кстати, а может, мы не про пистию, а вообще - про лимнобиум: Он очень похож, но у него листочки, надутые воздухом, гладкие сверху, и ярко - зеленые, а у пистии - бархатные по фактуре, и меняют цвет от ярко - зеленого при 4000К до сизого при 10000К.

Выливаю я его оттуда по мере надобности - в емкость поменьше. А оттуда уже - по банкам. А по поводу ряски - я уже замучился с сачком, поэтому хочется чего - то, что бы за меня это делало... Я этой ряски по ведру в неделю выбрасываю ...Со сроком годности и т п тоже все в порядке - я его в фармкомпании заказываю, потому как на тонну воды за месяц пятилитровая канистра и уходит... Другой вопрос, что я его использую без активатора (как, собственно, и рекомендовано)

Да он, как бы, не совсем в ведре... он в канистре - в заводской.

А которая из амбулий? Которая акватика или сессифлора? Акватика не просто стелется по воде - она, подлюка, норовит вылезти, и дает надводные листья совсем другой формы и вовсе не декоративные. Идеальный вариант - обрезать до того, как она возьмется выбираться на поверхность. Других способов не существует. Только "пеньки" смотрятся весьма неэстетично, но что поделать... А по поводу "высасывания" из грунта - как только это случится, Вы сразу поймете: ветки, отходящие от корневища, резуо замедляют рост и становятся, как бы сказать - "ощипанными", что ли... Вот тогда поймете, что время пришло. По моему опыту, кстати, именно акватика берет из грунта много чего, а та, что помельче (гетерофила, или сидячецветковая - поди разбери) вполне себе берет из воды все, что ей нужно.

Сначала - про "органик аква". На мой взгляд - это тот же глутаровый альдегид (и что там можно "умягчить", мне не понятно в принципе). Пробовал и его, и "заводской" (от Johnson&Johnson). Не то, чтобы пробовал - у меня его единовременно меньше ведра в запасе не бывает. Разницы я не заметил - лил в тех же дозах. Теперь про Вашу проблему. Аналогичная "беда" периодически была в одной банке, где обитают крайне неаккуратные в плане еды акары. Стоило пару дней покормить их не живым, а сухим кормом, как весь перистолистник оплела выдающихся размеров борода. При этом, стандартную дозу сайдекса (т.е. 20 мл на 100 л) она игнорировала наглухо. Пробовал перистолистник вытаскивать и "лечить" гипердозами сайдекса (до 20 мл/л, наращивая постепенно - до результата). Результат получился, но не тот, что бы хотелось: перистолистник помер, а борода на нем осталась. Что я взялся делать дальше - рекомендованную дозу сайдекса увеличил вдвое (20 мл - с утра, 20 - на ночь), менять воду не менял (а на кой тогда сайдекс наливать?), но усилил механическую фильтрацию (два "Эхайма" с синтепоном и губками, и внутренняя "тетра" на 600 л/ч). Освещение - 4 полноспектровых энергосберегающих по 25 Вт + 3 сд прожектора по 10 Вт (4000К и 2/6000К). При этом, перистолистник пришлось периодически отряхивать от того, что на нем скапливалось. Акары, гурами и панцирные сомы такую дозу перенесли стоически, правда, из кустов повылезали вьюны. Примерно дня через 4 наступил Армагеддон: борода издохла (характерно побелев при этом), но муть после себя оставила такую, что акары, игнорируя фильтрацию и компрессор, собрались у поверхности. Тут уже без вариантов - поменял полностью воду и промыл фильтры. Кстати, нитриты на протяжении всего катаклизма у меня были "по нолям". Вообще, в профилактических целях сайдекс лью по 20 мл на 100 л во все банки, а, если что - то (кабомбы и перистолистники, находящиеся близко к поверхности) начинает "зеленеть", то и по 40 на 100. По моему опыту, на "передоз" сайдекса реагируют анциструсы и сиамские водорослееды (есть версия, что они тупо травятся издохшими водорослями). В отношении схемы "чем больше растений - тем меньше водорослей" - согласен почти полностью кроме одного - от проблем с нитчаткой большое количество растений спасает не всегда. Грешным делом, пару раз даже до перекиси дело доходило (как правило, когда забудешь на недельку про банку - а удобрения в нее льешь "по полной". Я так понимаю, что нитчатые водоросли зело тащатся от избытка фосфора и железа. А куда деться, если в банке - ротала Валлиха? У меня уже возникла конспирологическая теория, о том, что ротала Валлиха находится в тайном сговоре с нитчаткой и пузырчаткой, дабы свести владельца в могилу раньше времени. По поводу пузырчатки, у меня уже руки опускаются, я даже на форумах не ищу, что бы с ней сделать (ибо народ по наивности предлагает все тот же сайдекс). Северумы ее жрут, как кони (типа, два в одном - трава, фаршированная циклопами), ну так они много чего еще жрут - и с более печальными последствиями. Мне один умник посоветовал гиринохейлюса - тот очень быстро сориентировался в ситуации и решил, что дискусы ему вкуснее, а, будучи сосланным, взялся за погостемон Хелфера, выкопав всю грядку. Сейчас сидит в "одиночке" с папоротниками - нехай подавится! Так ведь не жрет... Короче, с нитчаткой и пузырчаткой приходится справляться чисто механическим путем. Хотя, может, у кого - то есть свежие идеи? Кстати, коллеги, прошу о помощи: забодала ряска на поверхности. Видел рекламный проспект JBL, в котором имеется прибор для борьбы с этой нежитью. Там он устроен так, что, благодаря системе поплавков, всасывающая часть фильтра находится постоянно на поверхности. Может быть, кто - нибудь уже имел с ним дело? Буду крайне признателен за любую информацию.