Alex Livci

Конечно обратил внимание. Если с вашей стороны нет ошибки при измерении, то хотелось бы услышать ответ от UHE, почему спустя столько времени, по прежнему наблюдаются значительные несоответствия. Как вообще такое могло произойти что калибровочный раствор нитрата, приобретенный в разное время, показал вдвойне разное значение. Я вот и сам не знаю как дальше быть с тестом на нитрат. Пока были в запасах старые реактивы, не знал бед, по сей день показывали достаточно точно. Покупать новые как то нет желания, непонятно какие приедут. Особенно не ясно с реактивом №1, почему при недостатке занижает, а при избытке завышает, это так и должно быть? Потому как старый работал на избытке, там не особо важно было с горочкой или без.

Если старый реактив, то лучше использовать старую шкалу и пробирки, в приложении выбирать старые пробирки. А так по идее старые пробирки уже не поддерживаются. Лучше использовать новые, потому как все правки делаются под новые. Ну и еще раз повторю, проверяйте по калибровочному раствору что бы не натворить бед в аквариуме. Возможно в более поздних версиях что-то изменилось. Жаль нас об этом не информируют. Ранее я сравнивал реактивы на тестовом растворе. Новый реактив №1 (3 слева кювета) заметно слабее окрасил пробу. И только при добавлении реактива вдвое больше, окрас почти добрался до старого. Был ли изменен реактив с того времени, не известно.

Имеют, первый реактив значительно изменился. UHE об этом знали, потому как и в приложении и в бумажных шкалах была сделана правка оттенков. В этом легко убедиться. Сделайте тест любыми реактивами и пробирками, в приложении получите результат для нужной пробирки. Перелейте полученную пробу в другую пробирку, и повторите замер, увидите что результат совсем не сходится, чем больше будет значение нитрата, тем сильнее будет расхождение. Это заметно и по бумажным шкалам, где значения 50 на новой и 25 на старой, имеют почти одинаковый оттенок.

Попробую прояснить почему наблюдаем такие расхождения. В первых тестах NO3 были другие реактивы и пробирки, шкала была до 50 мг/л. Позже произошли изменения, поменялись пробирки, поменялся и реактив №1, из за которого цвет стал светлее почти в два раза, но и шкала стала до 100 мг/л. И так же под это в приложении были правки с выбором пробирок. Не зная всех подробностей, мы видимо не правильно проводили тесты. Нельзя было пользоваться старыми пробирками и новыми реактивами, так же и наоборот, новыми пробирками и старыми реактивами (это особенно касается реактива №1) Старые реактивы корректно будут показывать только при использовании старых пробирок, и бумажной шкале которая была до 50 мг/л. В приложении обязательно выбрать старые пробирки. Новые реактивы, необходимо использовать только с новыми пробирками и новой бумажной шкалой, которая до 100 мг/л. В приложении выбрать новые пробирки. Использовать новые реактивы со старыми пробирками или наоборот, нельзя! Иначе могут быть расхождения в два раза, как выше так и ниже, в зависимости от того какими реактивами и пробирками производили замер. По новому реактиву №1, есть небольшой нюанс. Если его взять недостаточно, значение будет занижено, и наоборот если взять с избытком, значение будет завышено. Например при замере 10 мг/л, если взять как указано на картинке в инструкции, слегка с горочкой, покажет верно 10 мг/л. Если взять вровень, совсем без горочки, значение будет слегка занижено, 7-8 мг/л. Если взять с избытком, с большой горочкой, значение будет слегка завышено 12-14 мг/л. Со старым реактивом, который не растворялся подобного не было, там можно было взять даже пол ложечки, на результат особо не влияло. Что касаемо моей шкалы, она будет корректно показывать только со старыми реактивами (особенно это касается реактива №1) и старыми пробирками. Любые другие варианты будут не верны. Жаль конечно что UHE не информировала о заменах реактива. Вероятно кто-то мог купить старые или наоборот новые запасные реактивы, и использовать их не должным образом не с теми пробирками/шкалами, отсюда и такие огромные расхождения почти в 2 раза. Пока происходит такая неразбериха, лучше проверять реактивы тестовым раствором на соответствие шкале и приложению.

Попробуйте сделать то же самое, только добавить 2 ложечки реактива #1 Вообще попробуйте сравнить с 1 ложечкой и с 2. Будет ли явно заметная разница.

Опробовал тест GH. Обнаружил такую особенность, в аквариуме с соил грунтом, проба сразу изменила цвет на фиолетовый без добавления реактива #3. В аквариуме с нейтральным грунтом, все как положено. Исходная вода в обоих аквариумах одинаковая GH 6-7. Слева вода из аквариума с соил грунтом, справа с кварцем. Сразу после добавления реактива #2, цвет как положено. После полного растворения реактива #2, цвет в пробе с водой из аквариума с соил грунтом (левая кювета), изменился на фиолетово-синий. Титрование реактивом #3 пробы воды из аквариума с соилом (левая кювета). Переходного цвета как такового не было, проба сразу изменила цвет с фиолетово-синего на ярко голубой. По GH вполне сошлось. Титрование реактивом #3 воды из аквариума с нейтральным грунтом (правая кювета). Тут все как положено, от красного через переходной фиолетовый к синему. По GH так же сошлось. Вот такая вот особенность с цветом, видимо с чем то реагирует тест в аквариумной воде. Проверил так же тест отдельно на сульфате магния, и сульфате магния + сульфат кальция вместе. Вполне точно сошлось.

Вы выбрали в приложении старые кюветы, а тест судя по инструкции с новыми. @UHE Считаю что нужно потихоньку прекращать поддержку старых продуктов, это только вносит путаницу и много вопросов. Как пример. В старом NH3 NH4, нужно было добавить по 2 капли каждого реактива. Тест был рассчитан на 100 измерений. В новом нужно добавить по 1 капле. Логично предположить, что при таком раскладе, нового теста должно хватать на 200 измерений. Если это не так, то те кто пользуется старыми кюветами, докупив дополнительные реактивы, обнаружат что стало хватать на вдвое меньше измерений.

Проверил реактив NO3 #1. Вот с ним явно имеются проблемы. Слева на право. 1 - Старый #1 старый #2 2 - Старый #1 новый #2 3 - Новый #1 без горки в ровень, новый #2 4 - Новый #1 с горкой, новый #2 На фото приложил сколько сыпал реактива #1. Даже с горкой, проба не так быстро набрала цвет. @UHE Обратите на это внимание, потому что люди могут измерять не понятно что. Как по мне, старый реактив был удобнее, не смотря на то что плохо растворялся, вполне нормально читалось, лучше там чем как сейчас.

Пополнил запасы заканчивающихся реактивов NO3. Проверил на повторяемость, заодно убедился что со временем тест совсем не теряет своих свойств. Проверял старый от 07.19 и новый от 08.20 реагент #2. Сошлось на 99.9%))

Скорее 15, у вас же было между 15 и 13. С осадком или без, там не так сильно отличается.

Оттенки подбирались с учетом темных вкраплений на дне пробы. Если посмотреть на шкале 0 и 1, можно заметить немного сероватый оттенок. В целом это не сильно влияет на точность измерения, просто если убрать серые вкрапления, проба может стать несколько светлее, можно будет в место 5 прочитать как 3 или в место 8 - 5. Но такой точности вполне достаточно, точно лучше чем у JBL, там можно долго гадать между 10 и 20.

Все просто. Открываем картинку на смартфоне, увеличиваем до удобного размера, ставим пробирки на более темное значение и передвигаем под ними картинку, пока оттенок не станет наиболее похожим. Например сошлось на 10, двигаем дальше и убеждаемся что на 8 оттенок становится светлее чем на 10. В общем когда попали на нужный оттенок, передвигаем шкалу +- одно значение, что бы точно убедиться, что на других значениях оттенок светлее или темнее. Яркость экрана желательно выше средней. Легче читается в затененном помещении. Воду во вторую пробирку можно не набирать, что с ней что без, одинаково.

А я вот наоборот от JBL уже давно отказался. Мне UHE намного легче и точнее читаются, особенно нитрат, правда только по своей шкале через смартфон. А с бумажной шкалой согласен, хоть она и стала лучше, но все равно читаемость оставляет желать лучшего. На днях пробовал последнюю версию приложения сравнить со своими шкалами, все сошлось достаточно точно. Видимо раньше расхождения были из за того что в настройках экрана был выбран нестандартный цветовой профиль. Но самый главный для меня плюс UHE, это качественные реактивы способные сохранять свою работоспособность длительное время, говорю за NO3 и PO4, другие не пробовал. Может кому пригодятся шкалы NO3 и PO4, калиброваны под старые пробирки, цветовой профиль экрана стандартный гамма 2.2. Может показаться что некоторые оттенки одинаковы, но это не так, при замере практически не возможно ошибиться между значениями 5-8-10 Поддержу идею добавить в линейку хоть какой то тест на КАЛИЙ. Еще было бы круто тест на марганец от 0.01 до 0.1 мг/л

Было бы удобнее, если кроме ок и назад, была бы еще кнопка повторить тест. А то действительно, много лишних действий.

Дополню как можно реализовать и поднять на новый уровень линейку тестов, да и в плане рекламного хода это будет бомба, калибровка и проверка по тестовому раствору такого нету ни у кого. Со стороны софта - нужно реализовать выбор нескольких значений, минимум два значения, например на нитрат 5 мг/л и 30 мг/л, остальное софт примерно программно интерполирует. Идеально будет если эти значения будут выбираться. Возможно кому то нужно точно калибровать на нитрат 10 мг/л или иное. Для продвинутых, лучше что бы это можно было сделать по многим значениям, например 1, 5, 10, 15, 20 и т д. Таким образом каждый будет уверен что тесты показывают не попугайчиков) Так как не все способны подготовить воду с заданным уровнем нитрата, а использовать для этого удобрения будет не совсем верно, не известно что там у кого и как. Лучше в продажу пустить концентрат тестовых растворов. Например нитрат, 1 мл тестовой жидкости на 1 литр осмоса или дистиллированной воды, повысит концентрацию нитрата на 5 мг/л. Таким образом, будет легко калибровать под себя и свой смартфон шкалу. Набрали литр осмоса, добавили 1 мл жидкости, получили 5 мг/л, сделали тест, настроили подходящий оттенок и яркость. Далее еще 1 мл в тот же литр, уже будет 10 мг/л, ну и так далее кому как надо. п.с. для себя я перекалибровал шкалу под нужные мне значения. Теперь для меня UHE тесты лучше чем JBL, во превых дешево, во вторых намного быстрее получается сделать тест, и в третьих - теперь я в считанные секунды без сомнений различаю сколько у меня нитрата и фосфата. Нету такого гадания как натрат на JBL, то ли 10 то ли 20, да и 20 и 40 там тоже не особо различимы. И по фосфату, я думал что только у JBL такая чувствительность, 0.05 есть. Оказалось что и тесты UHE так же неплохо справляются с такими значениями, 0.05 и 0.1 вполне различимы.