Jump to content

Айван

Пользователи

О Айван

  • Rank
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Петергоф
  • Анти-Спам
    123
  • Имя
    Айван
  1. Приехали фосфаты... намешал... В Озоне пошутил про "хороший товар?" :))) Дамы выдала пакет с белым порошком и круглыми глазами :))) С первого раза удалось выровнять пропорцию 1 к 20 фосфаты/нитраты Эладея начала пузырять... прям активненько так. Посмотрим очухается ли Роголистник Начал изучение грунтов. Вроде как пока склоняюсь к Пропанту. А вот размер поставил в тупик... Есть 1,2-1,8... есть 1,8-2,2.... есть 2,5-3,0 это все размер гранул в мм Подскажите люди добрые... какой лучше? По логике если размер будет крупнее то бактериям там проще будет. Омываться будет лучше. С другой стороны корм рыб будет легче проваливаться в грунт. Короче сомневаюсь Набираю все для нормального перезапуска аквы... сейчас основные грабли в лоб соберу ну и травушки хочется нарастить
  2. Так по калию наверное вопрос снимаем... нашел темку здесь. Почитал На нашей водичке наверное пока воздержусь. Калий и так везде есть.
  3. Кстати по удобрениям... нитраты и фосфаты вроде бы понятно. Есть соотношение и его нужно стараться держать. В зависимости от желаемой "скорости" роста растений можно его делать "тоньше" и "толще" . А вот по калию я не понял ровным счетом нечего. Видел что тесты продаются, но почему то они идут мимо всяких наборов и значительно дороже всех остальных тестов. Но при этом он везде есть... калий. Может есть смысл сразу заказать его? Если да... то сколько лить?
  4. Так то я с вами конечно же согласен. Но я что то не где не увидел хоть какой то лабораторной поверки тестов. Все суть чье то субъективное мнение Возможно и скорее всего я плохо искал. Не упирался пока в этот вопрос Если знаете где есть такая информация, ткните носом... буду признателен Мне не нравится именно тест на нитраты от UHE... "насыпьте ложечкой столько то этого... столько то этого" Ну не возможно создать повторяемость при таком методе дозирования реактивов И тут... да... даже мое мнение уже сформировалось по данному тесту. Точность какая то получится Капельный метод мне кажется точнее А у других производителей так же или по другому?
  5. Ну у меня пока нет своего мнения на этот счет. Нужно что то брать за эталон и с ним сравнивать. тесты UHE лучше чем нечего :))) В целом это вообще первые тесты которыми я пользуюсь
  6. Диммировать МГЛ еще тот головняк. Уже погрузился в этот вопрос немножко
  7. UHE... поддерживаю отечественного производителя
  8. Еще раз всем спасибо за ответы Будем посмотреть, что будет дальше Очередной раз подменил водичку... поднял лампу на 10см ровно. Часть света естественно пошло мимо аквы. Время не менял... нечего не добавлял смотрим что будет фосфаты едут С вашего позволения буду тут писать, что происходит. Может кому то будет интересно А еще не писал параметры воды водопроводной PH 6.6 GH 2 KH 1.5 NH 0.07 PO4 тест не видит вообще NO3 5 Ну это так... для понимания чего я туда лью. А то у меня рыбас плавники склеит В целом вода у нас не плохая... только по весне бывают всякие подставы. Обычно выпрыгиваем бутилированной водой
  9. Ну у меня оксидатора нет. Читал про него. Пока сомневаюсь Про перекись тоже уже начитался Побалуюсь со светом пока
  10. Инструмента у меня такого нет в хозяйстве. Подскажите что использовали... для измерения. Ведь нужно прибор прям на дно засунуть. Перестроить пусковые устройства на лампы 150Вт 100% можно. Но все же сначала попробую поиграться расстоянием. У меня подвес для лампы высоко сделан... я ее почти на метр могу поднять. Правда в комнате будет мягко говоря светло :))) Домашние будут в очках ходить :)))
  11. С МГЛ такая фишка не прокатит боюсь А вообще было бы неплохо, согласен
  12. Я инженер... и все же считаю, что иметь возможность лучше чем ее не иметь. Гораздо приятней ездить на машине у которой 300 коней под капотом... и это вовсе не значит, что нужно постоянно жать тапку в пол. Но в случае необходимости можно "прыгнуть" Сейчас 500Вт МГЛ шарашат в акву прям напрямую. Нечего мимо не идет. Если я подниму лампу хотя бы на 10 см вверх то уже минимум 1/4 света улетит мимо аквы... а если еще выше то можно и половину отправить Расчетный поток 40000 люменов... убрали четверть стало 30000... убрали половину стало 20000 Как посчитать что дойдет до дна я не ведаю.... но наверное примерно тоже можно. Но если вспоминать физику то по моему поток вообще делиться на 4 при удалении в 2 раза Далее есть покровное стекло, можно его "затемнить" но эта идея мне как то не нравится Но у меня все же не укладывается в голове... как народ фигачит светодиодами по 400Вт и это хорошо. А 500Вт МГЛ плохо... Я тоже немножко окунулся в этот мир... у меня светодиодов было почти 200Вт... китайских. А это по самым скромным подсчетам около 15000 люменов. Травушка у дна не росла 400Вт светодиодов это 28000 люменов... а если они хорошие то и вовсе 60000 !!!! люменов так еще и лупят через столб воды 40 см " не понятно же" Я малость утрирую для понимания картины. Олег кстати там вообще под своим солнцем лупил в травушку через стол воды 10см... у него там на "горах" покровная трава росла Это вот мне и не понятно. Фигня какая то роголистник меня мало волнует... был посажен только ради нитратов Какое еще можно попробовать? Чтоб кушало нитраты хорошо и свет любило
  13. По поводу цеолита... это скорее эксперимент. Понимая, что у меня много каки всякой решил добавить немного. Не покупал мешок Водичка на самом деле стала значительно чище с ним. Его в любом случае либо убирать либо менять через 2 месяца надо Вот... еле поймал
  14. Спасибо за ответы. Менять свет накладно, особенно сейчас перед НГ. С роголистником понятно, но ведь та же самая Элодея прекрасно себя чувствует. Поднять выше лампу... уменьшить время совсем не вариант? Наконец заменить роголистник на что то другое что хорошо кушает нитраты и любит много света. Смотрел видео на сайте... где админы скейп творили... там же вообще солнце горело. И все у них колосилось и росло. С фосфатами понял... закажу. Буду добавлять. Опять же здесь статейка есть как самому намешать.
×