shredderman36

Не знаю, насколько я уже обезумил, но в порыве планирования я создал ЕЁ. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hm9n8Zp59zR5vOPK-eoDElUn95cBJ7oZS3vTog9dMvg/edit?usp=sharing Если коротко - приспособил для пользовательского удобства то что использовал сам, плюс добавил таблицу от @rasskazov, с рядом доработок и полирований. Честно говоря, не знаю насколько она будет кому то полезна, но не пропадать же добру, в конце концов.

Всем доброго. Решил, что для хоть какой то систематизации мыслей, плюс для того чтобы успокоить внутреннего паникера-перестраховщика начну вести этот дневник. Надеюсь хоть так защититься от визита санитаров. ЛИРИКА Аквариумы у меня были еще с детства, первый, как сейчас помню, был пятнадцатилитровый кубик с парой гурами. Больно вспоминать этих бедолаг, прожили они на удивление долго (года 4, если не больше) , очевидно, как памятник моему детскому садизму. После, уже в более сознательном возрасте, нагрузившись кучей брошюр от Sera и целой кипой библиотечных книг (манускрипты, которые судя по их состоянию составляли еще во времена древнего Вавилона), был запущен травник на браге на 40 литров с живородками, и началось... Аквариумистика мне действительно вкатила, 40 литровая банка чувствовала себя просто замечательно, но скоро захотелось большего. На "большее" родичи разумеется раскошеливаться не хотели, поэтому я пошел по единственному доступному мне пути - пути барыги. Уже через пол года (вроде) я впервые пошел домогаться до несчастных продаванов на птичьем рынке, впаривая им пачку еще мелких гупешек. Были получены первые 50 рублей (по моим тогдашним меркам - деньги просто космические), которые я благополучно пропил с корешем за бутылкой дюшеса. В моей схеме явно был изъян, но после добавления более стабильных денег с обедов, мое дело пошло в гору. За три года этой аквариумной лихорадки мои активы возросли до 7 аквариумов, общей емкостью 120 литров, со всем сопутствующим хабаром. Область моего, проси господи, бизнеса, включала в себя разведение гуппи, меченосцев, черных моллинезий и анциструсов. Планировались также попытки захвата рынка неонов и петушков, одним словом, я готовил плацдарм для выхода в крупную игру. Спустя пять лет, беда пришла откуда не ждали. И это был не резкий отток финансирования в связи с чередой двоек, не разрушительное влияние денег, вызвавшее игорную зависимость (counter strick на новеньком компухтере), нет. Имя этой беды Aspergillus fumigatus, более известной под своим преступным погонялом "домашняя плесень". Родителей раскулачили мой бизнес под ноль. Имущество (как выяснилось, очень даже движимое) были распроданы, а я забыл, что такое радость аквариумистики. Закончил школу, потом и универ, устроился на работу... Все изменилось два месяца назад, после похода к директору. В приемной стояло два аквариума, один травник, литров на 400 и цихлидник на все 700. Как оказалось, сидел я в приемной достаточно долго, чтобы начать громко плеваться (в душе конечно) с качества этих банок. И вдруг, меня осенило. Я живу один, и вроде как могу уже себя обеспечить... Так почему бы не попробовать еще раз? Очевидно, содомии моего бурного детства уже не вернуть, но аквариумистика явно манила меня снова. Мне хотелось чего то серьезного, чего то красивого, чего то действительно стоящего. Где то из глубин памяти всплывало страшное и такое величественное слово... Акваскейп. Но, достаточно быстро пришло осознание, что "Акваскейпа" у меня точно не получится, по ряду причин. Во-первых - я реалист, и кроме шуток, опыта у меня не так и много, а во-вторых - я с самого начала не хотел претендовать на уровень конкурсных работ. Однако, я знал чего я хотел, а именно - "сделать красиво". Так что, был выбран вектор травника с наклоном в акваскейп (стараюсь делать акваскейп, а потом всем говорю, что это травник, чтобы просоленные старожилы не гнобили). Думал я долго, так чтобы не превращать и без того затянувшийся пост в приключенческий роман (ну хотя бы не в 2х томах (надеюсь, что не в 2х томах)), пробегусь по тому что есть уже сейчас, и что в планах уже железобетонно. БАНКА Самопал из знакомого магазина, 153 литра, качество сборки очевидно не лучшее. Для меня, как наладчика оборудования, работа руками и допиливание напильником всего что можно пилить - меньшая из проблем. Грунт - пропант 1,5-2 мм, взял на Озоне по дешевке. В целом, знал на что шел, и идя домой с 40 кг в 4х мешках, ощущая как позвоночник ссыпается в трусы, уже предвкушал следующие адские выходные. В целом грунтом доволен, ожидал худшего по чистоте, но вышло очень даже ничего. Камни - Змеевик, так же известный как "мой ночной кошмар на ближайшие пол года", куплен на загородной ландшафтной выставке по смешной цене. История с камнем вышла неприятная, слишком поздно задумался о карбонатном фоне, часть хардскейпа уже была поклеяна. В целом, на уксус не реагировал (насколько я могу судить), так что остается надеяться и уповать на осмос и частые подмены воды (в удачу я не верю со времен краха моей бизнес империи). Свет Как я сказал - сборка аквариума самопальная, так что свет - не исключение. Стоит 2 Т8 лампы суммарной мощностью в 50 Ватт, Куплены были Hagen Sun Glo и Hagen Power Glo. Этого мне очевидно было мало, поэтому проблему со сетом после краткого мозгового штурма решил добавлением ленты Apeyron 24В, smd2835, 240д/м, 3800Лм/м, 6500К суммарно на 1,5 метра. Итого освещение по предварительным подсчетам составляло 9744 люмен, рассматриваю возможность установки диммера с таймером (для имитации рассвета/заката). Очень удобно кстати, крышка (если ее так можно вообще назвать) представляет собой алюминиевый профиль, что (в теории) самоликвидирует необходимость доп охлаждения, нужно будет лишь закрыть ленту стеклом (его посажу на гермет) Лента пришла раньше драйвера, так что пока кина нет. ТЕХНИКА По верхам - фильтр Tetra ex 700plus, нагреватель Tetra HT 100, компрессор Tetra APS 150. В состоянии активного ожидания зп СО2, буду брать по частям, собирать пневматику мне не в первой. ЖИВНОСТЬ С выбором вообще всего живого по началу было туго. Достаточно много инфы приходиться учить заново, плюс в этот раз, как я и сказал, хотелось чего то серьезнее табуна живородок. Было желание выдержать философию разнообразия размеров, т.е, фауна должна была составляться по принципу: стайка мелких рыбешек, несколько средних, и пара крупных. Понимание, насколько это глупо пришло почти сразу (по понятным причинам). От крупных рыб решил отказаться вовсе, это дало возможность задуматься о креветках. Думал я долго. Упрощало все три фактора - во-первых - вектор у меня был, что уже хорошо. Во-вторых - есть возможность челночить рыб прямиком из столицы, да благословит бог командировки. Третье - я никуда не тороплюсь. Для этого действа пришлось заводить таблицу в Exel, для того чтобы была возможность прикинуть параметры воды (прошу, скажите что я не сумасшедший). Но по итогу пришел к достаточно выдержанной модели: ПАРАМЕТРЫ ВОДЫ Температура - 25,50 -260(Да, для травника многовато, но, тут есть одно "но", о котором позже.) pH - 6,5 KH - 3 gH - 6 (С жесткостью в целом проблем не предвижу, ибо осмос. Да, придется подбирать пропорции для бутора, но как по мне - не велика цена.) РЫБЫ Первыми в очереди - голубые неоны. Тут все просто (раз уж решился на нечто около акваскейповое), думаю табуна из 20 штук максимум должно хватить. Корики Кайна/Штерба. 8 штук думаю будет за глаза. Апистограмма Какаду - Заноза, которую я сам себе засадил. Именно из за них придется ставить такую высокую температуру. Хотелось чего то красивого, побольше, и относительно мирного. Методом исключения остались апистограммы. По началу облизывался на Рамирези, но по выуженной инфе выяснил, что какаду менее дохлые (хотя это конечно не точно). Стая из 4х - 1 самец, 3 самки Креветки Амано - Для начала планирую запустить с десяток (так, чисто посмотреть, а ну как попередохнут), а дальше буду исходить из своей жадности и засилья нитчатки. Неритины как средство борьбы со всем тем, что не возьмут Аманки (не хочется играться с теодоксусами, так что уж лучше так) РАСТЕНИЯ Больная для меня тема (Редфилда я постигал крайне хреново). Пока остановился на следующем списке, многое зависит от конечной формы хардскейпа, так что дальше наверняка будут изменения. Микрантемум Монте Карло (Micranthemum sp. "Monte-Carlo") - Для акцентов Альтернантера Рейнека "Розанервиг" (Alternanthera reineckii "Rosanervig") Погостемон октопус (Pogostemon stellatus var. Octopus) Криптокорина "Фламинго" (Cryptocoryne sp. "Flamingo") Цератоптерис василистниковый, Папоротник индийский (Ceratopteris thalicroides) Анубиас нана и Анубиас минима Элеохарис (Eleocharis parvulus) - О, это моя личная гордость, и возможно тупейшая ошибка. Осознавая, что без огорода я разорюсь на этой траве, было принято решение искать альтернативу. И она была найдена, в виде подозрительного пакетика с Озона. Скажем так, если элеохарис все таки не вырастет, я надеюсь хотя бы на ганджу, не меньше. ХАРДСКЕЙП v0.3 Скажу лишь, что некое разрозненное видение было, и очевидно дополнялось, так что дальше - просто фото ХАРДСКЕЙП v0.5 ХАРДСКЕЙП v0.7 Именно после этого я и решил сделать упор именно на "Акваскейп" составляющей моей концепции, дальше - больше камней и меньше разнообразие растений (от папоротника планирую отказаться, но посмотрим). Заключение Господи, мне правда страшно осознавать, сколько я написал, но еще страшнее от мысли, что это только начало. Отдельно прошу прощения за очепятки (я технарь). В заключение хочу сказать, что возможно, кому то из новичков это на самом деле поможет. Вспоминая себя, мне до безумия не хватало четких примеров, академические знания доступны каждому, а вот личный опыт - нет. Я разделяю философию FF об индивидуальности каждой банки, но я сторонник научного метода. А он подразумевает максимально точную фиксацию всех вводных, только так можно строить эксперимент. Так что пожалуй, пусть это и будет он - мой личный эксперимент, о котором я буду в мельчайших (простите уж) подробностях докладывать. Возможно это и правда кому то пригодиться. Спасибо всем, кто пропустил через себя весь этот шизоидный бред. Не прощаюсь)

@Antik На исту я без обид, тут скорее просто непонимание, плюс, как и сказал, профдеформация. А что до озона, мне не повезло, описание было содержательное донельзя

Время еженедельного отчета. Честно говоря, нет ни сил, ни настроения, так что буду краток. Свет готов. Именно эта скотина и выжрала у меня все силы, как физические, так и моральные. Оказалось, рассеивание тепла внутри основной крышки оставляет желать лучшего, часть блока питания сильно нагревается (не удивительно, он шарашит на 80% от заявленного), на мелких профилях можно картошку запекать(на них я забил почти сразу). Пришлось немного изменить конфигурацию кулеров, теперь оба выгоняют воздух, но пришлось резать отверстие под вход. Как итог - я выжал все из текущей концепции, дальше только добавление радиаторов для достижения однородности рассеивания, но как же я заколебался... Если сгорит - значит сгорит, фрустрация уже дошла до критической.

Отбой тревоги, медь на нуле. Возможно, дело было в недостаточно промытом осмосе, либо же глаз просто замылился вчера, но сейчас проблем точно нет.

@Paracheirodon Анекдоты же не должны вызывать приступ депрессии, я правильно понимаю?

Освежил память, что то медь мне совсем не нравится. Оставлю осмос открытым на ночь, завтра проведу тест снова. Господамы, может кто подбросить плюс-минус-километровое пороговое значение? (я понимаю, что лучше нуля ничего нет, но тем не менее, хочется знать максимально допустимое для креветок)

Итак, тесты. Полностью заменил всю осмосную систему, промыл, пролил, ̶п̶р̶о̶п̶и̶л̶, попил. Честно говоря, немного удивлен результатами, собственно: Водопровод pH gH kH NO2 NO3 NH3 PO4 Cu Fe 7,2 15 11 0 <5 <0,018 0 1 0,3 Осмос pH gH kH NO2 NO3 NH3 PO4 Cu Fe 5,8 0 <1 0 0 <0,005 0 0,1 0,1 Во первых, как то многовато у меня в водопроводе меди, во вторых - как то многовато ее в осмосе. Да и железо странно себя показывает, честно говоря. Буду думать над пропорцией бутора, пока в голове соотношение 1/8.

Итак, еженедельный отчет. Продуктивности было много, так что в этот раз я с целой тележкой информационного хлама. Думаю, никто не против, что я его здесь складирую. Первое, оно же главное - планировка полностью устоялась, и, как ни странно, это она: Вы все правильно поняли - с последнего раза изменений не было. Последнюю неделю ломал голову с рассадкой растений, и по итогу пришел к выводу, что тут как с актеркой: первый порыв - он самый натуральный. Скорее всего, на этапе посадки буду вносить незначительные изменения, но в целом, список травы готов: >Элеохарис(Игольчатый/Крошечный(или другая ганжа, которую мне прислал озон)) >Микрантемум монте карло >Альтернантера Розанервиг >Погостемон Хелфера >Буцефаландра Черный Ахиллес >Криптокорина Фламинго >Индийский папоротник >Валлиснерия спиральная >Папоротник Таиландский >Анубиас Минима >Мох феникс >Хемиантус Куба С некоторыми из них я уже имел дело, но с тем же хемиантусом у меня впервые, так что если у кого то был опыт, хотелось бы узнать о возможных подводных камнях. Что же касается песчаной дорожки - как можете видеть, идею я забросил. Решил, что плато из Кубы будет смотреться так же неплохо, а геморроя с песком получится избежать. Далее по списку - озоновский хабар. Помимо мелочей, вроде диффузоров, термометра и ершика для примуса, мною был получен легендарный артефакт, настолько легендарный, что есть он уже наверное у каждого: Словил ностальгию с этого слабого запаха реактивов и дешевого пластика кейса... Сегодня проведу контрольные тесты водопровода и осмоса, результаты кину позже. Признаю, это излишество, но "хателось, аш дымиться": С ним кстати вышла курьезная история: вот скажите, это у меня проф деформация, или на самом деле тупость, указывать ВНУТРЕННИЕ диаметры трубок, при этом без подписи, что это именно ВНУТРЕННИЕ? Во первых, претензия (хотя скорее докапывание) к Исте: можно было указать, что это за цифры, 12 и 16мм? Это диаметр самих стеклянных трубок, это внутренний диаметр подключаемой трубки, это ее внешний диаметр, это радиус ануса дизайнера самой коробки, которому пришло в голову такое решение? Собсна, вначале я взял лилик на 12, ибо где то вычитал, что трубка на внешнике с наружным (думал я) диаметром 16, а значит, внутренний как раз 12 . Я с работы привык называть трубки по их ВНЕШНЕМУ диаметру, ибо в основном мы используем быстросъемы, где именно внешний и важен. Тут же, оказалось меня перехитрили все (и я сам в том числе). Очевидно, 12 лилик мне не подошел, благо возврат озона как всегда на высоте. Забавно, что 12 я взял за 3000 деревянных, в то время как 16 мне обошелся в 2300. Кабытонибыло, штанген у меня не просто так, учил же меня старшой - применять его в любой непонятной ситуации, а не верить на слова... (ну или просто, блин, прочесть данный на коробке фильтра, ленивая моя жопа) Из других новостей, свет завершен уже на 85 процентов. Осталось дождаться еще одного метра профиля (не спрашивайте, почему при заказе двух метров, мне сначала пришел только один), кабель каналов, и злосчастного димера, который застрял где то в руках таможенника. А, ну и заказать стекло, куда уж без этого. До финишной прямой осталось немного: докупить немного химии, корма и еще кое что... Это "кое что" - мое главное разочарование - нечастная тумба. Если коротко - эта скотина люфтит (рисует восьмерки). Да, ход совсем небольшой, но это сейчас, когда воды еще нет. Во избежание, завтра буду закупаться несколькими брусками, придется поиграть в плотника и запилить дополнительные ребра жесткости. Время уже наверное постоянной здесь рубрики "Очевидное и всем понятное": >ВСЕ стекло с Озона, ВБ и иже с ними проверяется НА МЕСТЕ. Мне только на третий раз пришел целый счетчик пузырьков (есть подозрение, что два первых вообще были одним и тем же, настолько трещины были похожи). Может, кому то не повезет как мне, и озон встанет в позу, так что лучше проверять подобное на месте, а не писать возврат уже дома. >Не стоит бояться брать химию/корма на вышеупомянутых маркетплейсах. Тут конечно все зависит от продавана, но конкретно у меня пока что не было отрицательного опыта (Нилповские тесты от 04.24, а Торумин от 07.22). Разумеется, нужно проверять, но категорично говорить нет покупке химии на озоне, как по мне - глупо. (Единственное НО, - бактерии. Тут очевидно все же стоит брать вживую) >Если нужно - берите в магазин монокль, лупу, микроскоп, орбитальный телескоп или любой другой увеличительный прибор, но ВСЕГДА, блин, проверяйте, проверяйте, и еще раз проверяйте. В моем случае - проблема с тумбой не неисправима (да и не то чтобы фатальна), но надеюсь, мне не нужно говорить, насколько я уже ЗАКОЛЕБАЛСЯ все допиливать напильником. Не будьте как я - будьте умнее. Как то так, на сегодня не прощаюсь, всем ,как всегда, всего.

@Laniakea Значит не так понял, извиняюсь

Премного, уже пробежался Эх, а ведь завтра на работу... А я сижу, и насилую фотошоп...

Запрашиваю пояснения

Да вот камнями как раз и не хотелось, да и потом - в планах газон из хариса, так что проблем быть не должно)

Как то даже стыдно, что сам до этого не додумался)

Это да, но возникает вопрос: что делать с их верхней частью? Тут либо наслаждаться видом пластиковой "оградки", торчащей из грунта, либо делать перегородки не на всю высоту. Последний вариант тоже не очень, ибо верхние слои рано или поздно перемешаются (они же никак не отделены). У меня так и происходило, месяца за 4 грунт сверху изрядно перемешивался, отсюда и мой страх перед "дорожками".

Окей, порог пройден. Мои ноги по колено в воде, а руки по локоть в космофене, но на этот раз хотя бы есть результат: Хардскейп 1.0 Да, вышло коряво (подобный объем каменных нагромождений я клеил впервые), да и в целом - композиция очень далека от идеала, местами структура камней перегружена, да и вообще. Но это законченная работа, во первых Я ЗАМАХАЛСЯ, а во вторых, на ландшафтной барахолке уже камни, блин, закончились. Сами камни я дорабатывать точно не буду, однако есть нюанс. Идея с песчаной дорожкой не отпускает (на фото можно видеть приблизительное русло), но меня мучают сомнения. Во первых, понимаю какой геморрой - разделять грунт разной фракции, во вторых - чисто композиционные сомнения этого решения. На самом деле, вижу три варианта (возможно, в разных комбинациях): первый, он же самый реалистичный - посадить в этой области другую почвопокровку, допустим хемиантус; второй - спереть идею с зеркалом у Олега (в комбинации с первым решением зайдет на ура), и третий - скрепя сердце засыпать злосчастный песок. Собственно, пока на этом все. Думаю, к концу следующей недели будет примерная схема посадок, плюс наконец приедут недостающие части для света, а там и зп близко... Интересно ваше мнение (да, вкусовщина, но все же), плюс быть может у кого то есть совет по разделению грунта. За сим откланяюсь, заранее спасибо.

Света маловато, всего 2100 люмен, как по мне - первопричина в этом. Можно фото банки?

Собственно, это меня и навело на вопрос). Единственное что для меня выделило именно цеолит - его ""аккумуляторные™"" свойства. Сам я хим фильтрацией на постоянке не пользовался, лишь дважды засыпал в фильтр уголь для выведения из воды метиленки.

Господа и дамы, назрел вопрос, который хотелось бы провентилировать (во избежание). Всерьез задумался о покупке цеолита в качестве наполнителя в фильтр. Ранее я с ним дела не имел, но освежив инфу задался вопросом: а нужно ли оно мне? Как я понимаю (если не прав - поправьте), цеолит работает как аккумулятор азотистых соединений, соответственно, сглаживает их вспышки (что очевидно хорошо). Но умозаключения привели меня к выводу, что самый оптимальный вариант - использовать его в качестве подложки, а в фильтре он хорошо идет при использовании сойлов (ибо сглаживает фон). Поскольку сойла у меня нет, да и в принципе особо злобных вспышек азотистых я не предвижу (во всяком случае тех, которые не стабилизировались бы 10% подменами), вопрос о целесообразности цеолита у меня и возник. Хотелось бы ваших мнений.

@Laniakea Лишь теория, и вообще - я дурак, но все же... Эта история очень похожа на комбинацию из 2х болезней - паразитической и бактериальной. Вначале паразит ослабляет иммунитет рыбы, появляются самые лайтовые симптомы, затем, когда иммунитет убит совершенно, за дело берутся бактерии. Только так я могу объяснить настолько разнящиеся симптомы на финальной стадии, а заодно это объяснил бы столь медленное течение болезни.

@tosharybkin Тема порядка наполнителя сродни вопросу о правильности укладки слоев в селедке под шубой). Мое мнение - биологию за пределами лаборатории не померить, так что если не брать в расчет элементарные правила (вроде "не класть уголь вниз"), разница будет исключительно в промежутках времени между чистками. Лично я всегда закладывал по рекомендации Тетры: губка, на ней кольца в нижней корзине, шары/любой био наполнитель в средней, синтепон в верхней. Маловато как то Имхо, у вас небольшое такое перенаселение. Меняйте литров 40 раз в неделю, почти уверен, основная причина вспышек именно в этом. Как давно запускали банку?

Гурами хавают за милую душу

Как бы да, это действительно рабочий способ. Я конечно извиняюсь, но причем здесь вера?) Альдегиды - токсичные вещества, и сайдекс не исключение. Как вы думаете, почему он является эффективным альгицидом? О каких бы дозировках не шла речь - яд всегда будет ядом, и всегда будет наносить ущерб биологии. Я понимаю, что порой без "яда" не обойтись, вопрос лишь в том, насколько полезные свойства перевешивают негативный эффект. Никто же не лечит варикоз ампутацией? Ну а факт того, что вы льете ГА и бед не знаете, говорит лишь о том что вы во первых льете его правильно, а во вторых - вы большой молодец, ибо биология в банке очень прочно выстроена. По мне так существуют другие способы подачи углерода, сильно выигрывающие у сайдекса в плане побочек.

@Hellguest Был в Аквалого у университета. По итогу настолько преисполнился, что буду ехать за травой и живность к вам)

@Волька_ибн_А Вижу моя аналогия с уксусом зашла. Лови еще одну в догонку: использовать глутар как углеродную подкормку - это все равно что лечить понос сигаретами. Дозировка - 1 пачка в день, принимать до рака легких. А если серьезно, я не отрицаю, что ГА может работать, скажу больше - я знаю, что он много у кого работает просто замечательно. У меня с ним ровно 2 проблемы: во первых, он не стабилен. Я говорю о том, что его дозировку в идеале нужно подбирать под каждую конкретную банку, и эффект от перелива может варьироваться от нарушения био баланса, до отравления при особо кривых руках. Для сравнения - в случае перелива СО2 эффект всегда один - гипоксия. И если ты видишь ее симптомы, даже без дроп чекера, зная про баллон ты первым делом подумаешь именно на него, и скорее всего будешь прав. Глутар в этом плане не такой однозначный. И второе - то, как ГА позиционируется на рынке, а именно как простое, ненапряжное средство, которому только наклейки "специально для новичков" не хватает. Новичок видя подобное не заморачивается и льет его по инструкции, и тут 2 варианта. Либо проблем нет, либо же начинаются проблемы, причем самые разнообразные, и вот тут уже новичок очень вряд ли подумает на ГА. Все что я имел в виду - жидкий углерод не самое хорошее решение для новичка, не важно как я к нему отношусь.