Uncle Djohn

То есть пока удобрения не вносить совсем? Световой день 6 часов норм? Мощность на 100% или приглушить?

Андрей, поясните пожалуйста момент почему противопоставляются 0,3/5 и 15/1? Ведь атомарное соотношение будет примерно одинаковое и там и там? Вот цитата: "И, внезапно, все встает на сои места! Почему многие советуют держать нитрат к фосфату на уровне 0,3/5 или 0,5/6? А не 1/10-15? да потому, что атомарное соотношение у этих все вариантов будет как раз +/- одинаковое и в нужных диапазонах! " Тут смущает "а не", и после "± одинаковое" Пока я это понял так: что самое крутое, когда атомарное отношение равно 22,5. При коэффициенте 1,5 (у Вас там 1,15, но не сходится, думаю там опечатка) это 1/15 именно в мг. Или 0,67/10, или 0,33/5. Атомарное при этом везде одинаковое, но дозы в мг у 0,33/5 меньше, поэтому растения успевают съедать и не остаётся лишнего для водорослей? Так что ли? Кажется я окончательно запутываюсь:) Как это применить на практике? Вот у меня на упаковке с азотным макро от аквабаланс написано так: внесение 10мл на 100л повышает содержание нитрата на 10мг/л. Далее я выбрал соотношение 1/15мг/л (проверяем: 15:1*1,5=22,5 атомарное). (Или я должен обязательно выбирать 0,3/5мг/л?) Далее внёс. Получил вспышку нитрита на сутки, может чуть больше, как я понял именно из за того, что часть азота там в виде мочевины. Далее жду несколько дней. Стекло зеленеет, олений рог - вроде неплохо себя чувствует:) тесты определяют нитрат максимум 5... А фосфат снизился с 1 до 0,67. Теперь я наверное должен сделать подмену (сколько? 30%? Больше? Меньше?), протестировать через час воду. И внести удобрения опять в той же 1/15? Или все же снижать дозу. По расчетам, после подмены 5-6л фосфата должно стать ~ 0,4. Вносить только азотное в пропорции 0,4/6мг/л? Теперь касательно света: у меня в акве есть несколько режимов. Один из которых так и называется - для растений. Как я понимаю это максимальная мощность, которую выдает штатный светильник. Другие режимы можно снижать по мощности. Теперь вопрос в лоб: света должно быть много, или наоборот не много? Честно запутался. Или должно быть много, но не долго?

Кстати, насчёт кормления. Заметил, что когда кормлю - рыбы набрасываются на корм, как будто это пираньи. Начал думать, а достаточно ли я их кормлю? Я обычно им давал 1/2 мерной ложечки от Tetra micro. Посчитал целая ложка это 0,06гр сухого корма. А я даю половину. Вычитал, что нормально кормить это когда корма 2-5% от массы тела рыбы. Не очень понятно сколько весит один неон или один пигмей... Но если предположить, что 1 грамм, то 14рыб это 14гр. 2% от массы - это 0,28гр... То есть почти 5ложек! Или я считаю не правильно, или я их сильно недокармливаю?

Андрей, спасибо за ссылку на статью. Прочитал полностью, но не могу сказать, что все понятно... Более того - ничего не понятно😂 Эту статью нужно будет перечитывать по мере накопления опыта. Уверен, что каждый раз буду находить там что то новое. На данном этапе при уровне фосфата 0,7мг/л, получается, что нитрата должно быть 10? То есть получается, что все таки нужно вносить удобрение N+K? Или нужно по-другому: делать подмену, что бы снизить фосфат до 0,4мг/л и затем добавить удобрение из расчета NO3 ~6мг/л? Кстати, на мой вопрос, как контролировать нитрат, мне ответили в аквабалансе так: "За неделю(на самом деле за пару\тройку дней) весь тот органический азот будет поглощён растениями, а тот что остался, будет переработан бактериями в определяемый тестами нитрат. Тут как раз можно сделать тесты и определить сколько потребилось за это время. Также важно визуально наблюдать, не зеленеют ли стенки и т.д., насколько активно растут растения. Под это всё нужно сбалансировать свет(мощность и длительность), подачу газа, температуру и параметры жёсткости и рН. Если есть гидробионты(рыба, креветки), то нужно учесть питание от переработанного корма(на выходе либо азот либо фосфор, в зависимости от корма). Попробуйте вносить азот на ночь" Тут у меня основная непонятка со светом. Я не понимаю много его или мало? Данных нет. Максимум, что я могу сделать - измерить люксметром, но говорят это ничего не даёт для понимания.

На мой совершенно непрофессиональный взгляд - наполнители лежат в картридже плохо. По сути это три губки разной пористости, но их размеры сильно меньше пространства в картиридже. Есть подозрение, что вода протекает не через них, а вокруг, по не заполненному свободному пространству. Поэтому и спросил, стоит ли их потихоньку замещать на новый наполнитель? Я больше скажу: я в ней вообще не разобрался. Вижу рекомендацию 1:20, 1:15 или "тонкого Редфилда" 0,5:10... Но на практике ничего пока не выходит. На сайте ФФ есть таблица Редфилда. Но в ней мне непонятны цифры внутри ячеек. Правильно ли я понимаю Вашу мысль, что раз у меня аквариум маленький и растений в нем не много (не относительно объема, а в целом), то много нитрата и фосфата они не съедят. И будут водоросли. Поэтому нужно держать "тонкого Редфилда" на уровне 0,3:5? На данный момент у меня: NO2<0,05 NO3<5 PO4~0,7 Вчера растения весь день пузырялись... Но: на стеклах зелень (ксенококус?), на листьях растений олений рог (вьетнамка?) и на буцефаландрах есть очаги черной бороды, кажется. Растения: буцки, Анубиас, Эх.нежный, лобелия, Зальцман - растут и выглядят на 5+ (если не считать водоросли) Микрантенум тенистый и малоцветковый, гидрокотила трипартита - чувствуют себя плохо. Выглядят на 3-, если не на 2... Заказал теодоксусов... Приедут через неделю

И ещё вопрос: принципиальна ли цифра 30 ppi? Нашел губку 35 ppi очень недорого. Подойдёт ли ? Или вся сокральность в 30 пузырьках на дюйм?

Похоже самое время обсудить этот момент. Мне тоже кажется, что фильтр как то слабовато работает, а именно: циркуляция воды вроде хорошая. Объем фильтрующих элементов примерно 0,8л. При этом в картридже остаётся много свободного пространства. Думаю, что раза в полтора больше туда можно поставить. В самом начале этой темы, уже не помню кто именно, дал ссылку на статью, которую я прочитал. Суть статьи была в том, что лучший материал для фильтра это губка 30ppi 1) Правильно ли я уловил ту мысль? 2) где покупать такую губку? В профильных магазинах для аквариумистики или есть варианты тех же самых губок, но дешевле? Фирменные как то не по божески стоят. 3) какой алгоритм подмены губок в фильтре? Ну допустим у меня в картиридже 3 отсека. И в них болтаются стандартные штатные губки. Я могу например две губки в один отсек "уплотнить", а в пустой вставить новую - 30ppi. Потом через некоторое время, я могу одну из трёх штатных убрать и на ее место поставить ещё одну новую. И потом уже убрать оставшиеся две штатные и поставить новую. Так пойдет?

@Grolf , спасибо. Я примерно так и предполагал... Честно говоря, я рассчитывал, что удобрение это чистый нитрат калия. И что добавив его, я получу достаточно безвредную для рыб подкормку растений. У меня Микрантенум тенистый и Микрантенум малоцветковый почти разложились... Да и хотелось как то выйти на пропорцию Рэдфилда, что бы водоросли не росли. А получается, что удобрение сильно хитрое - и даёт нитриты на сутки-двое... А что насчёт населения? Допустимо ещё подсадить микро-рыбок (расбора бригитты и Тетра Аманда)?

Всем привет. День 36й NO2<0,05 (можно сказать обнулился) NO3~5мг/л Но расследование с удобрением продолжается. Вот какую информацию мне удалось получить у производителя: "Там часть азота в органической форме, ее то он (тест) и не видит. Вносите по расчетным данным." После этого ответа возникло ещё больше вопросов😊 Например: 1) органическая форма азота не могла ли являться причиной нитритной вспышки через пару часов после внесения удо? 2) если я не могу протестировать кол-во нитрАтов, то как я могу рассчитать следующую дозу удобрения? Я ведь не знаю, съели мои растения предыдущую дозу или нет? И не знаю сколько вносить в следующий раз... Я ведь не могу делать 100% подмены воды с удобрениями по расчету. А даже если подмена 50%, то можно неплохо ошибиться в дозировке, не зная исходных. Или я не прав? Ещё: может ли быть такое, что в моем хоть и маленьком аквариуме нехватает жителей? Ну то есть растений гораздо больше чем живности, поэтому растениям нехватает? Напомню: 2 гуппи 7 кори пигмей 5 неонов 20 неокаридин (максимум насчитывал 16) 5 хелен. Мечтаю о двух стайках Тетры Аманды и Расборы-бринитты - по 6-7хвостов и о теодоксусах. Когда прихожу к соседу испытываю сильное непонимание - у него в акве на 20л, с каким то мизерным фильтром объемом наверное не более 100мл, пучком роголисника и несколькими кустиками валиснерии, обитает штук тридцать Гуппи. Он их перекармливает на мой взгляд ежедневно. Но тесты нитритов на нуле, а нитрат в районе 20... Вот и думаю, может и мне нужно больше рыб, что бы процесс производства нитратов шел шустрее?

Аквариумную не могу - не чистый эксперимент - там завышены нитриты, от этого нитрАт тест тоже показывает много. Но завтра попробую сделать тест воды, которую я сегодня приготовил. Если там будет нужное количество нитрата, значит все норм, если нет, буду писать в техподдержку aquabalance - они быстро отвечают. Вот я тоже больше само Удо подозреваю...

А вот ещё одна странность: Только что взял 1л водопроводной воды. Добавил туда удобрения N+K aquabalance... 0,2ml (из рассчёта 10мл/100л =1мл/10л = 0,1мл/1л даёт повышение нитратов на 10мг/л). То есть должно было стать 20мг/л А тест показывает в лучшем случае 5... Причем я добавил ещё 0,5мл Удо... И все равно нитраты 5±... И что то мне подсказывает, что тесты все таки не врут, так как нитрит в аквариуме продолжают определять (примерно 0,5мг/л), а в чистом водопроводе - 0. Правильно ли я понимаю, что удобрение не рабочее? Или есть что то, чего я не вижу, не понимаю?

Всем привет: Аквариум 20л, запущен 33дня назад, растений много - буцефаландры - 7шт Анубиас, микрантенума, эхинодорус нежный, лобелия минима, хедуотис Зальцман, гидрокотила трипартита, мхи. Грунт - внизу мешок с лавовой крошкой, сверху пропант 1-1,2мм 2. Живность. Гуппи 2шт, коридорас пигмей 7шт, неон -5шт. В начале были подведены 8гуппи - на 8й день от запуска, как первопроходцы. На 18й день были отселены 6 гуппи и подселены 5 неонов, 7 пигмеев, и 20 неокаридин. И 5 хелен. Кормление сухим кормом Tetra granules - очень по чуть-чуть, чтобы все съедали за пару минут. Сначала кормил через день, потихоньку учащая кормление. Дошел до ежедневного кормления разбитого на два приема пищи - утром-вечером. Опять же по чуть-чуть. 3. Частота и объем подмен воды: с 19 по 30 день держались нитриты доходя до 2мг/л. Делал ежедневные подмены по 6-7л, фильтр включен постоянно (сколько л/ч не знаю - не измерил еще). Аэрация круглосуточная. На 30й день нитриты начали падать и вроде бы обнулились. Вчера я сделал подмену воды 5л и внёс макро удобрения. N+K и P+K, через пару часов перемешивания фильтром сделал тесты - нитрит стал расти. 4. Параметры воды: t, dH, pH, NH4, NO2, NO3 на сегодня с утра - t-24-25, pH 7-7,5, NH4 -0 NO2-2мг/л, NO3 - не определить. 5. Какие симптомы заболевания, когда обнаружены, какие меры лечения принимались, что добавляли (включая кондиционеры для воды) Симптомы: у одного из неонов на хвосте опухоль побелевшего окраса. Сам неон ведёт себя как остальные неоны. Замечено вчера утром. Так же вечером было замечено, как один гуппи и один коридорас тёрлись животом о камни резкими, штопорообразными движениями. Пока ничего не предпринимал, ничего из лекарств не вливал. Вчера была подмена 5л, после чего влил удобрения, после обнаружил нитритный всплеск 6. Фото больного неона постарался сделать максимально макро. Но он такой шустрый, что фокус не смог навести нормально.

И снова HELP! Сделал тесты. NH- 0,02 - лишь намек на цвет PO4 - 1 NO2 - ближе к 2мг/л... Тест на NO2/NO3 явно рабочий. Сделал NO2 и рядом NO3 без порошка. Результаты идентичны. Тест воды, которой делаю подмены показал ~ 0. То есть тест не врёт. Ведь так? Вчера утром NO2<0,05. Вечером я его не мерил до подмены и внесения удо, но мерил NO3. Значение по цвету было ~5. Если предположить, что это именно нитрИты подскочили, то их значение было бы 0,05-0,1. А через два-три часа после подмены и внесения удо - 0,5мг/л... А через 12 часов уже 2мг/л Как то не складывается у меня логическая цепочка... Предположим, что я немного перекормил рыб и остался лишний корм (маловероятно), но предположим. Могло ли это дать такой скачек нитритов в течение суток? По идее то Удо не должно дать повышение нитрИтов?

Как раз в ночи прочитал подобную статью, в которой даже говорилось следующее: сначала надо сделать тест на нитрАт без добавления порошка - и это будет во-первых значение нитрИтов, а во-вторых это будет "мнимое значение нитрАтов" - его нужно сопоставить с цветовой шкалой и записать значение. Затем добавить порошок и раствор должен ещё сильнее окраситься. Записать и это значение. Затем вычесть из него "мнимое" - получим приближенное к реальному (это при наличии нитрИтов в воде). Но остаётся непонятным, почему всё-таки после внесения удо повысились нитрИты? Или это просто совпадение? Про болезнь - спасибо за ссылку. Сейчас попробую сделать качественную фотографию и задать вопрос там. На мой взгляд это все таки больше похоже не на манку, а на опухоль (возможно грибковую). Если я правильно понимаю, то пребывание рыбок в концентрации нитрИта 0,5-1-2мг/л в течение недели-полутора проявилось вот таким заболеванием? Спасибо!

В прошлый раз подмена была 4 дня назад. Все эти дни нитриты падали и упали до нуля. НО! Прошу прокомментировать следующие результаты: Сегодня, в чт. 20.06 Утром: NO2 <0,05, NO3 <1 Вечером сделал подмену ~30%, дал воде смешаться ~ 30мин: NO3-5мг/л PO4-0,3мг/л Внёс P+K -1,2ml и N+K - 2,5ml (инсулиновым шприцем) Рассчитывал из рассчёта на 17,5л воды. Что бы получилось 1:20... Но получил: NO3 - 20+(но не более 50 - сложно точно определить оттенок между 20 и 50) PO4 ~1мг/л, как и хотел... К - 10мг/л Решил замерить NO2 и о-па: 0,5мг/л показывает... И цвет раствора точь в точь как у NO3! Тесты на нитрат и нитрит - VladOx. Нитрат тест - два флакона с каплями + порошок. И что меня смутило, так это то, что раствор начинает становиться розовым ещё до добавления порошка... Даже как то непонятно, нужен ли там порошок? И как то сильно смущает, что нитрат-тест и нитрит-тест то показывали одинаково по нулям, а после внесения удобрения поднялись до одинаковых (по цвету) значений. Не понимаю...