Игорь А. В.

Для меня наоборот) Мы не можем сравнивать современные светодиодные светильники по мощности. Утюг мощнее любого аквариумного светильника, но со светом беда. По люменам да, можно сравнить, но куда эти люмены будут светить не ясно. Но если я сделал замеры в разных зонах аквариума - я, во-первых, знаю хватает ли этого света в принципе, во-вторых, знаю, где изначально света меньше, а где больше. Это соотношение уже не изменится при помутнении воды, например (мышку в расчёт не берём ). Соотвтетственно, могу распланировать посадку растений. Понятно, что точно перевести мы не можем. Но это и не нужно. Нужно понимание достаточно - не достаточно. А в дальнейшем, как писали выше, с опытом приходит понимание "много-мало света") P.S. Встречал в сети даже калькуляторы Lux в PPFD

Я понимаю. Только эти параметры не дают никакой полезной информации, к сожалению

Со светом я заморочился больше из профессионального интереса)

Проблема в том, что светоотдача на ватт мощности может в разы отличаться для разных источников света. У нас в ассортименте есть светодиодная лента с отдачей 80 Лм на ватт, а есть 150 Лм на ватт

Ватты/люмены на литр появились, скорее всего, для упрощения расчёта светильника для большинства обычных людей. Так понятнее, но очень далеко от реальности

Воо) Я об этом писал у себя - нам нужны люксы!) Тем более, что есть коэффициенты перевода фар-люкс. А по поводу снижения потока каждые 10 см, я как раз эксперемент провожу. Предварительные выводы - ничего никуда не падает из-за переотражения от стенок аквариума (зеркало). Может уменьшаться (довольно значительно), если грунт черный. Скорее всего, есть ещё зависимость от пропорций аквариума, но я это проверить не могу

Ну вот у автора темы поступила проблема) Ему и предлагется разобраться с органикой.

Получается, для растворенных нужно ещё что-то... Сорбенты, коагулянты, гетеротрофы. Ну это, если я правильно теорию понял))

Имеется в виду - аэрации не достаточно, как меры. Для удаления лишней органики нелбходимы регулярные подмены, механическая фильтрация и т.д. Ну если той, что во внешнике не достаточно и количество органики растёт, то да, дополнительно. Я взял внутренний, дополнительно к внешнему, чисто для механики.

А если она не переходит в разложение (участие в азотном цикле), а накапливается? С уменьшением количества кислорода угнетаются все кислородозависимые процессы. Аэробная биофильтрация в том числе. Аэрации не достачно, на сколько я понимаю. Рекомендуют хорошую механическую фильтрацию с регулярной чисткой фильтров, регулярные (это важно) подмены воды, сифонку грунта. Ну или регулярное внесение гетеротрофных бактерий, чтобы они съедали всю органику (но тогда и биофильтрация должна быть хорошей)

@Haaans плюс к тому, что написал@Темная Сущность - вся органика, что может окислиться - окислится и заберёт кислород у рыб, растений, бактерий. По логике - важный параметр. Правда я уже понял, что моя логика не всегда работает с аквариумом)

Шестые сутки сухого запуска. Скорость роста впечатляет. Кажется, что они скоро полезут по всей квартире) То, что покупалось, как Монте карло - тоже показало первые листочки (дольше всех) Кое где появилась плесень. Белая пушистая. Почитал про неё - вроде как не опасная, иногда даже полезная.

Ну для меня новость) Только осваиваюсь)

Наткнулся на статью про окисляемость воды в аквариуме и тестах, которыми можно в домашних условиях определить этот параметр. За три месяца чтения гор статей ни разу не встречал упоминания окисляемости воды. Чтобы не оставлять здесь ссылку на сторонний ресурс - загуглите "Экспресс-анализ степени загрязнения воды в аквариуме (количества органики в воде) путем оценки её перманганатной окисляемости, или марганцовочный тест"

Я до конца так и не понял, по какому принципу они расселяются в разных местах. Вероятно, решающую роль играет скорость потока через фильтрующий материал. Ну или вывеска "Вход только для гетеро")