OlegBTT

Спасибо

Виктория, изнанка листа свекольного цвета. Не насыщенного.... На фото в правом нижнем углу растения видно изнанку листа.. Чуть потемнее

Добрый день. Помогите пожалуйста определить растение. На фото получилось более зеленое, но на самом деле оно больше бурое чем зеленое. Буро-зеленое.... Как то так. Смотрел каталог, но что то ни с чем не могу толком сопоставить.

Мне тоже казалось, что это бакопа. Но вроде бы похожа, а вроде бы и нет.... Спасибо)

Добрый день. Помогите пожалуйста определить вид растения.

Ионообмен воды и ионообменные материалы Ионообменные материалы, состоящие из природных цеолитов или синтетических смол, очень эффективны при удалении некоторых нежелательных компонентов из аквариумной воды. Применение ионообменников возможно в основном только в пресноводных системах, так как присутствие в солоноватой и морской воде множества других ионов ограничивает число свободных точек (локусов) для связывания загрязнителей. Ионообмен как способ очистки аквариумной воды, как правило, не применяется. Это тем более странно, что в правильно отрегулированных системах с помощью ионообмена можно извлечь из раствора до 90% ионов аммония, нитратов и фосфатов. Ионообменными материалами называют гранулированные цеолиты или синтетические смолы, несущие электрохимический заряд и способные извлекать из раствора специфические ионы путем обмена их на ионы другого типа, но с тем же электрохимическим зарядом. По классификации Кунина (Kunin, 1963) ионообменные смолы подразделяются на сильные и слабые катиониты и сильные и слабые аниониты. Извлечение ионов аммония. Вопросы удаления ионов аммония из сбросных вод путем ионообмена рассматриваются в многочисленной литературе (Nesselson, 1954; Culp and Slechta, 1966; Battelle Memorial Institute, 1969; Koon and Kaufman, 1971; 1975; Jorgensen et al., 1976). Йоргенсен и др. (1976) изучали извлечение ионов аммония (NH4-) с помощью клиноптилолита — природного цеолита. Было обнаружено, что этот материал действует одновременно как ионит (ионообменник) и как адсорбент. Точка насыщения составила приблизительно 8,0 ммоль NH4 — N на 100 г. При увеличении продолжительности контакта до 120 мин. эффективность адсорбции и ионообмена возрастала. Спотт (Spotte, 1970) предположил, что ионообмен можно использовать для удаления ионов биогенных веществ, включая аммоний, из воды аквариумов и инкубационных цехов рыбоводных предприятий. Эффективность этого процесса была подтверждена Джонсоном и Сибертом (Johnson and Sieburth, 1974) и Коникоффом (Koniкой, 1974). Джонсон и Сиберт обнаружили, что как клиноптилолит, так и ионообменные смолы уменьшали содержание аммония (общий ХН4 — М) в пресной воде лососевого питомника. Коникофф отметил, что при высокой плотности посадки канального сомика в пресноводные бассейны концентрация аммония в бассейне, оборудованном клиноптилолитовой колонкой, была значительно ниже, чем в контрольном, где применялся обычный биологический фильтр. Однако последующее увеличение содержания нитритов вызвало высокую смертность рыбы в обоих бассейнах. В воде контрольного бассейна содержание аммония, нитратов, фосфатов, кислотность и удельная электропроводность воды постепенно увеличивались, а щелочность и рН снижались. В бассейне, где вода фильтровалась через клиноптилолитовую колонку, содержание аммония, фосфатов и кислотность воды по сравнению с контролем были ниже. Содержание нитратов и удельная электропроводность были такими же, как в контрольном бассейне, а щелочность и рН выше. Возможность использования ионообмена для удаления нитратов и фосфатов из воды аквариумов и акваримных систем специально не изучалась, но некоторые факторы, обусловливающие извлечение этих веществ из сбросных вод, рассматриваются ниже. Факторы, обусловливающие эффективность ионообмена. Эффективность ионообмена в значительной степе ни зависит от межионного взаимодействия, степени заполнения обменных локусов молекулами растворенных органических веществ и размеров гранул ионообменников. Межионное взаимодействие. Эффективность удаления ионов аммония зависит от катионной силы поступающей воды, т. е. от ионной силы раствора, рассчитанной только по катионам. Ионная сила может быть рассчитана по формуле. Изучая процесс очистки сбросных вод с помощью ионообменников, Кун и Кауфман (1975) обнаружили, что при связывании ионов аммония обменная емкость клиноптилолита резко снижалась, когда катионная сила раствора возрастала до 0,01 М/л. По мере дальнейшего увеличения катионной силы раствора обменная емкость ионита продолжала снижаться, но в меньшей степени. Джонсон и Сиберт (1974) также отмечали, что эффективность удаления ионов аммония из воды лососевого рыбопитомника с помощью клиноптилолита резко снсжалась при увеличении ионной силы раствора. При солености воды, равной всего 5%, извлечение общего NH4 — N уменьшалось в 10 раз (рис. 3.12). При солености, равной 10,15 и 25%, эффективность ионообмена еще больше снижалась, но не так резко, как при солености 5%. Удаление нитратов и фосфатов из воды с высокой ионной силой также, затруднено. Элиассен и др. (Eliassen et al., 1965) отмечали, что при высоком содержании хлоридов в сбросной воде снижается число обменных локусов, необходимых для контакта с нитратами и фосфатами. Высокое содержание сульфатов также затрудняло ионообмен. Бьюлоу и другие (Buelow et al., 1975), изучая эффективность извлечения нитратов из воды с различной ионной силой, показали, что обменная способность ионообменных смол в значительной степени зависит от общей концентрации анионов в протекающей воде. В некоторых случаях последовательность извлечения ионов может измениться на противоположную. В воде с небольшой ионной силой сульфаты адсорбируются лучше нитратов, но при увеличении ионной силы протекающей воды, наоборот, нитратов извлекается больше, чем сульфатов. Все проведенные опыты позволили выявить одну закономерность: как катиониты, так и аниониты в растворах со слабой ионной силой предпочитают взаимодействовать с поливалентными ионами. Бьюлоу и др. (1975) показали, что если в воде присутствует окись кремния, то она, покрывая поверхность ионообменных смол, препятствует обмену нитратов. Наиболее серьезной помехой являются ионы сульфатов, а также хлориды и бикарбонаты. В слабых растворах эти ионы извлекаются ионитами в следующем порядке: сульфаты – нитраты – хлориды - щелочные ионы (сумма карбонатов и бикарбонатов). В более насыщенных растворах сульфаты и нитраты меняются местами. Отбор ионов из воды, а следовательно, и эффективность ионообмена зависят главным образом от межионного взаимодействия. Отбор ионов резко снижается с увеличением ионной силы поступающей неочищенной воды. С практической точки зрения в морской, солоноватой и даже жесткой пресной воде ионообменный процесс малопроизводителен. Иоргенсен и др. (Jorgensen et a1., 1976) отмечали, что по сравнению с дистиллированной в загрязненной воде удаление ионов аммония происходит гораздо менее эффективно из-за присутствия ионов кальция. Аналогично Элиассен и др. (1965) указывали, что присутствие в сбросной воде хлоридов (200 мг/л) и сульфатов (65 мг/л) значительно затрудняло извлечение нитратов и фосфатов в ионообменниках. Учитывая, что в морской воде ионы кальция, хлориды и сульфаты присутствуют в концентрации 400,1,9Х10'4 и 885 мг/л соответственно, легко понять, почему быстро связываются активные центры на ионообменниках, и они выходят из строя прежде, чем успевают извлечь из воды значительное количество биогенных веществ. Дейви и др. (Davey et al., 1970) и Шётс (Schietz, 1976) отмечали способность ионообменных смол извлекать из морской воды ионы редких металлов, что, безусловно, верно, однако детально этот процесс они не разбирали. Загрязнение ионитов органическими соединениями. Присутствие в воде растворенных органических соединений отрицательно влияет на обмен неорганических ионов. Органические вещества загрязняют поверхность ионообменного материала, уменьшая число локусов для связывания неорганических соединений (Jorgensen et al., 1976; Frisch and Кцп1п, 1960). Органическое загрязнение в процессе удаления фосфатов из сбросных вод рассматривали Элиассен и др. (1965). Полученные ими результаты показаны на рис. 3.13. Осевшие на ионообменных материалах органические вещества можно удалить с помощью гидроокиси натрия, соляной кислоты, метанола либо обратной промывкой ионообменной колонки бентонитом, который, действуя как скребок, очищает поверхность ионитов. Как видно из рис. 3.14, бентонит обеспечивает наиболее эффективную очистку. Элиассен обнаружил, что органические вещества, покрывающие поверхность ионообменных смол, непосредственно в ионообмене не участвуют, а образуют мономолекулярную пленку. Джонсон и Сиберт (1974) показали, что при содержании общего органического углерода 30 мг/л клиноптилолит перестает связывать ионы аммония. В результате при удалении 95% аммония из дистиллированной воды количество очищенной воды составляло всего половину исходного (рис. 3.15). Размер гранул ионообменного материала. Размеры частиц ионообменного материала влияют на его адсорбционную емкость. Мелкие гранулы имеют большую поверхность контакта с водой. Иоргенсен и др. (1976), работая с ионообменными смолами для удаления ионов аммония из сбросных вод, отмечали, что при размере гранул 2,5 - 5 мм статичная емкость была на уровне 0,47 мэкв. NH4 — N на 1 г ионита, а при 1,4-2 мм — 0,62 мэкв./r. Джонсон и Сиберт (1974) также отмечали, что более крупные гранулы ионообменников были менее эффективны при удалении ионов аммония. Они показали, что оптимальные размеры частиц клиноптилолита составляют 1*0,35 мм. Устройство ионообменных колонок. При конструировании ионообменного контактора необходимо учитывать свойства ионообменного материала и некоторые особенности ионообменной колонки. Выбор ионообменного материала. Трудно заранее предсказать, как поведет себя тот или иной ионит в конкретных условиях. Бьюлоу и др. (1975) подчеркивали, что экспериментальную очистку следует производить в реальных производственных условиях, а не на дистиллированной воде или модельных растворах, Они отмечали, что порядок извлечения ионов из загрязненной воды и их взаимодействие с ионами данного ионита из-за непостоянной ионной силы раствора могут изменяться даже на противоположные. В растворах большой ионной силы нитраты адсорбируются прежде сульфатов, при снижении ионной силы притекающей воды ситуация меняется на противоположную. Извлечение ионов аммония продолжается даже при увеличении ионной силы раствора. Таким образом, эффективность процесса возрастает, когда межионные взаимодействия сведены к минимуму независимо от вида извлекаемых ионов. Общее сродство ионообменных материалов к трем основным неорганическим,ионам-загрязнителям приведено в табл. 3.1. Следует отметить, что эти данные приведены только для сведения и не заменяют предварительных исследований. Выбор ионообменника зависит от химической природы иона-загрязнителя и ионной силы воды, которую предстоит очищать. Анионы (например, нитраты и фосфаты) осаждаются на анионитах, катионы (например, ион аммония) извлекаются из воды положительно заряженными ионитами (катионитами). Слабые иониты, если они справляются с поставленной задачей, предпочтительнее сильных, так как легче поддаются регенерации. В некоторых случаях иониты, которые за один проход воды связывают большое количество загрязнителя, неудобны. Для аквариумистов важнее то, насколько ионообменный материал сохраняет свои свойства после многократного восстановления. Бьюлоу и др. (1975) отмечали, например, что ионообменные смолы, которые извлекают большое количество исходных нитратов, труднее поддаются регенерации. Кун и Кауфман (1975) установили, что для удаления ионов аммония наиболее пригоден клиноптилолит, хотя смолы, испытанные Джонсоном и Сибертом (1974), также оказались эффективными. Сильноосновные аниониты в хлоридной форме пригодны для извлечения нитратов из сбросных вод (Buelow et al., 1975; Nesselsоn, 1954). Элиассен и др. (1965) извлекали из загрязненной воды до 92% нитратов и 95% фосфатв, используя сильноосновной анионит, а Мартинезу (Martinez, 1962), который применял ионообменник того же типа, но изготовленный на другом предприятии, удалось извлечь из сбросной воды до 99% нитратов и 98% фосфатов. Ионообменная колонка. Ионообменный материал помещают в контактную колонку, размеры которой определяют исходя из объема обрабатываемой воды. Для этой цели пригодны колонки для активного угля (см. рис. 3.4 и 3.6). В очень больших водных системах в качестве ионообменной колонки может быть приспособлен быстрый песчаный фильтр высокого давления (рис. 3.16). Важно правильно разместить ионообменную колонку в системе очистки воды. Иоргенсен и др. (1976) советуют устанавливать ионообменники в схеме после контактора с активированным углем, чтобы уменьшить загрязнение ионообменного материала растворенными органическими веществами. Перед колонкой с углем должен стоять эффективный механический фильтр. Этим достигается снижение содержания органических взвесей и предотвращается засорение поверхностных слоев активного угля и ионообменных смол. 3.4. Практическое руководство В процессе физической адсорбции из растворов удаляются различные микроэлементы. Это не имеет большого значения, если в аквариуме не посажены растения, в противном случае раз в 2 недели приходится заменять 10% аквариумной воды. Активный уголь. Адсорбционная способность активного угля по мере эксплуатации постепенно снижается, и в конце концов материал приходится заменять или восстанавливать. В противном случае возникает десорбция, а растворенные органические вещества из пор адсорбента вновь переходят в раствор. Реактивация предусматривает обжиг гранул угля при высокой температуре под давлением. Однако даже при таком режиме раскрываются только самые крупные поры (Joyce and Sukenik, 1964), поэтому с каждой реактивацией адсорбционная способность гранул снижается и, по-видимому, она никогда не достигает исходного значения. Рекомендуется брать 1 г гранул на 1 л аквариумной воды и полностью заменять адсорбент каждые 2 мес. Минерализация растворенных органических веществ гетеротрофными бактериями, поселяющимися на поверхности гранул, создает впечатление, что адсорбент еще работает, хотя на самом деле его адсорбционная способность уже исчерпана (Naqsood and Benedek, 1977). Единственный способ, позволяющий зарегистрировать начало десорбции,— постоянно следить за содержанием общего органического углерода (окисляемостью) в выходящей из адсорбционной колонки воде. Пеноотделительный процесс. В пеноотделительных колонках, снабженных эрлифтами, объем распыляемого воздуха такой же, как и в обычных эрлифтах сходного размера (см. табл. 5.1). Степень погружения такая же, как в эрлифтах,и вытекающая вода должна выходить плавной струей. Если объем подаваемого воздуха превосходит вместимость трубы эрлифта, продолжительность контакта воды с воздухом нестабильна. Адсорбция частично зависит от площади поверхности воздушных пузырьков, поэтому в месте подачи воздуха обязательно устанавливают распылительную насадку. Ионообмен. Природную воду с высоким содержанием железа или марганца следует предварительно очистить осаждением, интенсивной аэрацией или окислением озоном либо перманганатом калия. Бьюлоу идр. (1975) обнаружили, что осадок железа затруднял извлечение нитратов из воды. Осадок можно удалить обработкой смол 1,0 н. раствором НСl и обратной промывкой. Высокое содержание железа и марганца обычно свойственно воде из артезианских скважин. Ионообменный процесс протекает очень быстро и зависит от числа свободных обменных локусов (т. е. от количества, ионообменного материала) и расхода воды. Эти факторы определяют опытным путем в предварительных исследованиях для конкретного расхода воды или эмпирически, контролируя продолжительность работы ионообменника, пока не появятся признаки его истощения, затем согласованно регулируют расход воды и объем ионита. Истощение определяют по скачкообразному повышению содержания биогенных веществ в вытекающей воде. В табл. 3.2 приведено количество регенеранта для восстановления ионообменных смол. Большинство ионообменных материалов эффективно восстанавливается раствором хлористого натрия. Корнголд (Korngold, 1972) рекомендует использовать для этих целей морскую воду, что удобно для пресноводных аквариумных систем, расположенных в приморской зоне. При определении концентрации регенеранта для начала рекомендуется применить 10%-ный раствор хлористого натрия. Бьюлоу и др. (1975), например, обнаружили, что в воде небольшой ионной силы регенерация ионообменной смолы происходила при добавлении 0,359 кг NaCl на 1 м.куб, в то время как для воды большей ионной силы потребовалось 1,366 кг NaCl на 1 м.куб. Для воды из двух артезианских скважин потребовалось 0605 и 0.628 кг/м.куб хлористого натрия. Для конкретных условий количество регенеранта устанавливают опытным путем. Хлористый натрий и другие регенеранты, например те, которые использовали Элиассен и др. (1965) (едкий натр, метанол, соляная кислота), могут либо быть непосредственно токсичны для рыбы, либо вызывать существенные изменения рН в воде со слабыми буферными свойствами. Регенеранты и моющие средства следует вносить, соблюдая осторожность. Обычно ионообменную колонку на период восстановления отключают от аквариумной системы. После обработки контактную колонку необходимо тщательно промыть чистой водой. Подробнее https://fanfishka.ru/infocentr/poleznye_materialy_po_akvariumistike/1643-soderzhanie-ryb-v-zamknutyh-sistemah-s-spott.html

Я , кстати, хотел еще спросить. Все рыбки расселены и приходит время заняться обустройством бывшей "общаги". Аквариум на 40 литров и в нем по плану должны остаться 5 молли и 4 пецильки. Рыбки, судя по описанию, щелочные. Проверить пока воду не могу, но судя по отчетам нашего водоканала - в кране вода рН=7,4. Т.е. как бы норм для этих рыбок. У меня была мысля в этот аквариум загрузить коряжку. Опять же, судя по всем данным, коряжки понижают рН. Отказаться от коряжки? Не хотелось бы(( С минимумом растений хоть какое то разнообразие было бы. Как мыслите, не сильно она повлияет на воду?

Эх, Клавдия.... Вашими бы устами, да чтоб нам в магазины((( То, что Вы упомянули, даже страшно называть местным продавцам. Они от названий что растений, что "химии" в ступор впадают. "У вас есть БАКТОЗИМ? Ой, а что это? Это средство в виде капсул для создания среды нормального развития полезных бактерий в аквариуме. ЧЕГО? БАКТЕРИЙ? ААААААААААА!!!!!!" Утрирую конечно, но как то так) Давеча ходил по магазинам, искал растения. НОЛЬ!!! Т.е. полный НОЛЬ. "Нет спроса, мы и не выносим".... Как то так.. Даже в "богатом на растения магазине", о коем упоминал ранее, ничего нет(( Тоска и запустение)) Товарищ давеча ходил на рыбалку на Днестр. Выкопал несколько растений..... Пока не видел, лежат у него в карантине...

Третий день. Полет нормальный. Сегодня переселил мечиков.

Добрый день. А можно для изготовления коряги использовать ветку грецкого ореха?

Вот такой зверь у меня уже 12 лет обитает)

В общем, после долгих раздумий, вчера были запущены 3 данио. 24 часа прошло - полет нормальный. Носятся друг за другом как истребители по всему аквариуму. По сравнению с поведением в "аквариуме общежитии" вроде бы даже веселее стали. Ни секунду на месте не сидят. Вчера их не кормил, покормил сегодня. С удовольствием поели и дальше кинулись играться. В аквариум на работе посадил чуток растений. Еще недельку посмотрю как себя растения поведут. Как только распихаю основную массу рыбок из "общаги" займусь основным. Есть мыслишка, но вот как ее воплотить в жизнь..... Травник конечно делать нет возможности и опыта, но хочется сделать чисто из природных материалов, не пихая ни каких левых украшательств. Была мысль подобрать растения из Днестра, много чего в нем интересного водится, но вот как их правильно обработать чтоб можно было в аквариуме использовать....... это вопрос вопросов.... Днестр достаточно таки грязный в последнее время.

Ну, да. "Визуально" это конечно не диагноз состояния воды и ее пригодности.... Имелось в виду что гниющих остатков растений нет (часть улитки сточили, остальное я убрал) ну и т.д и т.п., что можно увидеть визуально. Кстати про улиток, когда у меня в перенаселенном был пик отравы, все улитки ползали ближе к поверхности, изредка вообще вылезая из воды. А тут бродят себе по дну и в ус не дуют)) Опять же, это конечно не диагноз.... Повторять прошлых ошибок не хочется, потому и спросил) Нужно же перед ребенком как то оправдаться))

Сегодня 12 день как "настаивается" аквас. Ребенок уже плешь проел "Папа, ну когда у меня уже будут пвавать выбки?") Ели отбиваюсь.... Как мыслите, можно пару-тройку крапчатых сомиков запустить? При запуске аквариума применялся Tetra SafeStart, Бактозим..... Потом еще вносилась выжимка из действующего фильтра..... Неделю примерно улитки живут... Жалко тестов нет, чтоб проверить воду, но визуально все вроде нормально...

Вопрос москвичам. Жена собралась в Москву. Правда в июле не получилось, билеты на начало августа взяла. Чтоб по всей Москве не бродить в поисках тестов для воды может посоветуете где магазины хорошие. В частности Медведково, там у знакомых будет в гостях. Я может заказ знакомым сделаю, они купят при случае, а жена просто заберет.