Vsevolod Stakhov

Поставьте два внешника, вот и все. Я бы поставил два Aquael Ultra 1400, забил бы их загрузкой для септиков или пластиковыми мочалками полностью, и забыл бы про все проблемы с обслуживанием аквариума, кроме подмен. Чистить такие наполнители не нужно никогда. Префильтры в таком случае тоже нафиг не нужны, как и производительность насоса. Качает что-то - и ладно. Но при только внешниках обязательно нужна аэрация - либо компрессором, либо внутренней помпой течения. Ну а подмена - берется длинный шланг и погружная помпа, сливается половина аквариума, затем шланг надевается на насадку для душа, в аквариум закидывается (или заливается раствор) тиосульфат натрия из расчета 0.5-1г на 100л подмены от хлора, а затем аквариум заполняется водой из шланга. Без отстаивания, без выравнивания температур и прочей ерунды - нафиг это не нужно.

Проблема в том, что подобные наблюдения очень точно попадают под определение суеверного поведения. Гипотеза о токсичности копеечных доз фосфата для ксена и эдогниума - это из разряда анекдотов с точки зрения биологии. Впрочем, аквариум ваш, и решать, что делать, тоже вам. Я с этими моносоставами уже наигрался в свое время, и никому не советую повторять этот путь, так как есть более простые способы с более высокими шансами на успех.

С мощным и правильным фильтром выдержит, мне кажется. Весь вопрос, готов ли человек заниматься организацией правильной фильтрации (в идеале, конечно, сампа). А так в соседнем форуме уже выяснилось, что и аммиак там уже того. А нитраты, подмены - все это пустое. Бактерии размножаются экспоненциально, так что пока фильтрация не соответствует населению, будут сплошные проблемы.

Кстати, к вопросу анциструса в 16 литрах: Живет и не чешется, как говорится - гроза всех креветок. Уже рожки отрастают, пацан, значится. Думаю, где-то уже с год с небольшим сому, но его размеры все равно прекрасно соотносятся с моим наником. Кстати, пользуясь случаем, ищу способа избавиться от мха в почвопокровке

Хороший фильтр не чистится...

Ну вот поэтому по своим и по чужим шишкам я считаю, что аквариумные тесты - это самое настоящее зло. Смысла в них для тех, кто "шарит", никакого нет, а новичков все эти редфилды и прочая псевдонаука вводят только в ступор. Поглощает фосфор сойл или не поглощает - это вообще неважно, как и показания всех этих тестов бесполезных. Важно, сколько удобрений вносится и хватает ли этих удобрений растениям при заданном свете и при оптимальном количестве CO2. Если не хватает, то дефицит полечить несложно, а вот вылечить перекос от всех этих "моносоставов" - вот это задачка посложнее. Хотя, как выяснилось в данном конкретном случае, достаточно было устранить источник проблем (то есть, аквариумиста) от, собственно, аквариума на время. Если что, ни разу не пытался никого обидеть этой фразой - я сам такой "источник проблем"

56вт/250литров = 0.22вт/л, а никак не 5. Ну и брага для 250 литров - это несерьезно.

Запущен или залит водой? Получается, что вы сделали классическую ошибку по запуску сразу большого количества рыб в незапущенный аквариум. Запустили бы одну моллинезию или одного анциструса на месяц, то все было бы иначе. Ну и манка из той же оперы - рыба ослаблена, вот и садится на нее всякое. Лечением от манки полезные бактерии были окончательно добиты. Что делать сейчас - не брать больше рыб, кормить по минимуму, не трогать фильтр и грунт, читать полезные статьи по фильтрации и по запуску. Ну а тесты - это бесполезная трата денег и времени.

Ну, весь вопрос, для кого считается Буцки в плане света проявляют удивительную толерантность что к дичайше яркому свету, что к полнейшей тени. Например, у меня гидрокотилой заросли многие буцефаландры так, что там через несколько сантиметров ковра гидрокотилы явно проникало примерно ноль света. Но после убирания этой гидрокотилы буцки спокойно пошли дальше в рост. Аналогично по питалову - там, где длинностебельку начинало колбасить от доз trace elements, а крипты и нимфеи просто начинали растворяться от скачков концентрации элементов, буцки радовались лишнему марганцу и цвели непрерывно и очень обильно. На соседнем форуме, один знающий человек назвал отнес буцефаландры к реофитам, цитирую: "Реофиты живут на границе сред, которая обычно весьма изменчива. Поэтому они адаптированы не просто к водной среде, сколько к ситуации постоянного изменения количества (и часто качества) воды в их местообитаниях. Они регулярно сталкиваются то с заливанием, то с высыханием, используя ровно те же механизмы защиты от высыхания (например, та же кутикула у буцефаландр). Естественно, с учетом климата, микроклимата и т.д." Вот единственное исключение, похоже, - это потребность в CO2 и кислороде (то есть, течении).

Покупал я тут редкую траву и нашел наконец ЕЕ - настоящую кабомбу! Фишка в том, что после выхода из ЕС, у нас не только кончился бензин и туалетная бумага, но и исчезли дурацкие запреты на некоторые виды, которые считаются инвазивными. Ага, для какой-нибудь Испании. Так, например, у нас "разбанили" ампулярий и, вот, кабомбу (на этот раз я точно уверен, что это кабомба, а не сессифлора).

Ну, в статье на википедии все достаточно хорошо объяснено. Собственно, первый же график: Видите "яму" с 520 до 630нм? Это соответствует зеленому и желтому цвету. Лампочка светит, условно, тремя горбами. "Синий" горб вполне себе попадает в оптимум фотосинтеза, как и красный. А вот центральный горб используется очень слабо. Теперь возьмем какой-нибудь прожектор строительный: Первый горб опять же "в тему". Но дальше полная лажа - максимум излучения (если проинтегрировать площадь под графиком) размазана там, где у растений усваивается только 20-40% света. Поэтому такой прожектор на 1000 люмен светить будет для растений, как фитолампа (которые сине-красные, внезапно) люмен, так, на 400. Поэтому распространенная фраза, что растениям важны только люмены, мягко говоря не соответствует реальности. Толку для растений от люмен в области 500-600нм примерно в 4-5 раз меньше, чем от люмен в красной и синей части спектра. А именно там спектральный максимум (повторюсь - площадь под графиком) у дешевых светильников от этих люмен.

Да хоть и куски мрамора - это же не Питерская вода с KH=0. В нейтральной, а тем более слегка щелочной воде все это совершенно неважно - растворимость карбонатов примерно нулевая, так что я бы не ставил на эту причину. Да там нитрит гуляет, это вообще недопустимо для установившегося аквариума. Но самое важное, как мне кажется, даже не в недостатке фильтрации, хотя это наверняка аукнется впоследствие, а в том, что часть растений достаточно требовательная для жестководного аквариума без подачи газа. Простые растения, судя по всему, чувствуют себя вполне себе хорошо. Так что просто выбрать растения, что растут, засадить их побольше, и не париться. Ну, или начать париться, поставить газ, продумать удобрения, свет итп. Все зависит от того, какой результат хочется получить. Я бы в первую очередь обратил внимание на фильтрацию, а затем уже на пути развития травника. Фильтрация - это тот базис, на котором весь аквариум и строится.

https://fanfishka.ru/akvariumnye-stati/539-ktenopoma.html Сфотографировать свою никак не получается - очень робкая рыбка. Да наверняка потом окажется, что она совсем не это имела в виду, и опять будет затяжная война. С наником так и вышло в итоге - нервов столько потратил...

Ну, источник проблем (взрослых самок) я уже и так убрал. Кстати, в цихлиднике они не выжили, похоже, несмотря на размеры и борзость (хотя возможно, что именно из-за последнего фактора и не выжили - мбуна борзых не любит). Вот я тут еще получил условное одобрение от жены на проект уличного аквариума, типа такого. Пока размышляю - может, к весне созрею замутить.

Очень он стеснительный, да и мелкий пока слишком, чтобы быть опасным для неонов. За мальками охотится, но непонятно, насколько успешно. Я его пытался заснять, но он сразу же прячется в заросли.

Заодно опробовал камеру нового айфона: Вроде, вполне себе неплохо снимает, хотя все равно проблема с темным местом под корягой. Видимо, динамического диапазона просто никакой камере не хватает, чтобы показать там хоть что-то. Ну и форум постарался испортить все знатно, конечно

Ну, это у меня всегда было. Вот только раньше от этого были только разводы зеленые на стекле, а не реальная польза...

Тем временем, во всех аквариумах уже много месяцев не чищу ни одного стекла - gda и ксен просто исчезли (и это при подаче азота на мочевине!). Но я до сих пор не уверен, что привело к такому результату. Изначальная идея была в том, что фильтры я промывать не хочу - это вредно и для фильтра и для моего спокойствия. В нанике хватило и большой губки парой камешков матрикса, завернутых в кучу сетки от прудового фильтра (аналог авоськи от картохи). В цихлиднике и особенно травнике пришлось все переделывать на кольца пластиковые, иначе забивалось чаще, чем раз в месяц. Сейчас цихлидник не чистился уже полгода вообще, а в травнике чистится раз в 2 месяца префильтр внешника (примерно вижу по падению потока и плеванию воздухом). Интересно, есть ли еще тут люди, у которых совершенно не зарастают стекла?

Только учтите, что "разведчики" - это не все листья подряд, как вы обвели на картинке, а те листья, которые находятся в опасной близости от поверхности.

Допустим, я потихоньку выловлю подростков сачком и мордой, но мне нужно быть уверенным, что этот процесс не будет продолжаться. Я и взрослых уже готовлюсь выкинуть нафиг - надоело все это.

Ну, если посадить одну рыбину, то она не будет размножаться сама по себе (надеюсь). Меня тоже... Но от слива точно пострадает многое, а выловить мальков я все равно не смогу всех.

Все-таки вначале хочется попробовать метод с хищником... Мбуна разбирает на запчасти даже подростков моллинезий сантиметра 4 длиной.

Так не получится. Мальков много, и есть еще коряга на половину аквариума. Достать ее невозможно, если только не сделать полный перезапуск. Из-за долбанных мальков на такое я идти не хочу.

В общем, ищу идей. Никак не могу справиться с мальками лимий - это просто катастрофа: Визуально они везде. В наличие имеются линеатусы, скалярии, гурами, радужницы, апистограммы... Но малек все равно массово плодится. Не кормил рыб уже 4 дня, но пока от этого страдает только трава, малькам пофиг. Пытался ловить в морду, но это трудоемкий способ, который не решает основной проблемы. Думал уже выловить демасони из цихлидника и закинуть его в травник, но боюсь, что это будет из серии "пусти козла в огород". Кого можно еще придумать злого, но чтобы траву не трогал? Мальки 1-3 сантиметра, мбуна их щелкает, как семечки.

Для растений. Хотя сейчас больше делают полноспектральные лампы, которые еще и для людей смотрятся отлично. А так у хлорофиллов и каротиноидов максимумы поглощения в красной и синей части спектра, а вот в зеленой (550нм), где зачастую пики у дешевых китайских ламп, у них провал - поглощается максимум 10% от излучения. Получается, что лампа жарит, а толку нет.