Vsevolod Stakhov

Судя по цихлиднику, вода перестала розоветь при подмене. Значит, растючка обучилась в новый хелат - прет, как дурная. Мне кажется, газа общий дефицит в аквариуме. Обосновать не могу, только общие соображения. Не знаю, чем объяснить стагнацию роталы в одном углу при процветании той же роталы в другом углу. Свет - возможно, но он в данном случае примерно одинаковый. Ну вот мы выше с @rasskazov обсуждали - сделал все по рекомендациям. Может, надо просто газку поддать и подождать? Интересно, что кормовой кубик с верхоплавкой стал жестким подавителем водорослей. Аквариум стоит на солнце, а стенки чистые, как и вода: В воду периодически закидываются садовые удобрения, но это ничего не меняет. Залил сейчас туда 15 литров (из 30) зеленой зацветшей воды из бака дренажа осмоса, куда я сыплю мочевину горстями. За два дня все плавающие водоросли уже почти полностью чем-то убиты. А лимнобиум цветет - хорошо ему, видать. Так что кубик даже без дафнии стал кормовым - вытаскиваю этот лимнобиум с корнями по полметра и кидаю в цихлидник, вместе с катушками, чертиками и прочей фауной:

Да все играет свою роль, но как понять, какая соломинка сломала хребет верблюду? Возможно, раньше просто чего-то было в избытке, а теперь нет, так, что и газа мало. Или раньше было меньше света, поэтому всего хватало. Но если в одной части аквариума проблемы, а в другой - мелочи, то я бы поставил на газ в первую очередь... Померял PH в конце светового дня - около 7.2. Подозрение про газ стало еще сильнее... Самое паршивое, что с удобрениями-то можно экспериментировать, как угодно, плюс-минус, а вот газ - это реально опасная для рыб вещь.

Да нет, я тут вообще не уверен, что минеральное питание имеет хоть какую-то роль. Наверное, снижение калия с моих 50мг/л послужило каким-то спусковым крючком, но корень проблемы в том, что в одной части аквариума все хорошо, а в другой - плохо. Собственно, тут напрашивается вывод, что фигня либо со светом, либо с размешиванием газа, либо и с тем, и с тем. Был бы у меня подвесной светильник, я бы его просто попробовал поднять, но с моим колхозом это невозможно. Есть гипотеза, что я просто свечу в определенную сторону аквариума неадекватно подаче туда питалова и газа. И ведь правда - страдает та часть, куда я подвесил недавно еще один светильник, потому что "там было темно". Ну а с удобрениями я просто хочу найти удобное решение, вот как с колечками для фильтров...

В первую очередь нужно понять, для чего вы хотите снижать PH. Если для рыб, то это не нужно, только если вы не разводите неонов. Если для растений, то растениям нужен CO2 в первую очередь, хоть тушкой, хоть чучелком (даже частыми подменами из водопровода можно понижать PH и увеличивать CO2). Сильно щелочной воды (вот как PH=9.4), из крана течь не может: http://water2you.ru/n-docs/pdk_sanpin/ В РФ верхний предел 9 (в ЕС - 8.5). В Москве вода должна быть в основном артезианская - то есть, жесткая, но не экстремально щелочная. PH=8 кажется вполне рациональной оценкой. Для рыб и гидробионтов такой PH вполне комфортен.

Все равно считаю, что в данном случае жизнь петуха не была так уж плоха. Подмены хорошие, фильтрация есть (как минимум размешивание воды), перенаселения нет. Вот лечение и стерилизация поверхностей могли все усугубить, но винить во всем фракцию или окраску грунта я бы точно не стал.

Все. Растения потребляют углекислый газ, хуже того, некоторые жестководные растения способны и дальше защелачивать воду разложением бикарбонатов... Но даже без растений этот газ (под давлением) выветривается из водопроводной воды достаточно быстро, повышая PH. Истинный PH своего водопровода вы сможете узнать, если набрете воды в пробирку, а затем хорошенько ее потрясете 30-60 секунд. Вот после этого можно мерять PH. Если креветки - вишни, то пропадают они не из-за PH. Да и для других креветок и всех рыб PH=8 вполне допустим. Вот PH=9.4 - это уже печально, но не волнуйтесь - разница между PH=8 и PH=9 в 10 (!) раз. Снижение PH проще всего сделать снижением KH, разбавляя жесткую воду мягкой (осмотической, дождевой, итп), а затем растворяя в ней углекислый газ из баллона. Торф и минеральные кислоты, конечно, дешевле, но в преспективе от них одни проблемы. Это на почве можно разбросать серы с сульфатом аллюминия, а затем перекопать с торфом, и все будет хорошо, а в аквариуме вам эту кислоту придется лить постоянно, потому что бикарбонатный буфер свое возьмет, и, в отличие от почвы, смываться он никуда не будет.

Да? А ведь именно растения в основном и повышают PH. И еще вопрос - чем вы намеряли такой PH=9.4. Аквариумные тесты в таких областях уже плавают, как яхта капитана Врунгеля. "Пили пиво, а после, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался коньяк. И мы стали пить коньяк. А потом, я отравился овсяным печеньем…"

Что-то не до конца разрешилось, не знаю. Хочу в очередной раз поменять микро, потому что надоело все подряд: надоело мешать 4 порошка, надоел розовый цвет от eddha, надоели две бутылки отдельно для макро и микро, хочу все и сразу. Ну и нашел такую вот штуку (трейсы для клубники на гидропонике без натрия): https://uk.solufeed.com/products/chelates/sodium-free-solufeed-tec-sf По-моему, идеальное аквариумное удобрение, которое также совместимо с макро в одной бутылке. 12 фунтов за килограмм - ждем-с.

Попробуйте пока кормить живым кормом. Петушки вообще живут недолго, возможно, он у вас изначально слабый. И то, что ему побила плавники кура, - тоже показатель слабой рыбы. Любое лечение в таком состоянии будет, скорее всего, во вред. Неплохо завести какие-то живые растения - с ними рыбам спокойнее (роголистник, лимнофила сессифлора - ее еще называют "кабомбой"). Очень неплохо иметь плавающие растения. В целом, на аквариум в 10 литров 1 петух - это не слишком большая нагрузка в плане биологии, если рыбу не перекармливать. Но бездумным лечением от выдуманных заболеваний, типа "плавниковой гнили", вы эту биологию запросто нарушите (еще раз!), и рыбе уже будет не выкарабкаться. И да, поддержу коллег: мыть аквариум мылом - это совершенная дичь и серьезная ошибка, не надо так. Никогда.

Скорее вообще обычного CO2 с кучей органических остатков (т.н. запах канализации).

Только нет там никакого сероводорода и не может быть.

Если у вас самп подключен уже к дисплею и гоняет всю воду, то на объем всего аквариума, если не подключен, то на объем воды в сампе.

Ваш биофильтр - это ваш щит против всевозможных проблем: болезней, водорослей и прочего. Поэтому имеет смысл этот щит "прокачать" максимально, пока рыб нет. Так что весь аммоний, что вы зальете, будет только в плюс колонии нитрификаторов. Можете добавить мочевину (хоть из химически чистых реагентов, хоть из человеческой мочи - неважно) - добавляйте. Можете добавить фосфора (опять же, хоть из химически чистых реагентов, хоть из суперфосфата какого-нибудь) - добавляйте. Тут не стоит добавлять слишком много - больше 10мг/л по аммонийному азоту будет уже слишком (т.к. сменится видовой состав бактерий), но такие концентрации вы заметите и по улиткам - выползать начнут. И не волнуйтесь за то, что нитрификаторы помрут без питания - с бактериями такая фигня не работает, они устроены совершенно иначе. Без питания нитрификаторы перестают размножаться, поэтому, если хотите биофильтр с запасом, то и питания на этапе становления лучше выдавать больше - больше будет колония.

Мне по поведению гораздо больше понравились карликовые цихлиды - апистограммы те же. Скаляриям, мне кажется, нужно гораздо больше места поплавать. Мои тупо сидят в одном месте, и все - трава мешает. А вот апистограммы шныряют везде.

https://aquariumscience.org/index.php/2-1-fish-less-cycling/ Мусорные улитки леко выдерживают высокие и даже очень высокие концентрации аммония.

Ну, на мой взгляд вы только что привели очень весомые аргументы Мой опыт по тестированию наполнителей в синтетическом тесте это тоже подтверждает, похоже. А вот незабиваемость - это просто замечательное свойство, которое, похоже, должно быть вообще на первом месте при выборе наполнителя, особенно для травника.

У меня катушки такие, вроде. Красивые, крупные, но жить у меня могут только в кормовом кубике. В больших аквариумах хелены, а в нанике вспышка улиток мне как-то не нужна.

Сравните размер поры даже мелкопористой губки и размер взвеси. Нет, ни о какой механической фильтрации тут речи даже идти не может. Синтепон, микрофибра - те да, механически устраняют взвесь, и забиваются за считанные часы. Губки работают преимущественно биологически. Но крупнопористые забиваются дольше, и это очень хорошо.

Кстати, а расскажите, как ваши ощущения насчет наполнителей для фильтров?

Фильтр-то чем провинился?

Ну так ловить дальше, и все. Просто любое средство против планарий при малейшей передозировке свалит вам и всех креветок. Нужен вам такой риск? Собственно, вопрос всегда только в этом.

Да нет никаких преимуществ у мелкопористой губки в плане удаления взвеси - это все мифы. Чтобы ваш фильтр хорошо улавливал грязь, его надо просто не чистить слишком тщательно - вот такое вот парадоксальное на первый взгляд явление.

Ну и зачем вам эта травля тогда? Прочитали на форумах, что планарии - это ужас-ужас?

@shkush добавил 10мг/л калия при подмене. Кажется, что это остановило негативные процессы в аквариуме. Азот все также на 50% на мочевине. Хотя в нанике при идентичной подаче удо, но меньшей жесткости и сойле, все почему-то намного лучше. И все растения красные без всякого двухвалентного железа (все на EDDHA): Хотя у людки у некоторых нижних листьев есть проблемы, но там был период с паршивой подачей CO2 - сразу и бороденка вылезла. Зато роталы чувствуют себя отлично.

Лимнобиум только после переноса из кормового кубика: и лимнобиум через сутки после пребывания в цихлиднике: Хороший, годный корм...