Vsevolod Stakhov

Наконец удалось заснять ктенопому, до этого при виде непонятного предмета она моментально пряталась: Растет, кстати, очень быстро...

Понятно. Ну тогда да, марганца им сыпаните, и увидите разницу У меня буцки очень остро реагируют на малейший недостаток железа, марганца и калия. С калием не очень понятно, но они точно не любят игру на понижение. А с добавлением марганца в микро у меня буцки начали цвести и цветут, не переставая, уже больше полугода.

А напомните, есть ли разница в KH между этими аквариумами?

Взял на пробу стайку пятиполосых барбусов и очень доволен. Мельче суматранцев, не такие долбанутые - никого не трогают, стаю держат лучше харацинки. И что я их раньше не взял: Интересно, а они склонны к выпрыгиванию - а то было бы и для "нового" наника неплохое добавление.

Спасибо, обнадежили К потере кристаллов я, в целом, готов - заведу новых или еще чего попробую.

Ну вот просто на соседнем форуме пишут, что сойл промывать нельзя. Там тема новичковая, не хочу флудить - и так уж... В целом, у меня хватает и нового сойла, но новый сойл не питательный вообще. Плюс думал взять тот же монтекарло вместе с частью соила, чтобы не было сильного стресса у растения. В общем, чем больше думаю о переезде, тем больше понимаю, что ничего не понимаю. Один момент отлова всех креветок - это просто какая-то невыполнимая задача.

Хотел спросить у тех, кто через это проходил (@Юна ?) - а можно ли б.у. сойл частично перенести в новый аквариум на слой свежего сойла? Просто хочется по максимуму сохранить биоту старого аквариума, ну и креветок не потерять массово. P.S. наверное, надо бы для креветочника открыть отдельный топик.

Я лечил полной дозой с акантами без всяких проблем. Да еще и вносил каждый день.

А вы манку хотите вылечить полностью или наполовину?

Да, костапур кажется самым правильным. Фильтр не отключать, температуру не повышать, свет лучше затенить или выключить нафиг.

Ага, на фоне ковида и брексита цены на рыбу выросли раза в три. Не на всю, но на всю интересную Гупехи-то всегда есть по три рубля ведро. Как вам анциструс за £20, кстати? А у нас он есть, мда.

Я на них сегодня засматривался в магазине. Но блин, 13£ за хвост или 60£ за пять - моя жаба сразу запела серенады. И в итоге взял еще тройку Штерба к своей стайке (тоже, блин, по 9£ за хвост). Коридорасы какие-то золотые у нас, хоть самому заморачиваться с нерестом - джулики у меня нерестятся регулярно, но я не сохраняю икру (и те же джулики в магазине тоже по 9£ стоят, ага).

Если честно, я не заметил разницы в месяц в исходных числах - проглядел... Но тут уже выше написали, что без дополнительной подкормки бактерии могли не сформировать маты достаточного объема. Плюс тоже правильно предположили, что рыбка была больной изначально, и это часто бывает. Потом стресс от переезда - и привет. В свежих аквариумах такое часто бывает. Просто лучше при этом не губить налаживающуюся бактериальную флору внесением лекарств в воду, проще просто заменить рыбу в итоге. Проблема в том, что я не знаю даже, как интерпертировать показания этих тестов. Общепринятая точка зрения по этому вопросу ненаучна и не выдерживает критики. Для экспериментов по запуску тесты полезны, для самомесных удобрений - плюс-минус, а вот для принятия решений по поводу ухода за аквариумом - я даже не знаю. Скорее всего, тут все будет либо по нулям, либо будет небольшой фоновый нитрит. И что с этим делать?

Рыба была посажена в незапущенный аквариум. Некоторые рыбы это переносят хорошо (гуппи эндлеры, анциструсы и другие дубовые рыбки), но некоторые нет. Коридорасы - это не рыбы для свежего аквариума, к сожалению. Кроме того, они чувствительны к бактериям, плавающим в воде и живущих в грунте - в первую очередь "тают" усы. И это не "поранились о грунт" вопреки очередному дурацкому мифу, а именно бактериальное поражение. Потому же, почему мы не применяем препарат от чесотки для лечения какой-нибудь чумы. Бактериальные инфекции лечатся антибиотиками, причем, в случае пресноводной рыбы, предпочтительно через корм. Ну а что вы ожидаете от тестов, какой интерпретации? Даже если там будут (или не будут) какие-нибудь нитриты с аммиаками, то что изменится? Работающая биофильтрация - это залог здоровья аквариума, но померять ее аквариумными тестами невозможно.

На здоровую рыбу грибки не садятся примерно по той же причине, почему на нас не растет плесень, хотя в контакте с этой плесенью мы находимся часто. По факту, грибковое заболевание - это терминальная фаза бактериального заболевания, поэтому лечить грибок просто бесполезно, да и лечить бактериалку на такой стадии - тоже. Отлично, теперь вы убили биофильтрацию в вашем аквариуме, недостаток которой и привел вначале к бактериалке (которую вы не видели), а затем к грибкам и гибели рыб. ФМС в РФ включает в себя метиленовую синьку, которая нарушает работу биофильтра. https://aquariumscience.org/index.php/1-1-5-filters/ Выводить ФМС особо нет смысла - красители разлагаются на свету, а формалин - биологически. И тесты вам ничего не дадут, это деньги на ветер.

Всех, кто может питаться, стоит пролечить антибиотиком (+метронидазол) в корме. Рецепт 1 Рецепт 2 Пух на отиках, ерошение чешуи - это все признаки различных бактериальных инфекций. Лечить их можно только антибиотиками, но так как пресноводные рыбы воду не пьют, единственный эффективный для аквариумиста метод введения антибиотиков (исключая инъекции) - это введение их через корм. И этот метод действительно работает. Если рыбы не едят, то все намного хуже - для этого нужно растворять антибиотики в воде в конских дозах, но лучше делать это в отсаднике, так как биофильтрацию все это с высокой долей вероятности убьет. Но учтите, что фильтрация все эти эффекты способна подавить, а дальше уже справится и сам иммунитет рыбок. В общем, первым и главным щитом против всех болячек является фильтр.

Кстати, мой опыт по снижению KH продолжается - сейчас KH между 4 и 5. Габитус растений явно при этом улучшается, так что при очередной подмене я залил 60 литров дождевой воды и всего 20 литров водопровода (было 50 на 30). Думаю, надо и дальше это дело продолжать. После стрижки опять наблюдаю мощнейший перлинг всего подряд. Видимо, в зарослях уже тупо не хватало CO2 (или даже O2, что намного хуже) для той растительной массы, хотя ДЧ был желто-зеленым. В новом нанике же пока гуляют адищенские нитриты, ну а чего б им не гулять: я ежедневно лью туда по 2.5ppm аммония, кидаю рыбий корм, мочевину и всякий мусор с работающих фильтров. Зато вода чистая, прозрачная и без аммиака, что удивительно. Но я не тороплюсь - старый наник пока сильно не течет, и то хлеб.

Ну вот, полтора часа работы ножницами и два ведра прополки. Получилось как-то так: Опять стали видны буцки, а скалярии выплыли и охраняют угол.

Который не помогает. Точнее, помогает, но одна подмена на 50% помогает, как кило этого цеолита. Деньги на ветер, короче. Можно, я вообще сторонник применения только комплексных удобрений. Но ситуация с фосфатами на пустом грунте непонятная. Что будет, если взять горсть вашего грунта, залить водой из водопровода, и через несколько часов (или через день) померять фосфаты?

Кабомбу сожрали - сказка закончилась плохо. Но вид елки в том углу мне очень прельстив, так что воткнул туда дубовую лимнофилу сессифлору снова: Картина маслом "человек, солнце уже высоко - где корм?". Насчитал на фото 39 рыб, а сколько их еще там в лопухах - понятия не имею.

В общем, борьба с манкой прошла странно. Из плюсов - потерь рыб нет вообще. Из минусов - можно было лекарство тоже не лить. Похоже, малахитка у меня разрушалась не фильтром, а тупо светом (особенно уф диодами на крутом светильнике). Без малахитки мог работать только формалин, но формалин не воздействует на томонтов, плюс тоже быстро разрушается биофильтром. В итоге 7 дней подмен по 25% и 7 внесений формалина+малахитки, но точки на рыбах пропали только сейчас, через 14 дней. Зато после этих подмен у меня снизился KH, и все растения просто бомбанули. Я даже не хочу выкладывать фото - рыбам тупо негде плавать. Впрочем, одно фото выложу. У меня наконец получилось вырастить ярко крассный филлантус без солнечного света. Я взял кофейную банку, кинул на дно чуток сойла, залил дождевой водой и поставил все это под sunlike фитолампу (4K цветовая температура). И вот оно - красные корни. Причем, света в тени помидор этой банке достается не так много. Так что есть подозрение, что фитолампы будут давать намного лучший габитус и рост растений в реальности, чем наши чихиросы. Кстати, этот ковер филлантуса образовался из одного растения за две недели. Я туда еще и бороды набросал, кстати, но борода не выжила, как и все остальные водоросли. Что опять заставляет задуматься, что же происходит с этим филлантусом...

Ну да, земли нужна всего горсть. Ну и помутнение на старте - это вообще нормально, просто с жирным грунтом надо запускаться вообще без растений и гидробионтов. За месяц бы настоялся этот биогумус, и нормально.

Достаточно просто рыбий корм сыпать, и все. Вместо препаратов - земля с грядки (или из горшка), ну и человеческая моча - отличное средство для запуска аквариума, чтобы не бегать с нашатырным спиртом и прочим. Впрочем, в этом плане я брезглив и использую садовые удобрения - сульфат аммония или мочевину.

Главное не сказали - что с газом? Судя по PH газ подается, но также судя по PH - недостаточно.

Да уж, у меня вечно аквариумы в таком состоянии пребывают... Кстати, я аналогично переезжаю из 20 в 45 литров - тоже размышляю, кого бы к креветосам. Сейчас там из рыб остался один эндлер (остальные выпрыгнули), да пяток пигмеев. У меня они не особо ныкаются, кстати. Вот тоже думаю про вишневых барбусов - может, хоть они не будут выпрыгивать постоянно.