Vsevolod Stakhov

В общем, решил все-таки начать тему про устройство малавийского цихлидника на базе достаточно небольшого по африканским меркам Juwel Trigon 190. Хотел взять больше, но угол в столовой подходил идеально именно под этот аквариум. В данной теме я хочу показать течение одного эксперимента, который я давно хотел провести: можно ли совместить малавийских цихлид и растения. Почему эта тема мне интересна: во всех источниках говорится, что малавийское "псевдоморе" не предполагает растений, а избыток нитрата выводится подменами. Так как большинство тем почему-то пишутся питерскими аквариумистами, у которых из водопровода течет, можно сказать, небесная роса, то интересно, что делают те, у кого течет то, что у нас. А так, у нас течет 48мг/л нитрата и 5-10 фосфата, KH 10, GH 22+. В малавийнике лежит известняк и коралловый песок - все это т.н. "шипящий" грунт. Задача - избавиться от нитратов без фитофильтра: ну не лезет он никак в столовую, ни по свету, ни по эстетике, ни по уместности. Подменами нитраты вывести тут не получится, а для протоки я пока не созрел. Ионнообменные смолы работают, но очень недолго - через пару дней уже можно регенерировать. Плюс эти смолы явно сильно повышают хлориды, что тоже не слишком хорошо. Поэтому я решил поставить эксперимент на выживаемость растений в таких условиях. Водоросли, кстати, в них не растут - в этом помогают еще и сами цихлиды, впрочем. Итак, сейчас в кандидатах на выживание три вида: - Limnophila sessiliflora - Anubias barteri (поглотитель нитратов из него, впрочем, так себе) - Hygrophila polysperma Вот так оно выглядит после 3-х дней в банке: Гигрофила, похоже, чувствует себя явно хуже остальных, хотя и ее рыбы не трогают. Лимнофила, судя по всему, принялась расти, но время покажет... Анубиас кажется пока пластиковым, но это тоже ожидаемо. Добавил пока жидкого угля, если растения будут расти - начну тоже подавать CO2, хуже не будет. Свет встроенный от Juwel, т.е. полная лажа для акваскейпинга и быстрого травника, но вполне достаточный для медленного, как я хочу. Понемногу добавляю глюконат железа - в водопроводе железа очень мало. Полная доза явно провоцирует мини-бактериальную вспышку где-то минут на 30-40, сахар вкусный, да. Но вот чего нет, так это органики в воде - фильтрация работает идеально. Стоит внешник OASE250 (лучший внешник, с которым я работал) и внутренник от Juwel. Во внутреннике я использую неродные губки и дешевый синтепон, но добавил отсек с Seachem Matrix и еще планирую добавить мешочек с Seachem Purigen. Ну и вот еще видео с недавнего нереста демасони крупным планом: этих развелось просто немеряно, как вишен - в каждой щели.

42

Ну, я потому и предположил, что все сведется к срачу. Так и выходит... а потому нет смысла продолжать.

Дело не в том, в каком количестве должен быть хлорамин, а в том, как этот хлорамин получается: смотрите реакцию NH3 и Cl2 и продукты этой реакции. Кроме того, в щелочной среде (а салицилатный тест ее создает - защелачивая образец до PH=12-13) хлорамин разлагается по формуле: Так что NH4 идут из двух источников: вначале при смешении аммиака и хлора, а затем при применении теста. Ну а сколько вам задуют аммиака - это на совести вашего водоканала. А фейспалмить можете продолжать - это забавно.

Да там бесполезно спорить: у человека растения и голая вода дают 1ppm аммиака. То ли хлорамин в воде, то ли просто речная вода хреново очищенная. Я могу даже на спор кинуть какую-нибудь растючку в бутылку со своей свежей водой, поставить на свет и готов поставить деньги, что никакого аммиака в этой бутылке не появится. Даже следов. Если не сводить тему к очередному срачу, которые так любит разводить на пустом месте этот человек, то исходная вода бывает разная, и у кого-то азотный цикл может встать тупо на хлорамине в воде (тем более @pipiyana писала, что в Питере точно применяют хлорамин). Но в общем случае проще добавить рыбий корм, чем рассчитывать на аммиак в водопроводе...

Отлично, померяемся грязью

Проблема в том, что карантин в условиях любительской аквариумистики - это практически нонсенс. Ведь нужен запущенный аквариум с такой же водой, грунтом и прочим, как и основной. Этот аквариум должен постоянно работать, а не собираться эпизодически... А иначе получается не карантинник, а просто концлагерь. Ну да, суровые рыбы его пройдут, а потом с ослабленным иммунитетом отправятся на общак, ага. То есть, то, что там рыборазводчиками и всякими ихтиологами и ихтиандрами представляется как непременная "фича" своей подводной системы передержки, разводни и прочего, то вряд ли реализуемо правильно в наших условиях. А раз нельзя реализовать правильно, то какой смысл в этом концлагере? Манку отловить? Ну, это аргумент, но манка при нормальной фильтрации лечится элементарно и проходит без потерь...

Я решил завести этот дневник, так как изначальная тема уже совершенно не соответствует содержанию. Итак, вводные данные для данного аквариума были создать резервуар для более-менее мирных рыб и обилия растений. Жена, посмотрев на творения акваскейперов, согласилась помочь составить начальную композицию, потому что у меня способность создавать нечто красивое отсутствует от рождения (зато я могу эту красоту распознавать). Изначально, планировка аквариума выглядела так: За основу был взят аквариум Oase Highline 200. Из особенностей аквариума: - Просверленное дно и сухая шахта (слева) - Идеально заходящая цельнометаллическая крышка (замучился с этим с Juwel) - Светильник на стеклянных ребрах - легко наращивать освещение - Внешний фильтр Oase BioMaster 250 Thermo (с грелкой); впоследствие был еще добавлен внутренник Oase BioPlus 200 - Тумба на шести регулируемых ножках. Кривые полы - не помеха! - Специально сделанный черный задний фон - блин, насколько же это лучше смотрится, чем все эти наклеенные синие пленки с пузырями или елочками. - Достойный и расширяемый встроенный свет с регуляцией направления светодиодов Два больших недостатка комплекта - это цена - как за морской аквариум - но мне повезло взять у продавца экземпляр с демонстрационного зала, поэтому обошелся он мне лишь немного дороже условного Juwel'а, а второй недостаток - редкость аквариума, потому что немцы их почему-то везут целиком в собранном виде, а не набор "склей сам", как делает Juwel/Fluval/Eheim. Но это еще и плюс само по себе - качество стекол и герметика просто визуально совсем иное, чем у джувела. Естественно, как убежденный хаосит я просто не мог оставить оригинальную композицию как есть. Вообще, я думаю, что она сама вскоре заросла бы водорослями, но я решил устроить засадку растениями в стиле джунглей: чем больше, тем лучше. Что выживет, то выживет. В принципе, мои ошибки новичка в стиле "а давайте зальем побольше УДО" описаны в оригинальном топике, поэтому, дабы не повторять одни и те же промежуточные посты, просто покажу развитие хаоса (между фотографиями примерно полтора месяца, кстати): Дальнейшие обновления по данному аквариуму я планирую делать именно тут, в основном для себя, но если вдруг кому это интересно, то с удовольствием выслушаю критику и советы. Спасибо за полезные советы и внимание.

Ага - какой-то странный акантофтальмус, кажется, кремового цвета. А были у меня только "гаишники". Но ведь аканты не размножаются в аквариумах... Ну, гурами у меня старожилы - почти с запуска живут, но ведь самому аквариуму только исполнилось два года (а такое ощущение, что он у меня всегда). Хех, я тут поковырял это дело отверткой, потом вспомнил анекдот про "ковырялся в ухе гвоздиком, а потом у меня звук на телевизоре пропал", и решил - ну его от греха. Планирую заделать эту сливную дырку какой-то пробкой, шланг отрезать и поставить туда кран, а фильтр завести по-человечески через шахту и обычный заборник. К черту все эти дизайнерские решения... Единственная сложность - надо как-то прочно закрыть существующую дырку, а также изогнуть шланг под 90 градусов без использования стенки.

Рыбы там полно Лабиринтовые, включая подросшую ктенопому: Радужницы: Пара линеатусов: Ну и куча бычков, кориков, акантов и прочей донной братии: Один раз я там вообще увидел кусок какой-то неопознанной рыбы, которую в этот аквариум не сажал. В общем, кого там только нет...

Ну, хоть почистил болото (стриг, наверное, часа полтора): Как стричь буцефаландры, я так и не понял, а они уже занимают просто огромный объем.

Потому что капризное и свет очень любит. При малейшем затенении начинается ворох проблем.

В общем, в который раз проклял систему с дырявым дном. В соединительной трубке слива и шланга образовалась пробка из чего-то очень твердого - то ли куски грунта, то ли улитки, то ли еще какая пакость, но пробить ее ершиком не удалось ни с одной ни с другой стороны. Пинцета тоже оказалось мало. Разбирал это соединение с разных сторон, но со стороны выхода воды там все очень стремно чистить - слив внутри аквариума надо чем-то заткнуть, а у меня из этого чего-то только воздушный шарик, который легко можно проткнуть ершиком или пинцетом (так что нужен второй человек на подстраховку). Хотя мои действия, похоже, несколько улучшили ситуацию, но кардинально засор там так и остался. А времени заниматься аквариумами сейчас катастрофически нет (новая работа и все дела...)

Что-то мое болото совсем превращается в болото. Одна из проблем - внешник стал плохо качать. Я его разобрал сегодня, чтобы понять, что случилось, и ничего не понял. Нашел там пуриген, который пробыл в фильтре больше полугода (рядом свежеочищенный пуриген): Проверил верхнюю губку: грязненько, но ничего кошмарного. Посмотрел пластиковые кольца - опять же ничего криминального: Все в сборе: Немного прополоскал корзины в ведре фильтра, собрал все назад. Затем почистил префильтр, почистил шланги ершиком, подержал атомайзер в хлорке, прочистил импеллер и камеру импеллера. Результат нулевой - фильтр еле качает воду. Попробовал снять префильтр - вновь результат нулевой. Воду он качает, но по ощущениям литров 200 в час максимум вместо паспортных 1250 - а ведь еще совсем недавно он шуровал только в путь. Если честно, то не знаю, куда копать уже...

Цихлидник стабильно функционирует: Верхоплавку всю сожрали, нимфеям что-то временно не понравилось, а потом и их сожрали. Так что живет, что живет, как говорится.

Если вы думали, что я забыл про тему варки коряг, то это не так В общем, вот какие у меня на этот счет соображения. Лигнин и целлюлоза - это составляющие клеточных стенок в соответствующих частях растения. Условно можно сказать, что лигнин - это такая органическая "кость" из сложных полимеров фенолов, которая "прячет" внутри себя клетку и целлюлозу. И основная задача лигнина как раз сопротивляемость биологической деструкции, чтобы бактерии, грибы и прочие сапрофиты не добрались бы до клеток растения слишком быстро. При варке коряги мы не разрушаем целостность ячеек лигнина или даже целлюлозы - это правда, а внутри клеток древесной ткани слишком мало живых клеток, чтобы взорвать скелет осмотическими силами (по аналогии, мы можем варить волосы или ногти достаточно долго, но это никак не разрушит роговую ткань), но даже тонкие кости при продолжительной варке размягчаются, например, рыбьи кости. И такая кость становится гораздо более биодоступной, равно как и размолотая в порошок. Полагаю, что с корягой происходит то же самое - повышение температуры и силы хаоса все равно несколько нарушают полимерные структуры и измельчают лигнин и целлюлозу до более доступных для сапрофитов частей.

А я бы думал на недостаточную биофильтрацию и массовое размножение бактерий в столбе воды. Анциструсы прекрасно живут и без коряг (и даже размножаются, как кролики).

Это вы интересно сказали. Я тут попробовал с большом травнике увеличить долю осмоса/дождя и наблюдаю какие-то очень и очень похожие проблемы. Видимо, качели с GH растениям весьма неприятны.

Это справедливо. У меня, кстати, такие же камни и в креветочнике лежат. PH=5.5-6, KH=0, GH=?? (не мерял что-то ни разу) ну и TDS=170. В целом, реакция на уксус - не показатель ни разу. Карбонаты могут быть хитро спрятаны (как в песчанике), и никакой реакции не будет, а шипящий в уксусе камень или грунт могут в итоге вообще никак не влиять на гидрохимию...

Ионы ничего не растворяют (карбонаты растворяются в результате снижения PH и перехода карбоната в бикарбонат, а не в ходе реакции обмена с сульфатами), и никакой "купорос" не получится. Но PH минус я бы точно лить не стал по многим причинам. Нет, сдвиг PH вниз при подаче газа связан с увеличением количества протонов в растворе (собственно, это и есть определение показателя PH). Растворимость карбонатов будет расти при любом снижении PH: что сильной кислотой, что подачей CO2. Но сильная кислота вначале выжирает бикарбонатный буфер щелочности (KH), а подача газа не влияет на этот показатель. Ну вот видите же мой травник в подписи - все там нормально с PH И камешки именно Seiryu stone. Хотя PH ниже 6.6 я в нем не опускаю - это да.

А что мешает с подачей CO2 и сойлом? У меня такие камни активно в травнике используются (естественно, карбонатные) - никаких проблем нет.

Да вообще не проблема - я точно также сижу и изучаю разные источники. Отвечу более полно вечером - сейчас дел невпроворот. Могу только сказать, что лигнина в растительных тканях действительно меньше, чем целлюлозы, но именно лигнин мешает эту целлюлозу быстро "употребить". Насчет температуры попозже отвечу.

А что вы подразумеваете под разрушением? Думаю, как минимум на бытовом уровне понятно, что деревяшка от окунания в кипяток не растворяется, но вот то, что кипячение потихоньку размягчает древесину (особенно незащищенную краской или лаком) - это известный факт. Учитывая сложность строения лигнина, очень сложно сказать, какие структурные изменения происходят с этим веществом при нагреве. Но по аналогии с целюлозой можно предположить примерно тот же эффект, что условный вареный кабачок разлагается в сопли намного быстрее свежего (хотя там больше за это ответственны осмотические силы, которые разрывают клеточные стенки). В общем, это интересная тема для обсуждений - я тут тоже имею только некие общие представления, по которым выходит, что кипячение ничего хорошего не дает. Но я запросто могу и ошибаться, а на самом деле кипячение никак не меняет ситуации.

Формальдегид - это действующий компонент формалина, потому что формалин - это раствор формальдегида в метиловом спирте для стабилизации (иначе формальдегид самополимеризуется). Вообще, от манки нужна именно комбинация формалина для уничтожения бродяжек и малахитовой зелени для уничтожения томонтов. Все остальное, типа метиленовой синьки, только загубит биофильтрацию, и все.

Странно, я как раз ни разу дерево не варил, но гниения при этом не видел, зато много читал жалоб на форумах, что деревяшки варили-варили, а потом на них плесень и прочая гнусь. Возможно, оно не особо и связано, конечно, хотя варка определенно может частично разрушать полимерные структуры, типа лигнина. А насчет желтизны все это довольно параллельно: чем больше коряга, тем больше она желтит, как мне кажется (по крайней мере в случае мангра). А как эти красители удалять - вопрос второй. Вполне допускаю, что в нормально функционирующем аквариуме и танины с гуматами биодеградируют достаточно быстро - как вы знаете, мой большой травник был больше стихийным, чем продуманным в этом плане...