АВС

Света много. Это раз. Нужен ли со 2 это большой вопрос. Удобрения льете. Вопрос зачем. Основные потребители это кусты с мощным корнями. Положите под корни таблетки им и эхи с криптами скажут спасибо. Папоротник как тот котенок из рекламы, у которого желудок не больше наперстка 😁.

Просто интересно. Вот пишут же, что под Эхи или крипты нужно добавлять шарики глины или таблетки. Соил выглядит понятнее глины. По крайней мере на некоторых этикетках есть состав. И даже если он начнет рассыпаться , то его можно будет просифонить :). Вообще, на простых растениях, которые быстро растут, хорошо ставить эксперименты. Для тех из них, у которых хорошая корневая система, видно, что им вкуснее таблетка под корни, чем литр жидкого удо. Мне так показалось. Семье можно сказать, что это гурами...

А в чём может быть засада от сойла, если его добавлять в пропант как удобрение, локально. В уже действующий аквариум на водопроводе?

Спасибо за наводку. Любопытно. Но как я понял он склоняется к питанию через корни. Таблетки или соил. Плюс со2. А вот сразу возникла такая идея. Есть ли смысл использовать соил локально, как прикорревое удобрение. Например у меня пропант. Беру жменечку, посыпаю где надо и перемешиваю. Но локально. Под тот же латифолиус. Или так. Обрезанный стакан, на дно сантиметр стоила, сверху 4 см пропанта. В него ароматики ветку и прикопать в грунте. Что бы заметно не было.

@Antik Я извиняюсь, но вам не кажется несколько странным 11 тысяч люмен на 140 литров, при этом KH 2, pH 6.5 и растения растут? При моих 30-35 Лм, от диодных ламп ПОД крышкой (Акваэль RetroFit) при KH=5, pH c утреннего значения 7,2-7,3 примерно, падает без СО2 до ближе к 8 за день. Через неделю все начинает зарастать всем, что только можно. А тут растения растут, СО2 не потребляется и Люмен вдвое больше чем у меня. Как то странно. А если предположить, что все остановилось из за нулевых фосфатов, то их добавление при таком свете и отсутствии со2 не вызовет ли бурного роста водорослей? С другой стороны, быть может у @Dimetrio аэрация мощная, она по идее должна позволять поддерживать некий минимальный уровень СО2? Но как ее хватает при таком свете? Свет это потемки какие то...

Давайте я тоже скажу. Всем добрый день. У меня циано просто перли при сочетании двух факторов. 1. Рh высокий. Это например больше 7.4 2. При таком Рh отсутствие Микро и железа. Но у меня все проще. Много растений, газ. Начал подавать газ, добавлять железки и Микро по чуть чуть и вопрос решился.

Добрый день! Можно я вставлю свои 5 копеек? Если водорослей типа тины нет, то значит все налаживается, меняем как учат еженедельно воду и пребудет с нами чистота (у меня получается 2 раза в неделю по примерно 20-25 процентов). Если на листьях возник эдогониум, это от нехватки питания. макро/микро. Вот для такого пустого аквариума я бы вообще ничего не добавлял жидкого, а взял бы таблеточку от акваеруса, разломил ее на много частей и по маленькому кусочку, НЕ ВСЮ, прикопал бы под корень каждой растючки. Итого должно уйти наверное пол таблетки или четверть. Растениям будет хорошо. Но помним, хоть производитель и пишет, что передозировка не возможна, но по моему это излишний оптимизм. У меня явно увеличивается нитрат/фосфат. Т.е. они неплохо так фонят. Поэтому по чуть чуть. И почему бы не засеивать новыми растениями водоем? Много растений, стабильней система. По уровню нитрат/фосфат. При некотором избытке, хуже не будет. По крайней мере эдогониум не должен проявляться. Вот если соединить избыток и редкие подмены, то тогда пойдет много чего. В разведении водорослей у меня опыт огого

Не раскрыта тема начала отсчёта 30 секунд. Донным рыбам надо добавить время на погружение личинок с поверхности на дно, если рыба пугливая, то на преодоление испуга, если медленная, то вообще без второй порции не обойтись. А тут ещё фильтр все разносит. Интегральная характеристика какая то. На рыбку размером с неона одну личинку, на гурами 4-5. В общем надо бросить в кормушку целиковую порцию. Если останется, в следующий раз уменьшить.. Если не хватит, то добавить. Или все же через интеграл.

Чёрная борода и Вьетнаме любят органику. Прекраают развиваться при нормальных подменах. Не будет подмена, будет борода. И не важно, из какого аквариума вы кого и куда пересадите.

@Antik В данном случае мне это не важно. Я про сам подход, пол часа больше или меньше это погоды не делает. Все равно банки и растения разные.

Так в том то и дело, что лезет только там где света много. При тех же параметрах воды, там где тень, растючка чистенькая и выглядит красиво. Попробую часок сократить.

6.5 часов из них час на восход + закат? Я у себя немного со светом мудрю. Попробую уменьшить. Получается, что при 40 лм/литр получаю пересвет на макушках лимонника и эректуса. Обрастают ниткой. При том, что молодые ростки, сидящие в тени выглядят на все сто. Но длительность освещения 8.5 часов. Либо уменьшать люмен, либо на часок продолжительность уменьшу. Посмотрю.

@Idzumi А поделитесь графиком освещения? Сколько часов в день? Восходы/закаты?

Так это либо грязь, либо когда то задрал нитрат фосфат, а потом все встало. Поэтому и говорю про со2. Например замерить содержание со 2 в полдень. Вынуть распылитель. Чтоб со2 не попадал вообще. И замерить со2 через час. Получим часовое потребление. Оно будет заметно. Умножаем на световой день. Получаем суточной потребление. Примерно конечно. А нитратов должно уходить раз в 6 меньше.

Всем добрый день. А вот скажите, 3 мл нитрата в день это ведь очень мало? Это же на такой объем получается где то 0.2 мг/л что для водоёма с нормальным количеством растений, сильным светом и со2 вообще ни о чем. А что если проверить содержание со2? приналичии сильного света, правильного со2 разогнать потребление макро можно добавлением микро. А вообще фосфатов 2 это многовато.

Давайте я тоже добавлю. 1. Свет нормальный. 2. С02. Растений мало, растения простые. Со 2нужно, что бы просто был хоть чуть чуть. Берём тесты 😁 на кн и р-н. Делаем замеры каждые пару часов и смотрим сколько этого со2. И его динамику за световой день. Наверное 5 мг на литр будет за глаза. 3 опять делаем тесты на нитрит и аммоний. Если их не видно, вероятно фильтр справляется. Если органики много, полезет борода и всякие подобные. Убираются подменами. 4. Удобрения. Микро тут вообще не нужны пока. Все в подменой воде найдётся, на такое количество растений. Макро как вариант попробовать па бам... Замерить что там есть в воде. Нитрат сделать концентрацию как у со2 для начала, ну 5 мг/л фосфота в 10 15 раз меньше. И мониторить что будет. Может им вообще ничего не потребуется?

А вот такой вопрос. Как оценить хорошую работу внешника? Какой критерий, параметр воды нам говорит о том, что его корзин хватает или надо больше?

Погружной? Не знаю. А что мешает его к крышке изнутри прикрепить?

Ну не обязательно тетру. Это для примера. У них где то инструкция была с описанием. Как ориентир считаю вполне можно смотреть. Там получалось с лампы около 80 см, снимают 2510 лм. Подозреваю, что на открытый аквариум нужно больше люменов брать. Но именно под крышку, где до воды всего несколько см, должно хватать.

Я бы сказал 30÷35 Лм/л будет достаточно практически всегда. Тут выкладывали очень красивые фото аквариумов, выращенных на 25 Лм/л. Но есть нюансы 😁. Мне нравятся тетровские диодные лампы под крышку. Есть ли они сейчас в продаже, не знаю.

РО4 норм. No3 не стоит. Воспроизводимостью результата отсутствует. Несколько экспериментов подряд дают ошеломляющий разброс 😁.

Я извиняюсь за моветон, но от 50 лм/л при диодных лампах установленных под крышку лимонник будет краснеть как альтернантера. Ну почти. Так что к данным по свету на нашей дорогой фанфишке, впрочем как и в иных источниках я бы относился очень очень осторожно. Фанфишка любит форсированные травники, а это отдельный вид искуства 😁.

Вообще, NO3 от Uhe перестал использовать. Единственная причина это отсутствие воспроизводимостью результата. Два три теста подряд дают чудовищный разброс. А РО4 нравится.

Всем привет! Наступил момент, когда хочется высказаться, буквально сказать УРА и двинуться дальше. Вообще говоря, это мой третий подход к аквариумистике. Первый был еще в детстве – два небольших аквариума примерно по 10-20 литров. Сейчас уже и не упомнить. Второй – сразу после института. Появились свои деньги, которые были вложены в уголок природы объемом 200 л. И это было здорово. И вот пришел черед третьей попытки. С высоты прожитых лет ? решил доставить радость себе и удивить семью. Место было искать очень просто. Оно фактически было только одно. Справа дверь, слева диван. Не очень удачно. Но что есть, то есть. Зато нет прямых солнечных лучей, нет батареи отопления и недалеко розетка. А дальше – поиск, прочесывание сайтов и решение которое мне легло на душу. В итоге был выбран АкваПлюс PRO 170. Выбран прежде всего по размерам – он идеально занял почти все место от дивана до дверного проема, при этом имеет большую глубину, размер - 830х450х560, что на тот момент имело как минимум один очевидный плюс – позволяло иметь бОльщий объем. Ну и сразу четыре лампы акваэль с индивидуальным включением каждая. Кстати, кто будет выбирать себе новый водоем! Чем больше глубина тем лучше! Теперь я это точно знаю. В идеале было бы еще сантиметров 5 добрать, но я и так в общем то доволен. И еще момент – мне у них тумба понравилась. Собирается а ля Икея. Легко и просто. Тут, по ходу выбора выплыло еще одно ограничение – аквариум должен быть с крышкой. На тот момент у меня еще не было четкого мнения, хорошо это или плохо и такое ограничение со стороны семейства было принято без лишних мыслей. Сразу сделаю еще одну ремарку. С одной стороны крышка это хорошо. Нет испарений в комнате (жена довольна ?), если рыбки с суицидальными наклонностями, то пусть лучше бьются лбом об крышку, ну и вопрос дизайна оставим за скобками. Тут что кому нравится больше. Однако впоследствии у крышки проявились и недостатки, которые стали приводить зачастую к более дорогим решениям. В частности крышка усложняет расположение навесного оборудования, накладывая ограничения по месту и габаритам, так же крышка сильно ограничивает в вопросе выбора систем освещения. Но, это если захочется добавить люменов. А дальше решил заняться привычным делом, то есть выбором фона ?. Долго выбирал самую красивую картинку, которая бы сочеталась с идеей – натуральный грунт 3-5 мм, небольшая коряжка посередине. Ну и внутренний фильтр. Постепенно погружаясь в глубины интернета, стало приходить представление, что все, что я делал раньше, нужно делать по-другому. Другие растения, другие коряги, рыбки другие и обязательно креветки. Совершенно случайно, почитывая отзывы на аквариум был найден фотоотчет, в котором автор собирал “скейп”, а в конце задавал вопрос правильно ли он собран. Решил поискать, что означает сей новый для меня термин. И в итоге нашел роскошную статью про психологическое восприятие композиции, на форуме аквариумистов Беларуси. https://www.aba.by/index.php/pages-all/pages-disegn/111-underwaterlandscape Натальи Романович. Можно сказать, что это был культурный шок. Но после этого пришло понимание того, что нужно остановиться и все сделать вообще по-другому.

Всем добрый вечер!!! Начал размышлять о новом сезоне и понял что хочу посадить крупный куст, и что бы листья на длинных ножках. В общем долго думал и очень захотел криптокорину бласса. Есть ли у кого нибудь опыт? Всё описания на сайтах как под копирку. Что меня ждёт? Пишут, что 50 см в высоту и листья не плавают, а растут над водой? Это правда? Ведь придётся в крышке отверстия резать 😁. У меня водоём стандартной высоты. Сантиметров 40 высотой. И везде про 12 часов освещения написано. Но ведь это реально много. Если только люменов 30 сделать?