АВС

Света много. Это раз. Нужен ли со 2 это большой вопрос. Удобрения льете. Вопрос зачем. Основные потребители это кусты с мощным корнями. Положите под корни таблетки им и эхи с криптами скажут спасибо. Папоротник как тот котенок из рекламы, у которого желудок не больше наперстка 😁.

Просто интересно. Вот пишут же, что под Эхи или крипты нужно добавлять шарики глины или таблетки. Соил выглядит понятнее глины. По крайней мере на некоторых этикетках есть состав. И даже если он начнет рассыпаться , то его можно будет просифонить :). Вообще, на простых растениях, которые быстро растут, хорошо ставить эксперименты. Для тех из них, у которых хорошая корневая система, видно, что им вкуснее таблетка под корни, чем литр жидкого удо. Мне так показалось. Семье можно сказать, что это гурами...

А в чём может быть засада от сойла, если его добавлять в пропант как удобрение, локально. В уже действующий аквариум на водопроводе?

Спасибо за наводку. Любопытно. Но как я понял он склоняется к питанию через корни. Таблетки или соил. Плюс со2. А вот сразу возникла такая идея. Есть ли смысл использовать соил локально, как прикорревое удобрение. Например у меня пропант. Беру жменечку, посыпаю где надо и перемешиваю. Но локально. Под тот же латифолиус. Или так. Обрезанный стакан, на дно сантиметр стоила, сверху 4 см пропанта. В него ароматики ветку и прикопать в грунте. Что бы заметно не было.

@Antik Я извиняюсь, но вам не кажется несколько странным 11 тысяч люмен на 140 литров, при этом KH 2, pH 6.5 и растения растут? При моих 30-35 Лм, от диодных ламп ПОД крышкой (Акваэль RetroFit) при KH=5, pH c утреннего значения 7,2-7,3 примерно, падает без СО2 до ближе к 8 за день. Через неделю все начинает зарастать всем, что только можно. А тут растения растут, СО2 не потребляется и Люмен вдвое больше чем у меня. Как то странно. А если предположить, что все остановилось из за нулевых фосфатов, то их добавление при таком свете и отсутствии со2 не вызовет ли бурного роста водорослей? С другой стороны, быть может у @Dimetrio аэрация мощная, она по идее должна позволять поддерживать некий минимальный уровень СО2? Но как ее хватает при таком свете? Свет это потемки какие то...

Давайте я тоже скажу. Всем добрый день. У меня циано просто перли при сочетании двух факторов. 1. Рh высокий. Это например больше 7.4 2. При таком Рh отсутствие Микро и железа. Но у меня все проще. Много растений, газ. Начал подавать газ, добавлять железки и Микро по чуть чуть и вопрос решился.

Добрый день! Можно я вставлю свои 5 копеек? Если водорослей типа тины нет, то значит все налаживается, меняем как учат еженедельно воду и пребудет с нами чистота (у меня получается 2 раза в неделю по примерно 20-25 процентов). Если на листьях возник эдогониум, это от нехватки питания. макро/микро. Вот для такого пустого аквариума я бы вообще ничего не добавлял жидкого, а взял бы таблеточку от акваеруса, разломил ее на много частей и по маленькому кусочку, НЕ ВСЮ, прикопал бы под корень каждой растючки. Итого должно уйти наверное пол таблетки или четверть. Растениям будет хорошо. Но помним, хоть производитель и пишет, что передозировка не возможна, но по моему это излишний оптимизм. У меня явно увеличивается нитрат/фосфат. Т.е. они неплохо так фонят. Поэтому по чуть чуть. И почему бы не засеивать новыми растениями водоем? Много растений, стабильней система. По уровню нитрат/фосфат. При некотором избытке, хуже не будет. По крайней мере эдогониум не должен проявляться. Вот если соединить избыток и редкие подмены, то тогда пойдет много чего. В разведении водорослей у меня опыт огого

Почему тогда у топик стартера все растёт в маленьком. Загадка 😁

Добрый день! Возник вот такой вопрос и почти в рамках этой темы.. Если в маленьком объеме как тут указано, висит прожектор 20 Вт. Это где то 1400 Лм итого 45 Лм/л для ровного счета. Растения разные, в том числе и быстрорастущие. И растет все без СО 2. Но при таком свете, через пол дня СО 2 должен обнулиться. (У меня например ph падал с 7,3 утром до каких то синюшных оттенков ближе к 8 по шкале, т.е уходил практически к 0). А почему тогда водоросли не растут? А растения растут? Не совсем понятно, по идее при таком свете и при недостатке питания по СО 2 у растений, должны водоросли рвануть? Или можно говорить о том, что растениям хватает СО2 накопленного в воде с ночи (у меня после ночи стабильно ph выходит на уровень 7,3 максимум), половину дня они растут, а половину дня, когда СО2 почти нет, они останавливаются. И водоросли тоже останавливаются... Вот этот механизм не совсем понятен.

Не раскрыта тема начала отсчёта 30 секунд. Донным рыбам надо добавить время на погружение личинок с поверхности на дно, если рыба пугливая, то на преодоление испуга, если медленная, то вообще без второй порции не обойтись. А тут ещё фильтр все разносит. Интегральная характеристика какая то. На рыбку размером с неона одну личинку, на гурами 4-5. В общем надо бросить в кормушку целиковую порцию. Если останется, в следующий раз уменьшить.. Если не хватит, то добавить. Или все же через интеграл.

Чёрная борода и Вьетнаме любят органику. Прекраают развиваться при нормальных подменах. Не будет подмена, будет борода. И не важно, из какого аквариума вы кого и куда пересадите.

@Antik В данном случае мне это не важно. Я про сам подход, пол часа больше или меньше это погоды не делает. Все равно банки и растения разные.

Так в том то и дело, что лезет только там где света много. При тех же параметрах воды, там где тень, растючка чистенькая и выглядит красиво. Попробую часок сократить.

6.5 часов из них час на восход + закат? Я у себя немного со светом мудрю. Попробую уменьшить. Получается, что при 40 лм/литр получаю пересвет на макушках лимонника и эректуса. Обрастают ниткой. При том, что молодые ростки, сидящие в тени выглядят на все сто. Но длительность освещения 8.5 часов. Либо уменьшать люмен, либо на часок продолжительность уменьшу. Посмотрю.

@Idzumi А поделитесь графиком освещения? Сколько часов в день? Восходы/закаты?

Так это либо грязь, либо когда то задрал нитрат фосфат, а потом все встало. Поэтому и говорю про со2. Например замерить содержание со 2 в полдень. Вынуть распылитель. Чтоб со2 не попадал вообще. И замерить со2 через час. Получим часовое потребление. Оно будет заметно. Умножаем на световой день. Получаем суточной потребление. Примерно конечно. А нитратов должно уходить раз в 6 меньше.

Всем добрый день. А вот скажите, 3 мл нитрата в день это ведь очень мало? Это же на такой объем получается где то 0.2 мг/л что для водоёма с нормальным количеством растений, сильным светом и со2 вообще ни о чем. А что если проверить содержание со2? приналичии сильного света, правильного со2 разогнать потребление макро можно добавлением микро. А вообще фосфатов 2 это многовато.

Давайте я тоже добавлю. 1. Свет нормальный. 2. С02. Растений мало, растения простые. Со 2нужно, что бы просто был хоть чуть чуть. Берём тесты 😁 на кн и р-н. Делаем замеры каждые пару часов и смотрим сколько этого со2. И его динамику за световой день. Наверное 5 мг на литр будет за глаза. 3 опять делаем тесты на нитрит и аммоний. Если их не видно, вероятно фильтр справляется. Если органики много, полезет борода и всякие подобные. Убираются подменами. 4. Удобрения. Микро тут вообще не нужны пока. Все в подменой воде найдётся, на такое количество растений. Макро как вариант попробовать па бам... Замерить что там есть в воде. Нитрат сделать концентрацию как у со2 для начала, ну 5 мг/л фосфота в 10 15 раз меньше. И мониторить что будет. Может им вообще ничего не потребуется?

А вот такой вопрос. Как оценить хорошую работу внешника? Какой критерий, параметр воды нам говорит о том, что его корзин хватает или надо больше?

Погружной? Не знаю. А что мешает его к крышке изнутри прикрепить?

Ну не обязательно тетру. Это для примера. У них где то инструкция была с описанием. Как ориентир считаю вполне можно смотреть. Там получалось с лампы около 80 см, снимают 2510 лм. Подозреваю, что на открытый аквариум нужно больше люменов брать. Но именно под крышку, где до воды всего несколько см, должно хватать.

Я бы сказал 30÷35 Лм/л будет достаточно практически всегда. Тут выкладывали очень красивые фото аквариумов, выращенных на 25 Лм/л. Но есть нюансы 😁. Мне нравятся тетровские диодные лампы под крышку. Есть ли они сейчас в продаже, не знаю.

РО4 норм. No3 не стоит. Воспроизводимостью результата отсутствует. Несколько экспериментов подряд дают ошеломляющий разброс 😁.

Я извиняюсь за моветон, но от 50 лм/л при диодных лампах установленных под крышку лимонник будет краснеть как альтернантера. Ну почти. Так что к данным по свету на нашей дорогой фанфишке, впрочем как и в иных источниках я бы относился очень очень осторожно. Фанфишка любит форсированные травники, а это отдельный вид искуства 😁.

Вообще, NO3 от Uhe перестал использовать. Единственная причина это отсутствие воспроизводимостью результата. Два три теста подряд дают чудовищный разброс. А РО4 нравится.