VALKNUT

Мне кажется, что я перегибаю с УФ-стерилизатором.. Даже у Шурика (инженера! создавшего машину времени) аквас цвёл и бродил. Хотя... похоже, что это не Шурика аквасик, а его супруги.. ибо когда она в кадре, там всё чистенько =))

Да, это тот, который один выжил из всей кладки.. и потом потерялся и нашелся =)) Живет в Тихорецке с июля. Вёз на машине, в контейнере 2л. Довёз нормально =)

Прилетела фотка из нового места обитания Гиви Зурабовича! Растет чертяка!

Да, есть разные.. мои наблюдения о Sunsun HBL-803. И сейчас, имея опыт использования этого HBL-803 (на работе) и HW-603B (дома на маленьком аквасе), я бы отдал предпочтение рюкзаку, а не "микро-канистре"..

У Рюкзаков Санычей помпа находится вверху. Крышка рюкзака это ПОЧТИ нижний уровень помпы, импеллер находится выше чуть ниже уровня крышки, по этому если при отключении света, вода будет ниже импеллера, рюкзак не стартанет. Есть еще наблюдение: если фильтрующие элементы забиты, то рюкзак просто подсасывает воздух (отовсюду) и начинает "бурбулить".

Да, но старый антифос я убрал из акваса пару недель назад, когда в ноль обрушил тридцатью граммами.. Сейчас у меня около 10г. В конце недели еще раз замеры сделаю..

Лампа WeekAqua, посмотреть модель вероятно можно со стороны стекла (там, где светодиоды).

Обвалил фосфат до 1. Но я еще сегодня подмену делал (30%), так что, не все лавры антифосу. =)

Кстати! Дима, есть еще один важный тест! Положи под лампой уровень и со сдвигом по 5см измерь амбиент под всей лампой. Когда у тебя будет таблица замеров, ты удивишься на сколько НЕ одинаковы будут показания =) В местах подвода питания к ледам, интенсивность освещенности будет выше. И если питание подводится с одного из "плечей", а не из.. например центра или с обоих концов матрицы, то разница вполне себе будет прослеживаться в замерах. Первое, что надо сделать, понять ЧТО он измеряет и тогда всё встанет на свои места. В общем, у тебя есть инструмент, как пристрелять калаш, не мне тебе рассказывать. Удачи!

Это не тот эксперимент, о котором я говорил.. =)) Нужно, чтоб небыло внешнего воздействия на амбиент.. Коробка - наше всё 930Люкс на полу, это вот прямо себя узнаю =))))))))))))))))) А сколько в подъезде, а в туалете, а под прямыми солнечными лучами? Я пока обкатывал датчик, тоже столько всего наизмерял Датчик измеряет освещённость в диапазоне примерно от 0 до 120 000 люкс — от полумрака, где надо щуриться, до прямого солнечного полудня. Различает видимый свет и отсекает инфракрасную и ультрафиолетовую составляющие.

Проведи эксперимент.. - возьми непрозрачную коробку, пихни туда датчик и накрой настольной лампой, чтоб внешнее воздействие было минимальным.. и понаблюдай за показаниями. Я уверен, что ты удивишься стабильности показаний. Я проверял показания в течении нескольких часов под офисным освещением и утверждаю, что на данные влияло даже положение шариковой ручки, просто в какой-то из моментов меняющее положение и сотрудник, проходивший мимо. Но при статичном освещении, данные стояли ровно (условно, т.к. напряжение тоже не стабильно и вероятны проседания). Датчик довольно точный, а софт я специально "разгрузил", чтоб контроллер только датчиком занимался и отдавал данные по запросу браузера (телефона/компьютера).

Датчик измеряет освещенность "амбиента" (окружения) в Люксах. То есть, если поместить датчик в неподвижную среду с неподвижным источником неизменяемого света, то показания будут на уровне погрешности. На здоровье! Пусть пригодится, если сможет =) Есть этому объяснение.. амбиент (окружение) не одинаков, например в месте замера №1 есть отраженный от банки с кормом свет, а в месте замера №2 нет такой "переменной".. (это просто пример, объясняющий в принципе работу датчика, который измеряет не луч, направленный на него, а окружающее освещение. Более того, по датшиту самого датчика, погрешность измерения находится в пределах 10%, в твоем результате 9% (14400) и 8,3%(15700) - вообще в пределах погрешности. Но! Как и говорил, на освещенность ОКРУЖЕНИЯ могут влиять многие факторы.. от банки с кормом, до блика от зеркала.. Я считаю (не обязательно к исполнению), что надо делать в одном месте несколько замеров (5-6) и брать среднее арифметическое. Всему виной гуппики и подводные течения =) Мамайклянус, э! Зафиксируй прибор и выведи среднее по нескольким замерам. В любом случае, ближайший "родственник" подобного прибора около двадцатки денег стоит и не факт, что там погрешности не на том же уровне

так я его недели 3 назад забарывал =) не вчера Вариантов не так уж и много.. перекорм + невозможность сифонки..

Сейчас фосфат 3, нитрат 5 = перекос по фосфатам. Добавил чайную ложку (вровень, без горки) антифоса. Замер сделаю завтра еще и через неделю, расскажу.

Как обнулся, я убрал. Потом измерял через неделю, фосфат только начал проявляться (0,3).. больше не измерял. Могу сейчас ради интереса измерить =) И я для себя решил применять этот антифос не таким конскими дозами (30мг), буду закидывать по пол чайной ложки и наблюдать за концентрацией. Рано или поздно приду к дозе (раз в неделю), чтоб держать на приемлемом уровне.