Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.  

Хочу купить внешний фильтр BARBUS FILTER 103 / 1000 л.ч /.  Честно сказать, из-за доступной цены. Или может быть не стоит рисовать,  а купить проверенную фирму?

Может кто-то может раскрыть его плюсы и минусы?  Аквариум 150 литров, 5 золотых и 2 анциструса

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Urrri    5156

@Людмила к. Откуда у Барбуса может быть что-то своё, кроме названия? :) Это бюджетный китайский бренд Dophin. Например найдите 10 отличий по виду с "Фильтр для аквариума внешний KW ZONE Dophin CF-800" или CF-1200. Большими канистровыми я не пользовался, а вот маленьких CF-300 было 2 штуки. Один - отличный, а второй оказался шумным, тарахтел. Скорее всего и здесь будет лотерея. Я сторонник проверенных решений, тут и надежность, хоть и дороже, и гарантия, и сервис в случае чего.

  • Лайк 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо. 

Вы подтвердили мои опасения.  Возьму тетра 800. Очень хочу избавиться от внутреннего фильтра. 

Ещё раз спасибо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
13 часов назад, Людмила к. сказал(а):

Вы подтвердили мои опасения.  Возьму тетра 800. Очень хочу избавиться от внутреннего фильтра. 

Людмила, мало не справится он, смотрите Тетру 1200, акваэль ультра 1400, ультрамакс 1500. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
rasskazov    1994
9 минут назад, shkush сказал(а):

Людмила, мало не справится он, смотрите Тетру 1200, акваэль ультра 1400, ультрамакс 1500. 

А с чем не справится? 150 литров, 5 рыбок золотые. Течения не очень любят. У теры 800 объем козин 4*1,1 = 5,5 литра, это по литру с лишним на хвост.  Расход соответствует 145 л/час на литр материала. С учетом сопротивления будет 80-100 л/час на литр (расход 450-550 л/час) - это оптимальный расход для биологической фильтрации. На чем основаны Выши утверждения что не хватает.  Конечно золотые рыбки вырастают и до 18 см. (тогда действительно мало), но не все и не в 150 литрах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
25 минут назад, rasskazov сказал(а):

расход 450-550 л/час) - это оптимальный расход для биологической фильтрации. На чем основаны Выши утверждения что не хватает.  Конечно золотые рыбки вырастают

Ну во первых расхода 450-550 литров в час от него добиться сложно даже от чистого (неоднократно писал об этом, есть у меня такой аппарат и не впечатлил в объеме 100 литров с кориками и неонами), а во вторых да золотушки растут и довольно быстро и если честно не понимаю моды расчета фильтра под малька, что мне потом новый брать? Плюс золотухи и анцики во взрослом состоянии просто фабрики по производству "компоста". Ну и опыт создания "стиральных машин" вы же знаете:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, shkush сказал(а):

не справится он, смотрите Тетру 1200, акваэль ультра 1400

Дим, как минимум, Тетра 800 это больше, чем  нынешний внутренний фильтр (по объёму фильтрующих элементов). И надо полагать, существенно больше!  Запас по объёму фильтрации это здорово - сам доволен тем, что сейчас происходит в моих 120 литрах при Ультра 1400 :rolleyes:, но у меня 70% пространства занято растениями, гасящими течение... Сдаётся мне, золотухам и Тетры 800 достаточно будет. 

...а через пару лет, если все будут живы, можно и  увеличить...

@Людмила к. , а сейчас какой фильтр стоит?

И, кстати,  по поводу Барбуса - посмотрите фильтры Лагуна, ровно такие же, как Барбус... Теми же китайцами выпускаемые, что и Юрий писал - Dophin.  Можете и отзывы на Лагуну почитать. Но всегда стоит помнить - хочешь дёшево, не проси хорошего :83: (народная мудрость)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
13 минут назад, Волька_ибн_А сказал(а):

Дим, как минимум, Тетра 800 это больше, чем  нынешний внутренний фильтр (по объёму фильтрующих элементов). И надо полагать, существенно больше!

Мы ведь говорим о хорошей фильтрации, а не лучше чем было. Разумеется каждый ее понимает по своему. Я наплясался с тетрой 800 меняя и подбирая наполнители даже в 90 грязными и это мое ИМХО. Фильтрация достаточно неоднозначная тема спорить в принципе бесполезно. В конце концов действительно у каждого свои рецепты счастья. 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
rasskazov    1994
28 минут назад, shkush сказал(а):

расхода 450-550 литров в час от него добиться сложно даже от чистого

Частично соглашусь. Но реальный то расход зависит от правильности установки и заполнения фильтра. При чистых наполнителях расход уже меньше на 25-30%. Поставили длинные и тонкие шланги да с колечком чтобы не обрезать - -10-15% расхода. Префильтр из среднепористой или даже мелкопористой губки - еще - 20-30%, заложил синтепон - еще до - 40% расхода. Поменял губку на более плотную - еще - 40-50%, поставил флейту, или еще какой рассеиватель потока - еще - 20-30%. А все это советуют или сами ставят. К счастью проценты не от общего расхода, а от остатка. Посчитал, что будет если все это сразу наворотить, получается расход 12-15% от заявленного. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
13 минут назад, rasskazov сказал(а):

Посчитал, что будет если все это сразу наворотить, получается расход 12-15% от заявленного. 

Но тут просто от производителя: слабая помпа, шланги 12/16 и четыре корзины. Пытаясь повысить расход пришел к следующему: 2 корзины К1, 1 корзина с губкой порядка 15-20ppi, и 1 родная губка очень крупная 10ppi, префильтр отсутствует, флейта отсутствует. Не сработает останется только шланги менять, колхозить переходники на 16/22, либо опять сдвигать на меньший объем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

14 минут назад, shkush сказал(а):

Мы ведь говорим о хорошей фильтрации, а не лучше чем было

Это да.  Сейчас порылся наспех в инете, хотел найти инфу по золотухам-долгожителям (Всеволод их упомянал в теме болячек ), но не нашёл, какие фильтры стояли у рекордсменов. Лишь общие слова о "поддержании чистоты воды" и "неперекармливании"...  Но там и золотушки обычные, не вуалевые пузаны-уродцы. 

Кароч, Даёшь УльтраФильтр1400!! :cg:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
Только что, Волька_ибн_А сказал(а):

Это да.  Сейчас порылся наспех в инете, хотел найти инфу по золотухам-долгожителям (Всеволод их упомянал в теме болячек ), но не нашёл, какие фильтры стояли у рекордсменов.

Никаких не стояло и объем никакой. :) Ладно сдаюсь закидали тапками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
rasskazov    1994

Сейчас для интереса проверил свою помпу. Заявленный расход 1000 л/час, забор из чистого отсека (если растет сопротивление губки то там падает уровень), подем до шлангов 5-6 см. Шланги Д16 - 20 см - тройник 12*10*10 и 2 шланга Д12 100 см. наконечники Д8. Расход получился 580 л/час (2 2 литровые банки наполняются за 25 секунд). То есть расход упал на 42% только за счет шлангов и сужений. Если заменить шланги и главное тройник и наконечники то расход можно значительно увеличить. Интересно, а как у амано считали? По заявленному, или по факту? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shkush    14951
8 минут назад, rasskazov сказал(а):

По заявленному, или по факту? 

Сложно сказать фраза доходит до нас через третьи руки. Расход скорее всего по заявленному, объем подозреваю тоже по канистре, но тут собственно для адского вполне себе в нем корзин нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часов назад, shkush сказал(а):

Никаких не стояло и объем никакой

ненененене... Объём никакой - это да (но это только на фото для прессы. А по факту, кто ж знает. в каких реальных объёмах они жили.  Некоторые, кстати, вполне себе  не в стаканах.) А вот про фильтры - из оборудования там  упоминались "насосы".  Что может быть либо фильтром, либо аэрацией, либо и тем и тем. Так что никаких 

 

2 часов назад, shkush сказал(а):

закидали тапками

Фильтрация важна и должна быть! :40:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, Волька_ибн_А сказал(а):

Дим, как минимум, Тетра 800 это больше, чем  нынешний внутренний фильтр (по объёму фильтрующих элементов). И надо полагать, существенно больше!  Запас по объёму фильтрации это здорово - сам доволен тем, что сейчас происходит в моих 120 литрах при Ультра 1400 :rolleyes:, но у меня 70% пространства занято растениями, гасящими течение... Сдаётся мне, золотухам и Тетры 800 достаточно будет. 

...а через пару лет, если все будут живы, можно и  увеличить...

@Людмила к. , а сейчас какой фильтр стоит?

И, кстати,  по поводу Барбуса - посмотрите фильтры Лагуна, ровно такие же, как Барбус... Теми же китайцами выпускаемые, что и Юрий писал - Dophin.  Можете и отзывы на Лагуну почитать. Но всегда стоит помнить - хочешь дёшево, не проси хорошего :83: (народная мудрость)

Сейчас стоит акваель фан 3+. Чищу его раз в 3-4 недели. Тесты в норме. 

???

Вы меня окончательно запутали. 

Шланги, тройники, наконечники, проценты ........ Это не для моего женского ума☺.

Никакие шланги я сама никогда не поменяю (потому что просто не понимаю какие, куда, зачем). Максимум что смогу сделать это купить фильтр и подключить.  

И да, спасибо всем за неравнодушие к моему вопросу!

?

Хотелось бы ещё добавить. 

Сейчас фильтр используется без стакана и с большой (120х120х240) губкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
rasskazov    1994
1 час назад, Людмила к. сказал(а):

Сейчас фильтр используется без стакана и с большой (120х120х240) губкой.

Это совсем не мало, 3,5 литра фильтрующего материала с расходом 700 л/час. Из всего выше сказанного (и моих расчетов на калькуляторе) мне кажется, что Вам нужен фильтр с объемом фильтрующих материалов от 5 литров и реальным расходом не менее 450 л/час. Этим требованиям удовлетворяет и BARBUS FILTER 103, и тетра 800 (дискуссия была о том сможет ли тетра 800 обеспечить такой расход).  А дальше дело вкуса и возможностей. Если разделяете сомнения - то берите более мощные фильтры. 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо всем большое! 

Образовался ещё один вопрос. Помогите разобраться с наполнителями. 

Если возьму тетра 800 (скорее все таки его), какие из наполнителей можно оставить, а какие заменить и, самое главное, на что заменить? 

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
rasskazov    1994

Вода проходит через керамические кольца, биошарики, традиционную губку, угольный наполнитель и волокнистую прокладку - керамические кольца, угольный наполнитель и волокнистую прокладку я бы удалил сразу (использовал если придется удалять лекарства или еще какие то экстренные случаи). Добавил бы еще крупнопористую губку 15-20 пор на дюйм и мочалку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×