shkush

Но качество реагентов Ч и ЧДА немного беспокоит. И добавляет лишние этапы типа фильтрации.

Новый чисто хлоридный рем готов к испытаниям. Двухкомпонентный старый работает хорошо, но всегда есть желание сократить число бутылочек.

Смысл платить больше за эти чемоданчики, их же тоже не видно. Плюс ремонт наверняка затруднен. Вот не сраслось у меня с рестриктором -поменял за 3 минуты. А тут разбери чемодан - найди, отогни и не сломай 20 защелок.....

А все равно Нилпу почему то беру, привычка наверное.

И стразиками украшен?

@Алексей471 считайте по факту, если уверенны в приборе измерения. Есть такая проблема у китайских товарищей: если вещь стоит копейки то будут отклонения между коробкой и фактом.

Как и аммиак Нилпа. Калий есть еще и vladox, но он по сути нужен только повернутым акваботаникам и не часто. Мне замены жбл не зашли.

@Денис78 уф на 2-3 суток это самый быстрый и надежный вариант.

Сложности с пониманием часто встречаются вы главное не расстраивайтесь.

@Камень считается хлор может испортить мембрану, а уголь его поглощает. Это стандартно для всех заводских осмотических фильтров. Либо карбонблок либо насыпной картридж с гранулированным обязательно будут присутствовать. А механика как без нее - вода всякая встречается, поэтому и ставят зачем забивать илом и ржой относительно дорогой карбонблок он как бы для других целей стоит.

это вы ранее озвученные 10% называете подменой?

@Nevidimka а погуглить немного? вот просто на вскидку: https://market.yandex.ru/card/sistema-obratnogo-osmosa-baryer-profi-osmo-600/103112711323 и уже 20, а не 28. WB вроде еще дешевле был. Плюс у меня давление хвс так себе поэтому дорогая помпа, у Андрея с ним все норм и ценник сразу падает очень прилично. Проверь у себя и поймешь, что нужно: закажи или купи манометр до 5-10 атмосфер, барр, кПа с резьбой 1/2 дюйма, открути душевую лейку от шланга и прикрутив манометр включи холодную воду. Повторить 2-3 раза в разное время суток. Стоимость девайса 200-300₽, а в случае хорошего давления он сбережет тебе 8-10тысяч.

???

Камни это камни причем тут они. Про хлорамин в воде вам писали уже. Еще один менее вероятный для меня, но вполне реальный источник бактериальное разложение небольших количеств мочевины. Все ваши проблемы от неуемного желания засунуть что-то в фильтр поймите наиболее эффективна и наименее затратна по расходникам именно биофильтрация. Т.е. мы помещаем в фильтр не сменную бесполезную для бактерий загрузку типа синтепона, цеолита, угля.., а постоянную губки, хеликс, мочалки для посуды и не беспокоим их. Шары, керамические кольца, матрикс и прочее менее эффективно. Теперь главное, а именно цеолит. Цеолит опасен главным образом не расходами на его замену и даже не местом занимаемым в фильтре это все можно простить, а тем что он ворует еду у бактерий ведь их колония всегда пропорциональна содержанию еды: карбамида и аммиака. И у вас замкнутый круг сначала цеолит поглощает все это сажая колонию на голодный паек и сокращая ее, потом катионная емкость цеолита кончается, а бактеров мало. Вы видите аммиак и раз за разом повторяете цикл. Это непотребство может длиться годами. Постарайтесь вчитаться и понять я не имел цели обидеть а просто пытался объяснить ситуацию так как ее вижу я. И решается все просто. Уберите синтепон и целит сменив их на крупнопористую губку или биозагрузку типа хеликса-она меньше забивается и гасит поток. Делайте нормальные объемные подмены используя антихлор. Если есть желание углубить понимание то Homepage - Aquarium Science это наиболее адекватный и полный источник информации о фильтрации, аммиаке, нитрите и азотном цикле в аквариуме.

Если рискнешь то перепиливать не нужно. Надпиливаешь и через деревяшки в тиски ненужное лупишь молотком. Но если не рисковать то дремел или болгарка и диск с алмазом. Алмазная струна для ножовки самый бюджетный вариант без риска.