Внешний фильтр Tetra EX ремонт и устранение неисправностей

[Арче 1371]

@Savva и какая по Вашему, нормальная производительность у 800того? При моих 16 секунд на литр, при подсчётах получалось в минуту фильтр наполнял 3,75 литра, что в час выходило 225 литров. Каково?! Стандартная загрузка наполнителей, за исключением угля и синтипона. Использование фильтра: месяца три точно. 

[Savva 401]

@Арче , говорить о стандартной производительности не могу, потому что с первых дней знакомства с этими изделиями понял, что тут маркетологи повели себя в духе ранних китайцев, и даже объяснения ложных цифр производительности, указанных на этикетке у них готовы.

Проверил 800ю Тетру, результат практически точно такой же как у Вас. 16-17 секунд.

Однозначное сравнение возможно только при одинаковой загрузке и при одинаковых трубках. А у меня в свежем 600-м еще и трубки все стоят 14, а в 800-м выходная трубка 12-я.

[Serg 504]

1 час назад, Foster сказал(а):

Ихмо топ лучших - это Тетра, Эхйм, ДжиБиЭль,

Про Эхйм не  знаю. А вот из остальных двух, Тетру я для себя поставил на первое место, а JBL на второе. Мне удалось запустить  Тетру  при половино заполненном  аквариуме  при высоте 55см.  ещё и собранным не правильно. Ни каких проблем с воздухом и шумом. 

5 часов назад, Savva сказал(а):

Уверен, что сам это сделаю лучше, чем кто либо, впрочем как всегда. 

Ура я не один такой .)))

[Арче 1371]

10 минут назад, Savva сказал(а):

16-17 секунд

Ничегошеньки не понемаю... 

Ну ладно там за счёт наполнителей на 20 - 25 % падает производительность, но чтоб на столько... Пипец. 

Не могу найти в архивах, значения когда раньше мерил, прям интересно, жуть! Мне кажется больше качал

[Savva 401]

@Serg , в надежде именно на это и решил опубликовать свой опыт.

@Арче , в первый раз у меня похожне впечатление было. Я первый раз помню запустил и вроде ничего так показалось качает, но вскоре понадобилось переоборудовать аквариум и после запуска тоже не покидало ощущение, что качало же лучше вроде. Носом землю рыл, не мог понять двое суток в чем дело. Воды расплескал литров 50 со всеми попытками. Но потом по отзывам в интернете понял, что все так мучаются. Или загрузку на половину или наслаждаться вялой струйкой. Я ж говорю у них башка одна и та же, только в 800й корзин 4, а не 3. У меня кстати всегда в 800м последняя пустая всегда. Иначе напора нет вообще. 

[Serg 504]

6 часов назад, Savva сказал(а):

мелкий сальник

Есть на Али вот такой набор для кондиционеров , я брал зха 400руб. думаю что много от него  может пригодится.

[Арче 1371]

14 минут назад, Savva сказал(а):

Носом землю рыл, не мог понять двое суток в чем дело

Видемо и мне предстоит время эксперимента!  

[Savva 401]

@Арче , кстати, пригодится тогда знать. Попытки переставки очередности наполнителей приводит к еще большему падению производительности.

[Serg 504]

А зачем набивать то до отказа? Я понимаю что чем больше площадь тем больше бактерий но ведь соревноваться  с грунтом бесполезно. Чём больше напор тем лучше работает грунт.  Я думаю лучше убрать синтепон вообще и в верхний отсек мелкую губку. Тогда шланги не заливаются и напор не падает. 

[Savva 401]

@Serg , ну как же. Во первых эти фильтры не случайно по-хитрому комплектуются очень малым количнством наполнителей. Керамика и пластиковые шары лежат в один слой, только прикрывая дно контейнеров. Во вторых штатные керамические кольца можно сразу выбросить, они не пористые, а очень гладкие. Если положить полконтейнера пористых, то уже поток снизится сильно. Значит заполняем контейнеры, как положено, в третий можно положить высокоэффективный SERA Sipporax. В верхний губки и может понадобиться иногда подложить уголь. Вот и привет, будет еле-еле бежать вода, а вроде место есть под наполнители, но выходит, что это очковтирательство и фильтр не способен прокачать такой объем. Да что там, он и пустой то не гонит столько литров, сколько заявленно.

А еще не стоит скидывать со счетов, что есть аквариумы без грунта. Мне вот в нерестовике никакой грунт и не нужен, только растения в горшочках. Всю нитрификацию должен сделать фильтр.

А сантипон я кладу так как не выношу внутренних фильтров, шумные они.

[Savva 401]

@Арче@Арче , забыл же, но думаю стоит обратить  внимание, что в этом 600-м я снял два флажковых клапана ручной помпы, может еще и эта мелочь дает прибавку потоку. Хотя они очень легко вроде двигаются, но не уверен.

[Savva 401]

Сегодня нашел прямое подтверждение необязательности подвижности феррита на импеллере. Купил за 1000 р EX400, который схож конструктивно вплоть до взаимозаменяемости частей. Так вот у этой модели импеллер фиксированый с ферритом, что кагбэ намекает.

[Арче 1371]

6 часов назад, Savva сказал(а):

схож конструктивно вплоть до взаимозаменяемости частей.

А потребление электроэнергии? Я предпологаю, что этим нововведением они должны были снизить мощность катушки двигателя, и соответственно её потребление. Нет? Я честно, просто не вкусе. 

[Savva 401]

@Арче , ну на наклеечке конечно меньше мощность изображена, всего 6 Вт, но это не показатель, так как на менее мощных фильтрах других производителей 3-6 Вт я встречал подвижный феррит. Так что это какая то дополнительная опция, которая не является такой уж обязательной видимо. 

@Арче , но самое интересное для нас с Вами впереди, когда я запущу этот 400-й и измерию литры в секунду. Что то мне подсказывает, что они окажутся на уровне 600-го из-за того, что канистра в два раза короче. Импеллер у 400-го имеет уменьшенную площадь лопастей, в дальнейшем помудрить попробую с увеличением их площади, ибо размер гнезда, где он вращается, огромный, такой же, как и у старших моделей.

 

Сейчас я этот фильтр полностью разобрал, буду менять все резинки и ремонтировать гайку, которая притягивает кран к биноклю. Тоже вечная болезнь, почти у всех она лопается.

По поводу мощности потока 800-го, еще одна мысль пришла в голову. У него же относительно 600-го канистра выше и корзин больше, так что вполне естественно, что при той же мощности помпы, скорость потока ниже. Думаю так как то.

[Арче 1371]

@Savva , в одном из фильмов на ютюбе попалась такая табличка

Там кстати сюжет о подобной истории

 

[Savva 401]

@Арче , ну как мы писали в школьных уравнениях: ЧТД.  Я про это и возмущаюсь, зачем вводить ложные цифры, если не для обмана потребителя с целью получения выгоды. Это ж надо! Производительность без наполнителей и шлангов! Это у кого он так работает в мире?

И кстати весь Plus обновленной линейки заключается только в новых изгибах пластика верхнего кожуха. Олег тут писал, что старые без Plus уже давно в прошлом и не актуальны. А в чем я спрашиваю актуальность верхнего серого кожуха, если его можно вообще снять и эксплуатировать фильтр даже без него.

Судя по поведению в этих вопросах, фирма Tetra насквозь российская.

[Serg 504]

25 минут назад, Savva сказал(а):

фирма Tetra насквозь российская

Дети Штирлица везде.)))

[Savva 401]

Ну вот, сегодня ночью провозился с наладкой фильтра 400-го. Как и всегда почти была течь в ручной помпе. Правда случай чуть посложнее. О чем и скажу ниже. А пока спешу сообщить, что готов первый тест производительности: 1 литр за 10 секунд. Правда это предварительно, так как пока без наполнителей, с пустыми корзинами. Сегодня продезинфицирую его, погоняв с соляным раствором целый день и вечером протестирую с полными корзинами и с сантипоном, ибо я всегда во внешники кладу сверху сантипон.

В этом фильтре я решил сохранить работоспособность кнопки, ибо возможно, что фильтр у меня не останется. Поэтому сделал дополнительную прокладку из силикона сверху просевшей штатной. Вырезал из листа силикона простым швейцарским ножом.

Далее оказалось, что течь в самой кнопке, в коей имеется еще две прокладки, вернее одна прокладка корпуса кнопки и сальник самой подвижной кнопки.

Пластик стёрся в верней части цилиндра, поэтому сальник не держал. Лечится подмоткой фумленты под резинку, мне хватило одного оборота.

Дальше изнурительная борьба с прокладкой корпуса кнопки. Видно, что прокладка продавилась от времени и дает течь.

А проблема сделать быстро заключалась в том, что в этом месте нужно четко попасть в нужную толщину, иначе не хватает сил так надавить на корпус кнопки, чтобы провернуть её в замке. Очень неудобно давить и пытаться крутить одновременно. Получалось или слишком тонкую прокладку подобрать или слишком толстую. В итоге опять под прокладку уложил два оборота фумленты и сверху положил старую прокладку. После этого все течи прекратились. Предыдущий владелец так и не осилил понять откуда вообще течет, видны были его попытки устранить течь. В бинокле все сальники набиты свежей смазкой.

 

[чохотел 3628]

3 часов назад, Savva сказал(а):

сантипоном, ибо я всегда во внешники кладу сверху сантипон.

А что это за материал такой? Вы придумали его и назвали в честь себя? А что, звучит, Савва-сантипон.

Изменено 9 апреля, 2019 пользователем чохотел

[Savva 401]

Букву исправьте, если хотите, всё равно на сути не отразится никак.

[чохотел 3628]

Две?))))

[Savva 401]

Сколько охота.

[Арче 1371]

@Savva

Как там у Задорнова было?! - "А теперь держитесь!", нет? Не так?! 

Вобщем, промыл фильтр, а производительность НЕ изменилась! От слова совсем. 

Кто знает, насос циркуляционный сильно шумит, какой не особо мощный, а? Позарез надо! 

[Savva 401]

@Арче , настолько большое желание усилить поток, что аж промышленный насос нужен?

@Арче , можно пойти другим путем. Извлечь из головы импеллер и в разрыв впускной трубки поставить внешнюю помпу AquaEl  или Eheim, что еще мощнее. Таким образом фильтр будет тот же, а поток другой.

Я например подумываю так сделать в 800-м. Правда его и так хватает на 100 литров пока. Но если буду применять для другого объема, то придется ставить внешнюю помпу.

Кстати про сИнтепон, не знаю почему так, но у меня он мало влияет на падение производительности фильтра. Гораздо сильнее влияют обрастания в трубках фильтра. Можно даже не промывая сам фильтр мыть трубки и получать прибавку к мощности потока.

[Арче 1371]

@Savva

1 час назад, Savva сказал(а):

Извлечь из головы импеллер и в разрыв впускной трубки поставить внешнюю помпу AquaEl  или Eheim, что еще мощнее. Таким образом фильтр будет тот же, а поток другой.

Так и планирую, да только акваель у меня фитофильтр толкает, с производительностью ещё меньшей, тоже мерил. А эхеймов отродясь не видел, да и цена скорей всего.., а насос в рубля три со всеми фитингами уложится можно, если где по акции по искать! Буду думать. 

@Арче @Savva  я про такой какой насосик

[Serg 504]

10 минут назад, Арче сказал(а):

я про такой какой насосик

Да вроде не шумные они, правда в спальне их не ставят обычно.

Есть ещё у них функция регулировки скорости. 

[Savva 401]

@Арче , чёткая идея!

[Serg 504]

1 минуту назад, Savva сказал(а):

чёткая идея!

Но они тоже не дешёвые.

[Savva 401]

Хе-хе, там уж и до пластиковых труб рукой подать. Паяльник вон валяется. Можно серые трубы поставить, закрепить и забыть про эти шланги, которые то выламывают заборник/ вброс, то переламываются.

@Serg , а если на Авите пошукать какой-нить некомплект, да с мятой коробкой, то можно рубля за 1.5 раздобыть.

Вот они:

Кстати на ютубах Глеб Пьяных рассказывал, что Грундфос ничуть не лучше кИтов делают, а цены как положено ломят.

И давить небось будут как следует,  только трубки придерживай, щоб не лопнули.

У меня ни на одном фильтре трубки не зафиксированы хомутами или гайками, просто надеты, а с таким насосом небось надо всё захомутать.

[Serg 504]

А зачем такое давление или точнее циркуляция? У меня на 240л. стоит ЕX 800+ и вполне его хватает. 

Дома на вот таком две комнаты тёплый пол топятся. Но ведь его цена сравнима с хорошим внешником. 

[Savva 401]

@Serg , ну как хватает? В смысле течет вода что ли? Его запросто не будет хватать, если с этими ложными маркетинговыми цифрами поставить в те же 240 литров без грунта, где 150 мальков альтумов + родители сидят. 

[Serg 504]

 

25 минут назад, Savva сказал(а):

если с этими ложными маркетинговыми цифрами поставить в те же 240 литров без грунта, где 150 мальков альтумов + родители сидят.

тогда вот так мировая фильтрация 

[Арче 1371]

@Serg замер в студию! От ех800 того, литр и секундомер в помощь. 

[Serg 504]

12 минут назад, Арче сказал(а):

замер в студию! От ех800 того, литр и секундомер в помощь.

Готово. Условия, не фильтр не шланги не чистились минимум месяц. Замерял прямо на месте отсоединив вилку и подачу от флейты и поставив ёмкость включил вилку в сеть. 

Результат 14 секунд.

[Арче 1371]

@Serg  Прекрасно! 

60 секунд делим на Ваши 14,получаем 4 и 2 литра в минуту, так?! Хорошо. 

Теперь узнаем в час, 60 умножаем на 4,2 литра, получаем 252 литра в час! Я правельно счетал?