Почернения на стеблях, дырочки на листьях или попытка не уничтожить красоту)

[Oleg 7]

  В 2/25/2025 - 20:52, Темная Сущность сказал(а):

Лан я мож че действительно не догоняю, у Вас редфилд по тестам Вы еще макро льете. Сорян но так и не понял нафига. Мож с осмосом так и надо. Я не видел классных тестов на калий. Но если Вы добавляте в осмос удобрения то калий там уже есть. Добавлять удобрения ради непонятного количества калия...ну так себе идея. Вы как определяете хватает Вам калия или нет?

Могу лишь пояснить логику своих действий. Не претендую на истину. Если кто-то пояснит, что в ней не так или где ошибка, буду только рад, дабы избежать или минимизировать подобное в дальнейшей практике.

По порядку:

1.      Была «глубокая» подмена воды на осмос (не добавлял в него ничего, кроме Gh+). После этого Макро не добавлял 4 дня.

2.      С подменой «ушел» Калий, а он является проводником (насколько я понял). Калия во всех моих Макро в разы больше N и P. Ранее Макро вносил согласно инструкции. Сейчас его стало меньше с подменой + прошло 4 дня. Т.е. и еще меньше. Поэтому и добавил.

Ну и дополнительно, согласно расчетам, N и P выросли незначительно и остались в пределах Редфилда. Хотя о нем говорят забыть и забить) И не обнулять N и P.

Т.е. как итог, поднял N на 0,2 мг/л и P на 0,03 мг/л. Калий поднял на 2,12 мг/л

[Antik 3622]

@Oleg удо от ватерсцы рассчитаны на внесение ежедневно.

За счет этого, полного обнуления макро и микро не происходит. Ровно как и высоких остаточных концентраций - потребление, мать его за ногу.

Ваши бутылки с нитратом и фосфатом - моно удо. И комлексным удо не является. Как бы вы себя не убеждали в обратном.

Почему и в фосфате и в нитрате присутствует калий уже объяснили.

Алгоритм внесения очень прост:

1.  Выбираете соотношение фосфата к нитрату (это не редфилд!!!!). Допустим, 1/10.

2. Считаете по формулам сколько это будет в мл отдельно фосфат, отдельно нитрат. Полученные дозировки делите на 7. 

3. Вносите ежедневно 1/7 полученной дозировки.

4. Внесение дополнительных макро других производителей не требуется.

5. С микро - все тоже самое. Считается по железу из расчёта 0,1 - 0,15 мг/л в неделю.

6. Железо не льете. Чтобы вам там не писали. Железо льётся, если растения показывают его явный недостаток - хлороз молодых листьев. Либо, когда все хорошо, и хочется добавить красного красной длинностебельке. Но это все индивидуально - необходимо знать особенности вида/сорта растения - приходит с опытом и обретением знаний (гугл в помощь желание самообразовыватья в карму).

6. Сколько там макро накопилось в конце недели к подмене - похеру. Выводятся подменами объемными эти остатки. 

7. Заморачиваться на тесты смысла нет. Кто сказал, что ваши новые тесты показывают правду?

8. Редфилд должен быть  в удо.

Все. Всё остальное- насилование себя, своего аквариума и своего мозга.

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 07:54, Oleg сказал(а):

Калий, а он является проводником (насколько я понял).

Проводником кого куда? Харон его вроде звали.

  В 2/26/2025 - 08:16, Antik сказал(а):

Всё остальное- насилование себя, своего аквариума и своего мозга.

Мне кажется ты слишком напряжен.

[Antik 3622]

@Haaans тебе кажется.

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 07:54, Oleg сказал(а):

  Была «глубокая» подмена воды на осмос

а это скока в цифрах?

[Темная Сущность 1085]

  В 2/26/2025 - 08:21, Haaans сказал(а):

а это скока в цифрах?

всё почти)))

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 09:52, Темная Сущность сказал(а):

всё почти)))

Что же ты делаешь А почти это ты на два пальца выше грунта оставил или большой под грунт слил тоже?

[Темная Сущность 1085]

  В 2/26/2025 - 10:04, Haaans сказал(а):

Что же ты делаешь А почти это ты на два пальца выше грунта оставил или большой под грунт слил тоже?

это детали, не суть.

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 08:16, Antik сказал(а):

@Oleg удо от ватерсцы рассчитаны на внесение ежедневно.

За счет этого, полного обнуления макро и микро не происходит. Ровно как и высоких остаточных концентраций - потребление, мать его за ногу.

Ваши бутылки с нитратом и фосфатом - моно удо. И комлексным удо не является. Как бы вы себя не убеждали в обратном.

Почему и в фосфате и в нитрате присутствует калий уже объяснили.

Алгоритм внесения очень прост:

1.  Выбираете соотношение фосфата к нитрату (это не редфилд!!!!). Допустим, 1/10.

2. Считаете по формулам сколько это будет в мл отдельно фосфат, отдельно нитрат. Полученные дозировки делите на 7. 

3. Вносите ежедневно 1/7 полученной дозировки.

4. Внесение дополнительных макро других производителей не требуется.

5. С микро - все тоже самое. Считается по железу из расчёта 0,1 - 0,15 мг/л в неделю.

6. Железо не льете. Чтобы вам там не писали. Железо льётся, если растения показывают его явный недостаток - хлороз молодых листьев. Либо, когда все хорошо, и хочется добавить красного красной длинностебельке. Но это все индивидуально - необходимо знать особенности вида/сорта растения - приходит с опытом и обретением знаний (гугл в помощь желание самообразовыватья в карму).

6. Сколько там макро накопилось в конце недели к подмене - похеру. Выводятся подменами объемными эти остатки. 

7. Заморачиваться на тесты смысла нет. Кто сказал, что ваши новые тесты показывают правду?

8. Редфилд должен быть  в удо.

Все. Всё остальное- насилование себя, своего аквариума и своего мозга.

Андрей, спасибо, изучу детальнее чуть позже. По Макро, он комплексный, WaterSci Macro NPL L. Собственно приобрел и на него типа "перешел". Первый раз добавил)

  В 2/26/2025 - 08:21, Haaans сказал(а):

а это скока в цифрах?

Примерно 50%

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 10:29, Oleg сказал(а):

Примерно 50%

Понял. Приобщайтесь к сообществу. Читайте соседние темы. Если конечно интересно, а не просто надо

  В 2/26/2025 - 10:29, Oleg сказал(а):

По Макро, он комплексный, WaterSci Macro NPL L

Точно? Вы до этого три разных варианта удобрений накинули

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 10:38, Haaans сказал(а):

Понял. Приобщайтесь к сообществу. Читайте соседние темы. Если конечно интересно, а не просто надо

Точно? Вы до этого три разных варианта удобрений накинули

Почитываю. Вникаю. Просто сходу информации новой много, все не переварить) Но интересно и увлекательно.

По Макро, точно, как раз по совету Андрей, решил сменить на комплексное. Микро осталось прежним.

[Antik 3622]

  В 2/26/2025 - 10:29, Oleg сказал(а):

Собственно приобрел и на него типа "перешел". Первый раз добавил)

Лол

Тогда по нитрату считай. Фосфат сам добавится.

[Oleg 7]

Просьба сильно не пинать!) Тут ахтунг легкий произошел.

Немного демагогии) Последнее время стал наблюдать все чаще бактериальную пленку. Ранее, как мне кажется, было меньше. Я, как всегда, поднимал диффузор на 30 мин, пленка собиралась и убирал обратно. И все бы ничего, вчера поступил аналогично, но обратил внимание, что она собирается неохотно. Вспомнил, что Сергей («создатель» аквы) говорил о чистке фильтра, в декабре и хорошо бы почистить его через 2 месяца. Ну руки чешутся, думаю, может реально не справляется. Нужно срочно чистить) Отсюда и пленка и прочие проблема. Л - логика, подумал я и понеслась.

Слил немного воды аквариумной, отключил фильтр, промыл губку верхнюю. Достал колбу с наполнителями, открыл верхний и там еще одна губка на «камушках» (пока не идентифицировал их, светлые, мелкие). Губка прям грязнющая, прополоскал хорошенько в аквариумной воде, помутнела жесть как. Наполнители не трогал. Собрал в обратном порядке, долил воду и запустил.

Важно отметить, фильтр (Eheim Ecco Pro 300) более мощный и на выходе он «придушен» как советовал Сергей. Запустил, понаблюдал и понял, что сейчас все работает по фильтрации хорошо и выход выставлен правильно. Как именно, не буду рассказывать) Но суть – около недели, фильтр на выходе был приглушен больше, чем нужно. Т.е. пропускная способность фильтра была уменьшена. Выставил как нужно и ура, подумал я. Но нет)

 

Резюмируя: почистил фильтр, увеличил пропускную способность.

 

Визуально, все здорово, обрадовался. И сегодня красота. НО НО и еще раз НО.

 

Решил проверить Нитраты. И трындец! 47 мг/л! Перепроверил, аналогично.

 

В итоге экстренно подменил воду, порядка 30%. Промыл наполнители в аквариумной воде и запустил обратно.

 

Озадачен. Что могло повлиять? Добавка Макро никак не могла сказаться, 1,4 мл. По расчетам, это увеличило бы N на 0,2 мг/л.

 

Остается фильтр. Мог ли он удерживать Нитрат? Или уменьшенная пропускная способность его удерживала. Просто других вариантов не вижу. Напомню, что неделю назад стал добавлять Моно Нитрат+ и "благодаря" НИЛПУ, сделал 50+ мг/л. Далее, была подмена 50%. 4 дня без Макро и по тестам UHE, стало до 20 мг.л.

 

Других вариантов не вижу. Что скажете, мог ли фильтр и действия с ним дать подобный эффект?

 

Ну и всем спасибо) Пинать не нужно. Я вроде стараюсь, но самому уже и смешно и не смешно)

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 11:01, Oleg сказал(а):

Что скажете, мог ли фильтр и действия с ним дать подобный эффект?

Нитрит NO2 проверить еще нужно. И ваши действия уверенные шаги к нарушению азотного цикла в аквариуме.

[Antik 3622]

@Oleg бактпленка при подаче цо2 очень частое явление. Скиммер спасает. И фильтр тут, скорее всего, - ни при чем.

Руки от аквариума убери уже наконец. А то будешь как я  - 2 года с водорослями бороться.

[shkush 14050]

  В 2/25/2025 - 13:56, Oleg сказал(а):

Сколько конкретно, нужно высчитывать. Добавил 1,4 мл. В инструкции 2 мл на 100 литров. 

K — 90,77 г/л
N — 10,71 г/л
P – 1,41 г/л

Добавил расчет, может и кривой)

Если я правильно посчитал (разделил на 1000 и умножил на 1,4), то добавил по итогу:
K=127 мг
N= 14 мг
P= 2 мг

В составе указан азот и фосфор, а не нитрат с фосфатом. Их начала нужно перевести: no3=10,71×4,43=47,4 гр/л и ро4= 1,41х3,07=4,3 гр/л. Таким образом мы получаем данные, что в 1 мл удо содержится 90,8 мг калия; 47,4 мг нитрата; 4,3 мг фосфата. 

  В 2/26/2025 - 11:01, Oleg сказал(а):

Что могло повлиять?

Проверьте нитрит, если его нет, выкиньте тест uhe.

На мой вкус в вашем удо для ремосмоса многовато калия.

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 12:10, shkush сказал(а):

На мой вкус в вашем удо для ремосмоса многовато калия.

Жаль нельзя две реакции поставить.

Реакция 1. Лайк.

Реакция 2. Смех.

[Antik 3622]

@Oleg а 70 литров - это объем воды в аквариуме, или геометрический объем аквариума?

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 11:07, Haaans сказал(а):

Нитрит NO2 проверить еще нужно. И ваши действия уверенные шаги к нарушению азотного цикла в аквариуме.

Благодарю) Прочитал сообщение, нужно было уезжать и по пути картинка сложилась воедино и стало понятно, почему Сергей советовал взять бактерии BioDigest и спрашивал когда делал тест на нитрит. Как раз подразумевал, что после данных манипуляций может быть нарушен цикл и бактерии помогут. Ну и тянуть не стал))) Заказал на всякий, но пока трогать не буду. Зависит от тестов.

Сейчас проверил,

NO2=0

NH3=0

Возможно, пока рано делать выводы. Завтра проверю их повторно.

По традиции, NO3 = 17 мг/л

 

  В 2/26/2025 - 11:44, Antik сказал(а):

@Oleg бактпленка при подаче цо2 очень частое явление. Скиммер спасает. И фильтр тут, скорее всего, - ни при чем.

Руки от аквариума убери уже наконец. А то будешь как я  - 2 года с водорослями бороться.

Андрей, спасибо. Мне уже нутро подсказывало несколько дней, что так нельзя и нужно все делать неспешно. Процессы инертные, наблюдать, думать, ждать... Но уже как есть( Вроде и по делу суету навожу, а вроде и зря. По фильтру, с одной стороны досадная ошибка. С другой, куча Нитрата ведь сидела где-то и не вижу других вариантов, как в фильтре. С третьей, все это опыт. Запомнится мне этот старт) 

 

  В 2/26/2025 - 12:10, shkush сказал(а):

В составе указан азот и фосфор, а не нитрат с фосфатом. Их начала нужно перевести: no3=10,71×4,43=47,4 гр/л и ро4= 1,41х3,07=4,3 гр/л. Таким образом мы получаем данные, что в 1 мл удо содержится 90,8 мг калия; 47,4 мг нитрата; 4,3 мг фосфата. 

Проверьте нитрит, если его нет, выкиньте тест uhe.

На мой вкус в вашем удо для ремосмоса многовато калия.

Спасибо. По расчетам зафиксирую! Получается: 47,4/60 (фактический объем воды) = 0,79 мг/л (прибавку в аквариуме при условии, что добавил 1 мл). В моем случае было было 1,4 мл. Т.е. добавив данный объем, Нитрат должен был увеличиться на 1,01 мг/л. Получается все же в фильтре были нитраты.

По тестам. Вроде UHE относительно неплохие. Если сравнивать с НИЛП, то они прям на высоте)))  Какая есть альтернатива, Sera?

 

  В 2/26/2025 - 13:08, Antik сказал(а):

@Oleg а 70 литров - это объем воды в аквариуме, или геометрический объем аквариума?

70 объем аквариума, фактически порядка 60.

[Haaans 1974]

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

С другой, куча Нитрата ведь сидела где-то и не вижу других вариантов, как в фильтре.

Матчасть... целые колхозы не паханых земель...

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

Получается все же в фильтре были нитраты.

Не получается.

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

По тестам. Вроде UHE относительно неплохие. Если сравнивать с НИЛП, то они прям на высоте)))

Ничего ты не знаешь Джон Сноу (с) Игррит "Пир стервятников"

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

Какая есть альтернатива, Sera?

JBL, SERA, Нилпа, Владокс из тех что доступны обычным людям.

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

Вроде и по делу суету навожу, а вроде и зря.

Зря, но это знание придет чуть позже.

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 14:39, Haaans сказал(а):

Матчасть... целые колхозы не паханых земель...

Не получается.

Ничего ты не знаешь Джон Сноу (с) Игррит "Пир стервятников"

JBL, SERA, Нилпа, Владокс из тех что доступны обычным людям.

Зря, но это знание придет чуть позже.

Ход мыслей я и так понимаю, что поле не паханое и знаний у меня мизерное количество. Все через это проходят. Каждый на данном форуме проходил этот рубеж, иначе не бывает))) 

Тогда что получается? С высоты вашего опыта. Ну не могла добавка Макро увеличить их так. Ну и рыбы (продукты их жизнедеятельности), азотный цикл, не могли дать такой резкий скачок. 

По тестам понял, посмотрю их цены. Пока есть UHE. Для понимания тренда они подойдут. Далее посмотрим. Может и не потребуется высокая точность.

[AlexLi 5364]

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

 Вроде UHE относительно неплохие.

только не нитрат.

 

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

Какая есть альтернатива, Sera?

В тестах на нитрат сейчас альтернативы нет. УХЕ Фосфат Про почти неотличим от Серы. УХЕ калий вроде бы тоже работает. УХЕ железо не о чем. УХЕ ГШ слишком муторные

[shkush 14050]

  В 2/26/2025 - 14:51, Oleg сказал(а):

Пока есть UHE. Для понимания тренда они подойдут. Далее посмотрим. Может и не потребуется высокая точность.

Не подойдут они для понимания тренда, по ним только погоду на Марсе предсказывать. Сера и ЖБЛ нитрат и фосфат. Владокс нитрит и рh. Нилпа кh, gh, аммиак. По расчетам я в основном ориентируюсь на цену внесения 1мл на 10 литров в вашем случае это 4.7/0.43.

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 12:10, shkush сказал(а):

В составе указан азот и фосфор, а не нитрат с фосфатом. Их начала нужно перевести: no3=10,71×4,43=47,4 гр/л и ро4= 1,41х3,07=4,3 гр/л. Таким образом мы получаем данные, что в 1 мл удо содержится 90,8 мг калия; 47,4 мг нитрата; 4,3 мг фосфата. 

Проверьте нитрит, если его нет, выкиньте тест uhe.

На мой вкус в вашем удо для ремосмоса многовато калия.

По Калию, ранее добавлялось Моно удобрения, Макро и в каждом из них было аналогично много Калия. Все было хорошо и проблем с растениями не было. Во всяком случае длительное время.

Перечитав, по нитриту, если его нет, то выкинуть uhe, почему? А если есть нитрит, то не выкидывать?)

Если речь о цикле, что это продукты жизнедеятельности и в итоге переходящий нитрит в нитрат. Отсюда скачок Нитрата. Раз он есть, то должен быть и Нитрит. Ну наверно имеет место быть, если много много рыбы вдруг появилось. Не могу утверждать.

НО, я не так давно добавлял активно Нитрат+. Писал об этом. Добавил так, что его стало 50+. Потом была подмена. Вот я связываю это с данным действием. Т.е. добавлен он был еще тогда. А вылез после того, как я полез в фильтр.

 

[AlexLi 5364]

  В 2/26/2025 - 15:05, shkush сказал(а):

Нилпа кh, gh, 

Дим, а чем Нилпа лучше чем Владокс в этих тестах?

[Antik 3622]

  В 2/26/2025 - 14:13, Oleg сказал(а):

70 объем аквариума, фактически порядка 60.

(1.4×100)/2 =70

Зачем тогда удо льете на 70 литров?

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 15:12, Antik сказал(а):

(1.4×100)/2 =70

Зачем тогда удо льете на 70 литров?

растений много, трава, согласно рекомендациям и дозировке, которая была ранее и долгое время, расчет был на 70. Т.е. ранее все моно давали по 0,7. Так и далее продолжил.

[shkush 14050]

  В 2/26/2025 - 15:08, AlexLi сказал(а):

Дим, а чем Нилпа лучше чем Владокс в этих тестах?

Это чисто моя субъективная оценка. Объяснить сложно к примеру использовал тест на калий жбл потом сэкономил и взял владокс, истратил его полностью. Следующий раз такое желание потрафить жабе не зашло вернулся к жбл.

 

  В 2/26/2025 - 15:05, Oleg сказал(а):

Перечитав, по нитриту, если его нет, то выкинуть uhe, почему?

Наличие нитрита это основная причина некорректной работы теста на нитрат. Это связанос механикой работы теста т.к. тест на нитрат не измеряет именно нитрат, он сначала восстанавливает его до нитрита. Я пользовался первыми версиями ухе, а потом эти товарищи решили удешевить часть реагентов и все последующие версии показывают черти что.

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 15:17, shkush сказал(а):

Это чисто моя субъективная оценка.

 

Наличие нитрита это основная причина некорректной работы теста на нитрат. Это связанос механикой работы теста т.к. тест на нитрат не измеряет именно нитрат, он сначала восстанавливает его до нитрита. Я пользовался первыми версиями ухе, а потом эти товарищи решили удешевить часть реагентов и все последующие версии показывают черти что.

Вроде все понятно, но я окончательно запутался)))) Нитрита нет, по тестам, ранее сказали выкинуть УХЕ. Сейчас, вроде все наглядно объяснили, но картина обратная "Наличие нитрита это основная причина некорректной работы теста".

По идее, если нитрита нет, как в моем случае, тест должен работать корректно. И наоборот. 

[AlexLi 5364]

  В 2/26/2025 - 15:25, Oleg сказал(а):

По идее, если нитрита нет, как в моем случае, тест должен работать корректно. И наоборот. 

Да, запутались))) Ваш тест показывает, например, 10 нитрата, а реально в воде 1 нитрата и 0 нитрита. А если нитрита будет, например, 10, то тест на нитрат будет показывать 100))) Т.е. отсутствие нитрита не говорит о точности теста на нитрат, но при наличие нитрита тест на нитрат будет врать еще больше.

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 16:30, AlexLi сказал(а):

Да, запутались))) Ваш тест показывает, например, 10 нитрата, а реально в воде 1 нитрата и 0 нитрита. А если нитрита будет, например, 10, то тест на нитрат будет показывать 100))) Т.е. отсутствие нитрита не говорит о точности теста на нитрат, но при наличие нитрита тест на нитрат будет врать еще больше.

Понял.  Как я умудрился найти все шляпные тесты, вот в чем вопрос) Ну это я так) В обоих случаях погрешность высокая, а если есть и Нитрит, тогда тем более атас)

 

И все же, что могло дать такой всплеск по Нитратам, если это не фильтр? Хотя мне упорно хочется верить, что источник именно он) Но это мой багаж знаний, точнее, бандероль) 

[AlexLi 5364]

  В 2/26/2025 - 16:41, Oleg сказал(а):

Понял.  Как я умудрился найти все шляпные тесты, вот в чем вопрос) .

 

Все мы через это проходили! Слушаешь бывалых, смотришь на цены, рекомендуемые ими тесты и решаешь попробовать те, которые подешевле. Это опыт!!! ))

  В 2/26/2025 - 16:41, Oleg сказал(а):

И все же, что могло дать такой всплеск по Нитратам, если это не фильтр?

А тест делали однократно. Может быть, это ошибка данного конкретного теста? Нитрат же находится в растворе, как он может накопиться в фильтре?

[Grolf 1094]

  В 2/26/2025 - 15:25, Oleg сказал(а):

Вроде все понятно, но я окончательно запутался

Не знаю, что тут обсуждают, но не могу пройти мимо, и не запутать ещё больше. Дмитрий уже указал, что в составе удобрений указаны азот и фосфор, а не нитраты с фосфатами. Но, есть ещё один момент. Азот в составе удобрений, это не обязательно только нитраты. Там может быть, например, ещё и карбамид. Поэтому переводить этот азот напрямую в нитраты не совсем правильно.

[shkush 14050]

  В 2/26/2025 - 17:46, Grolf сказал(а):

Поэтому переводить этот азот напрямую в нитраты не совсем правильно.

Почему? Понятие нитрат-эквивалента для этих расчетов часто используется. 

[Oleg 7]

  В 2/26/2025 - 17:37, AlexLi сказал(а):

Все мы через это проходили! Слушаешь бывалых, смотришь на цены, рекомендуемые ими тесты и решаешь попробовать те, которые подешевле. Это опыт!!! ))

А тест делали однократно. Может быть, это ошибка данного конкретного теста? Нитрат же находится в растворе, как он может накопиться в фильтре?

Принято) Запомнится мне данный опыт)

Тест делал 2 раза. Ну уж очень хотелось верить в его ошибку. Оба раза завышенные показатели. Как Нитраты могли задержаться в фильтре, не могу сказать. Могла ли сказаться уменьшенная пропускная способность? Могли ли они уйти там в осадок? Или фильтрующий элемент их задерживал? Или еще как, не скажу. Собственно и интересует подобные опыт и знания.

Если не фильтр, тогда что?) Просто моих знаний не хватает, а разобраться и понять причину интересно и полезно. 

  В 2/26/2025 - 17:46, Grolf сказал(а):

Не знаю, что тут обсуждают, но не могу пройти мимо, и не запутать ещё больше. Дмитрий уже указал, что в составе удобрений указаны азот и фосфор, а не нитраты с фосфатами. Но, есть ещё один момент. Азот в составе удобрений, это не обязательно только нитраты. Там может быть, например, ещё и карбамид. Поэтому переводить этот азот напрямую в нитраты не совсем правильно.

Запутать человека, который только начинай свой путь, тут могут многие) Прям легко) Вроде только начинает казаться, что ситуация прояснятся. И... понимаешь, что  тебе просто кажется, не более того)))