Перейти к содержанию

Foster

Тестируем тесты Тетра

Рекомендуемые сообщения

111.png
222.png
Тесты Тетра.jpeg
Друзья, рады сообщить Вам, что компания Tetra на страницах нашего форума решила провести акцию по тестированию тестов Тетра. Различные наборы капельных тестов были направлены нашим адептам ФФ: soroka, mokeeva_ym, gab, Юлия_к. По получению, "боекомплектов" тестирующие проведут анализ тестов и выложат свои обзоры и позицию о продукции. Некоторые тесты, у ребят и девчат, будут совпадать, поэтому будет очень интересно почитать разные мнения и впечатления.   
Наиболее интересный обзор будет добавлен в основную статью о тестах, на сайте FanFishka.ru
1457531340_testyirovanie-akvarimnoy-vody
Смотрите также:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предварительно, мы обсудили с ребятами вопрос тестирования. По возможности, они будут сравнивать и удобство и точность, и качество с другими ТМ. 
Посмотрим, самому интересно, что выдадут ребята. 
 
Будет протестирована следующая линейка тестов:
О2, РО4, кН, NH4, NO2, NO3, CO2, GH, pH, Fe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ждем результатов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обзор от Юлии_К

Пришли мои тесты и я провела тестирование водички в моем аквариуме по следующим показателям : O2, FE, gH, kH, PO4, No2

Для сравнения и выяснения точности буду использовать следующие тесты Торговых марок:

      - капельные тесты НИЛПА

      - полоски Tetra

      - полоски Sera

      -капельный тест PO4 от JBL

image.thumb.jpeg.bbd1d0d363997360698b114bcc88bc65.jpeg

Упаковка тестов достаточно компактная и удобная. В состав каждого теста входят реагенты + ёмкость для тестирования+инструкция на русском языке+мерная ложечка (при необходимости, в тестах подразумевающих её использование)+ шкала цветности + компактная ёмкость для хранения набора в порядке. 

Очень порадовала ёмкость для тестирования, или , как её называет Tetra, кювета. 

image.thumb.jpeg.75169bd03e3d1741c9c8131b29b267b8.jpeg

Она имеет массу преимуществ, по сравнению с емкостями предлагаемыми другими тм:

- прямоугольной формы, что очень удобно в использовании и уменьшает риск выскальзывания из рук;

- чёткие , не смываемые деления, выдавленные на колбе, что подразумевает беспроблемное многократное использование;

- точная шкала делений (я перемерила , на всякий случай, шприцем);

- выполнена из пластика, что не мало важно, так как у меня был опыт неаккуратного использования стеклянной бутылочки и очень долго пришлось собирать осколки.

Вторым важным плюсом и очень приятной неожиданностью для меня послужило наличие приложения на смартфон Tetra Aquatics. Это приложение помогает пошагово правильно провести тест, засекает время воздействия реагента, а что самое важное для многих нас - правильно определить оттенок полученного результата . Как по мне - это здоровское ноу хао, которое меня порадовало. Впрочем, в этом приложении можно найти массу полезного и нужного. О результатам тестов Приложение даёт советы по улучшению качества воды и хранит историю тестирования для получения динамики. Это супер удобно.

image.thumb.png.f3c8fa02e6ea0eb286a17f6df11ba991.pngimage.thumb.png.23bb63c2661d78cd67f8e0c9326858ad.pngimage.thumb.png.1e5f6e52e3f334ee4237196eaacb5cbb.png

теперь перейдём к тестированию самих тестов.

1. Тест O2 (тест на содержание кислорода)

1.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок)

image.thumb.jpeg.faed5a4a382ebaeb1f4661b8062baa14.jpeg

1.2 удобство использования: Тест достаточно удобен в использовании, удобная цветовая шкала градации, оттенок воды, после применения реагентов, имел чёткий оттенок , в моем случае 8 mg/l. Что при температуре +25 соответствует 100% насыщенности.

1.3 точность: Сравнить этот тест мне было не с чем, поэтому я просто обрадовалась хорошему результату.

1.4 Мнение по использованияю: в инструкции даны рекомендации по улучшению данного показателя, в случае плохого результата. В целом тест понравился

 

2. Тест FE (тест на содержание железа)

2.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок).

image.thumb.jpeg.259e95078c9b1e3a30c1c8e0961c2282.jpeg

2.2 удобство использования: для меня, как для девушки, тест оказался запутанным. Очень непонятно описано в инструкции количество тестового порошка, необходимое к применению

image.thumb.jpeg.21a2ed9367337936ac45d8fe5c60d275.jpeg

пункт 3. (До половины перегородки) заставил меня задуматься о том, что именно является половиной перегородки? 1 ячейка? Но в этом случае как её заполнить ведь нет мерной ложечки..... Насыпать реагента что бы скрыть половину перегородки? Тогда как точно увидеть половина или больше? Я обратилась за этим в приложение на смартфоне, но тут вообще возникла путаница , так как там увидела рекомендацию о внесении мерной ложечки данного реагента, которой в коробочке с тестом нет......

image.thumb.png.4132e67d18944617d6a3b432bdf18e48.png

В общем я запуталась и  решила насыпать реагента до конца перегородки в обе ячейки, не знаю в итоге как правильно. Получило результат средний: явно не 0, но меньше 0,1, так как оттенок все же бледнее градации 0,1

2.3 точность: Сравнить этот тест мне было не с чем.

3.4 Мнение по использованияю: хотелось бы внести предложение по внесению изменений в инструкцию как на бумажном носителе, так и в приложении для смартфонов. В случае, если я правильно насыпала реагент написать "до верхнего края перегородки кюветы" на мой взгляд это будет более правильное и понятное написание. Короче написать инструкцию для блондинок и брюнеток )))

 

3. Тест GH (тест на общую жёсткость)

3.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок)

image.thumb.jpeg.fbc016b4d3945ebccfc37a53c64fbb02.jpeg

3.2 удобство использования: очень удобный тест. Чёткий цвет перехода. Возможность обычного и более точного тестирования. 

1.3 точность: получены мной следующие результаты тестов:

Tetra (капельные) 15

Tetra (полоски)      10

Нилпа (капельные) 16

Sera (полоски)        16 

3.4 Мнение по использованияю: тест прост и удобен в использовании

 

4. Тест KH (тест на карбонатную жёсткость).

4.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок)

image.thumb.jpeg.094bee003909a8c142a00472b0af9054.jpeg

4.2 удобство использования: очень удобный тест. Чёткий цвет перехода. Возможность обычного и более точного тестирования. 

4.3 точность: получены мной следующие результаты тестов:

Tetra (капельные) 9

Tetra (полоски)      6

Нилпа (капельные) 6

Sera (полоски)        Нет такого цвета

4.4 Мнение по использованию: тест прост и удобен в использовании.

 

5. Тест PO4 (тест на фосфат)

5.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок)

image.thumb.jpeg.a3eea69466922b42ef52a2b53924e09b.jpeg

5.2 удобство использования: очень удобный тест. Мне он показался более компактным и понятным, чем тест от JBL.

5.3 точность: получены мной следующие результаты тестов:

Tetra (капельные) 0,5

JBL (капельные)  0,4

5.4 Мнение по использованияю: тест намного проще и удобнее в использовании капельного теста JBL. Для меня четкая градация оттенка удобнее. Компактность заключается в использовании 1 мерной ёмкости и нет необходимости вглядываться и распознавать сложно различимые оттенки , как ранее мне приходилось мучаться с JBL

image.thumb.jpeg.0d71e627d1a5f025917e352ca372a9f6.jpeg

 

5. Тест NO2  (тест на нитрит).

6.1 внешний вид: красиво, удобно, все можно положить на своё место и не будет раскидано даже в процессе тестирования (люблю порядок)

image.thumb.jpeg.a982ac2a50ec96302a45c27fda9acd6e.jpeg

6.2 удобство использования: очень удобный тест, четкая цветовая градация. 

6.3 точность: получены мной следующие результаты тестов:

Tetra (капельные) <0,3

Tetra (полоски)      0

Нилпа (капельные) 0

Sera (полоски)         0

6.4 Мнение по использованияю: очень лёгкий, простой и удобный тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И так тесты Тетра мой опыт:

Так как у меня аквариумы травники, с подачей СО2 баллонной и хорошим светом, от чего растения обильно выделяют кислород, мне стало интересно по смотреть, насколько в таких аквариумах его будет больше чем в обычных с аэрацией.
Тест на О2.
В аквариумах с СО2 при активном световом "дне" содержание кислорода по тесту было по максимуму  14 мг
. В других аквариумах, с аэрацией около 8мг, в аквариуме с петушком без аэрации менее 8мг ближе к 5мг.

20170223_020039.thumb.jpg.63e99aa020c37ef1ab478d5b962d5afb.jpg20170223_020520.thumb.jpg.a9e9154a27f8f9ecdd5a4f3c45547a41.jpg20170223_021646.thumb.jpg.b6ac1f1aa7f1baa3293f966fe7265fc7.jpg20170223_022245.thumb.jpg.4204173e076e507805cd68e1f3a121ec.jpg

Тест на СО2.
Так же мне было интересно перепроверить дропчекер на содержание СО2.
До теста Тетра, на СО2 у меня был тест от JBL, честно выкинутые деньги, так как соответствие цвета на шкале и получаемого реактива очень разные и не понятен был переход. А вот у теста Тетра очень хорошая цветовая гамма в этом тесте, тест подтвердил значение дропчекера, при зеленом дропчекере, тест показал 30мг.

20170223_002535.thumb.jpg.2418e6e7dc55ffb4b28d60c8b9d69a88.jpg

Вот тут мы видим как реактив и палитра не совпадают у JBL
20170223_002541.thumb.jpg.921bf6101515e1475a952a623a45c332.jpg20170223_003427.thumb.jpg.b1a92875436a2028e0a08fac6817e84e.jpg

А это Тетра:
20170223_002537.thumb.jpg.669e997694958f1bde7746f9d6ebb84e.jpg20170223_003423.thumb.jpg.755ee0998e823b53969857e5c0ed72d3.jpg

Тест на РН:
Тест на рн Тетра я сравнивала с тестами НИЛПА, результаты совпали.
Оба теста показали в аквариумах с подачей СО2 рн 6,5-6,8 при КН 2, и зеленом дропчеркере, и тесте на СО2 30мг, т.е. все значения как бы друг друга проверили, так как при СО2 30мг и КН2-4 РН должен быть 6,5-6,8.

В аквариумах без СО2 рн 8,0 что тоже является верным - в моем случае.

20170223_030433.thumb.jpg.ff3a54689bb98bfce202a8ca33eecef7.jpg20170223_030439.thumb.jpg.82aaee5b280b7604ee7503417789f0c6.jpg20170223_030754.thumb.jpg.c0d9f229099164558ba8978bfef453f5.jpg20170223_030807.thumb.jpg.88c312779a796807cf3fea4cbbb8dc73.jpg
Тест на железо Fe:
После внесения железа в аквариум тест Sera показывал 0,5мг значение, прошло два дня, я сделала оба теста Sera и Тетра, очень порадовало, что оба теста показали одинаковое значение, что  растения мои хорошо по кушали стало 0,2 даже может 0,1.

20170223_032208.thumb.jpg.2398c9d34ebe7cccd7996309d6f14a9d.jpgтест
Тест на Фосфат РО4:
Тест на фосфат Тетра показал 0,5 значение в обоих аквариумах, вернее не менее 0,5 и не более 2,0, когда тесты JBL и Sera показали 0,8 значение. Для обычных аквариумов такая шкала как у Тетра подойдет, а вот для аквариумов травников такая шкала не подходит.  Огромное пожелание к компании Тетра, сделать более удобную шкалу к  тесту на фосфат, хотя бы  0,5-1,0-1,5-2,0
20170224_210301.thumb.jpg.32a54937531bcfd58acc9fc86c0af26c.jpg20170224_210306.thumb.jpg.a33c0ec1ea1a1aa864314e604ecfe1bd.jpg

 

Тест на КН:
Тест Тетра на кн сравнивала в тестом НИЛПА, тест НИЛПА показывает значение 2, а Тетра 3. Разница не существенная, для данного показателя, но  кто из них прав пока перепроверить не чем, да и думаю не зачем.

Тест на аммиак\аммоний:
Сравнивала тест Тетра так же с тестом НИЛПА собственно оба тесты показали нули.
 

20170306_173759.jpg

20170306_175644.jpg

 

Тест на НИТРИТ:
В пятницу у меня была глобальная мойка всех фильтров внутренников и внешников. Так вот, это о том, что в большой объем стабильнее, ага)) Каждая банка индивидуальна!!!
40л мойка фильтра, следующие 3 дня тесты нитрит ноль!!

20170306_175637.thumb.jpg.eb6832383eb10114be27556c28157abb.jpgД
Далее так же несколько дней делаю тест и в других аквах 90л менее 0,1 нитрит еле еле заметен.
170л нитрит  четко 0,1 !!! 
И внимание 200л на следующий день был 0,2, сейчас менее 0,2 по НИЛПА и 0,3 тест Тетра!!!

20170306_174354.thumb.jpg.6249cd50d809604f6eb392e370701a78.jpg
Хотя я специально, до мойки фильтров, сделала тесты воды везде, они были все нулевые!  После мойки фильтров, я не пользовалась химией, так как у нас много противников ее, и я решила без нее.  Соответственно в день мойки фильтров не было не подмены не сифонки тем более (я в обще не сифоню) .  Фильтры мылись без фанатизма. Рыбы конечно нормально себя чувствуют, а я вот нет, мне боязно за своих наннокар, по этому я им подлила Сера токсивек, пусть будет.

 


 

Изменено пользователем mokeeva_ym

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем привет, вот и мой эпос компании Tetra и тестированию их капельной продукции для проведения тестов нашей воды, некоторые показатели были мне очень интересны и для разных моих банок, а некоторые достаточно простые и стабильные типа pH и KH были менее интересны :), затестил все, есть как и положительные качества так и моменты которые мне не очень понравились.

Вообще я в основном использовал тесты компании НИЛПА в своём обиходе, за исключением аммиака он у меня фирмы Sera, так что есть что с чем сравнить.

Теперь по порядку. Мной было опробовано пять тестов. на 3-х аквариумах 280л (густонаселённый компот), 60л (креветки и немного рыбок), 30л полупустой аквас улитки и немного креветок первопроходцев. так же обращу внимание что специально не использовал приложение для телефона определяющее оттенки и прочее, лишь потому что своим глазам верю куда больше, чем камере сфоткавшей изображение под определённым светом и т.д. вообщем битва оттенков. Так же тесты делал не все подряд на всех а выборочно и на некоторых банках делал дублирующие.

IMG_3012.thumb.JPG.deaa4c881643048bf88955801de906e6.JPG

Самый интересный для меня был тест PO4 (Фосфаты), потому как было подозрение на завышенные фосфаты по состоянию растений в 280л и битва с бородой в 60л (потихоньку битва идет в мою пользу, очень очень потихоньку), оговрюсь что тест на фосфаты никогда не делал, у меня такой отсутствовал.

IMG_3029.thumb.JPG.d84653572dfa7d4ee393d570ae7d5f0d.JPG

IMG_3030.thumb.JPG.52e0bdce0d09dae0439b912d3aed073a.JPG

Комплект теста включает всё что находится на картинке ниже, упаковано всё аккуратно.

IMG_3031.thumb.JPG.ac9d6cbd176c43d8a52e5bf26d3dc839.JPG

В целом тест делается довольно легко, залил чуть воды, закапал 5 капель из пузырька, взболтал, засыпал ложку реагента, тут сделаю оговорку и стандартная ложка дёгтя, болезнь ложечек (точно такая же как и у всех подобных тестов всех торговых марок использующих такой тип засыпания ингредиентов) в инструкции написано что ложечка должна быть без горочки, честно я очень сильно пытался поймать этот момент чтобы ложка была наполнена и без горочки, это не так-то просто. Очень надеюсь что тест даёт погрешность на разброс +- пару грамм порошка. Далее ждём, в инструкции кстати написано ждать 10 минут до появления цвета, в целом цвет появлялся значительно раньше, минуты 2-3 и больше не менялся.

280л показал как и ожидалось проблему с фосфатами причём уже на той стадии когда нужно обратить внимание и применять меры. взял себе на контроль, подменил воду и залил Tetra EasyBalance. Теперь ближайшую неделю буду мониторить.

IMG_3032.thumb.JPG.d06506d0f9238e4cee654b29b97dedb6.JPG

60л Креветкарий с бородой тоже показал избыток, но он пока не значительный ( к тому же тест был взят в момент прям перед недельной подменой воды) поэтому считаем что тут у нас всё хорошо.

IMG_3037.thumb.JPG.3eeca1ee41854755d90126247db3f8fe.JPG

Итог: Тест хороший, показал проблемы которые ощущались в банках как положено (подтвердил мои опасения) из плюсов удобство хранения и использование. Из минусов: ложечка пока с ней орудовал немного реагента рассыпал :) но это быть может я криворукий.

Следующий очень интересующий меня тест это О2

IMG_3033.thumb.JPG.af1c3ce2a09c880051af4812829a5004.JPG

Комплектация на фото ниже. на этот раз было только с бутылочками что меня не могло не радовать :)

IMG_3034.thumb.JPG.9748720c084aaf28a068fa4a2db64350.JPG

По инструкции тест делался очень легко залил 15 мл воды, добавил 1 пузырёк, взболтал чуть, добавил второй пузырёк, закрыл перевернул подождал 30 секунд, добавил 3-ий пузырёк, получил результат.

Тест на О2 я делал в момент до включения света т.е. после ночи и дня без освещения (когда растения максимально поглотили кислород.)

Больше всего мне был интересен тест на кислород в 30л аквариуме потому как там стоит китайский купол от разбрызгивания пузырьков, и наши форумные физики-теоретики ставили под сомнение использования такого купола и то что вообще кислород будет поступать в аквариум.

Результат на фото ниже, к сожалению сфотографировать "тот самый оттенок" что был, мне не удалось, однако результат подскажу был 5мг\л что в целом менее 100%. (не высчитывал сколько именно % кислорода получилось).

IMG_3035.thumb.JPG.9633ba3de5708f24395070e75b8d5fd7.JPG

Скажете что "о боже мой это же мало кислорода", на что я решил сделать тест в своём 280л в котором стоит длинная метровая лента аэрации и подаётся целая шторка пузырьков постоянно.

Результат на фото ниже: опять же фотография не может передать оттенок цвета как есть. в целом получилось где-то 6 мг\л, однако пришлось собрать домашний консилиум на вопрос схожести оттенков.

IMG_3036.thumb.JPG.a6161989dde8aed2974505d12a804d33.JPG

Как итог по этому тесту скажу так: В целом тест показал то что я хотел увидеть, что в 30л с куполом можно пускать обитателей посерьёзнее и не боятся за их обеспечение кислородом, свою работу он сделал.

Что понравилось: удобство хранения, удобство использования, скорость реакции. на всё про всё понадобилось около минуты. Что не понравилось: Если следовать инструкции то наполнять кювету нужно на 15мл, и при заливании всех реагентов крышка закрывается с соответствующим хлюпом под самый верх и выливанием немного воды. Полоска цвета это что-то с чем-то, создана исключительно для женщин способных различать розовый оттенок от фукси и т.д. Я себе сломал все глаза пытаясь разобраться в оттенках.

далее был тест pH

IMG_3040.thumb.JPG.7adabfb351d5379263fbf8e026d758d8.JPG

Комплектация на фото ниже:

IMG_3041.thumb.JPG.395ddb2d05e47b2716540f6356707a3a.JPG

Один из простейших тестов, залил 5 мл воды, канул 7 капель, сверил цвет. Тестил на 60л.

IMG_3042.thumb.JPG.3ed2d63b503397b6fa4e3af47e4c1884.JPG

От данного теста остались только положительные эмоции. Быстро, легко, удобно, стандартная Московская 8.0 pH на результате :)

Далее тест kH

IMG_3043.thumb.JPG.fe5dd9471206f7b88c052fa0584e0bdd.JPG

Тест kH не отличается сложностью от pH один пузырёк, одна кювета, капаем до изменения цвета, количество капель равно количеству kH, сверять там нечего поэтому фото результата не стал делать, тестил на 60л показало kH=7

Тест делается удобно и быстро, сложностей не возникло, единственное что я так понял что инструкция в упаковке одна и та же идёт и на kH и на gH и честно говоря сбивает то что там написано про 2 варианта результативных оттенков.

 

И последний тест это NH3/NH4

IMG_3038.thumb.JPG.91364889eaaa0874d09ab651c65b6933.JPG

Комплектация ниже: кювета, 3 пузырька, сравнительная линейка.

IMG_3039.thumb.JPG.1df7a80d09af417eda6abf6534373fdd.JPG

тест делал на бывалом аквариуме 280л, устоявшийся баланс, т.к. свежезапускаемых под рукой нету.

тест делается очень просто: залил чуть воды, капнул 14 капель 1-го пузырька. потом 7 капель 2-го и 7 капель 3-го встряхнув после каждого закапывания, легко и просто. Ожидаемый результат на рабочей банке.

IMG_3044.thumb.JPG.acdb4ac635f1195123bf41ad1d55ecc5.JPG

В целом тест хороший: легко, удобно, хоть в инструкции и написано что ждать результата нужно 20 минут у меня цвет проявился через 3 минуты и не изменился на протяжении всех 20 минут.

Его я сравнивал с тестом от ТМ Sera, у них в качестве кюветы используется стеклянная пробирка, так же 3 пузырька и линейка. Разница заключается лишь в ожидании, у них не нужно ждать 20 минут, однако по окончании реакции у них достаточно сильный запах аммиака при промывании пробирки. у Тетры такого запаха не было.

 

Общий итог: все тесты достаточно удобны в использовании и хранении, по сравнению с ТМ Нилпа у Тетры удобнее стаканчики для воды, более понятные линейки (О2 у других производителей не тестил). Общая проблема с ложечками для внесения реагентов так же присутствует. Однако все результаты получены и ожидаемые проблемы взяты на контроль, что означает что тесты со своей задачей полностью справились. :40:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ветка, форума открыта для обсуждения. Если у кого будут вопросы, задавайте, думаю, ребята подскажут и ответят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мензурики пластиковые или стеклянные? И хотелось бы увидеть фото мерной ложки крупным планом а её черпательной части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Urrri пластик.

Юр, все ложки разные.

На нитрат круче чем у тетры ложечку не видела.

Фосфат - у них как чайная, только мини.

А вот на железо там она чисто чтоб черпать в крышку))

Ты о каком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разные - это особенно круто. У меня во всех тестах сомнения в ложках

Моно все показать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, я ещё в магазин не иду :)

У JBL на фосфаты удобная ложка, однозначная, трудно ошибиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@mokeeva_ym Юль, спасибо за демо, пропустил пока был в командировке.

Ну не знаю... Мне маленькая не нравится, она как у нилпы с открытым скошенным краем. Когда пытаешься что-то отмерить такой тарой, то эта горка может быть чуть больше или чуть меньше, а с учетом общего милипусечного количества получается большая погрешность. Вот большая - нормальная, с краями. У JBL в тесте на фосфаты маленькая мерка сделана с краями, если есть сомнения, то можно взять что-нибудь и смахнуть лишнее с верха, так чтоб осталось ровно по край. И у Sera на нитраты мерка тоже с ровными краями, хоть и очень маленькая. Прикреплю фото, надеюсь Тетра не обидится  и может тоже изменит свою ложку :)

IMG_20170403_090144.thumb.jpg.3d556a7b928ec985167e503c6c609336.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Сера и JBL да хорошие ложки.  Но у тетры только внешне похожа ложка на НИЛПу, НиЛПой можно действительно набрать сколько хочешь, у тетры она сделала так, что лишнее ссыпается само, а если ее чуть о край по стучать то так в обще. Это только кажется. Но у Сера цветовая шакала удобнее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Главное - хорошо потрясти!

(тесты на содержание нитрата)

Для начала немного поумничаем:

"В основе теста на содержание нитрата в аквариумной воде лежат классические реакции диазотирования и азосочетания, использующиеся при синтезе анилиновых красителей. Сначала нитраты восстанавливаются до нитритов в кислой среде в присутствии металлического цинка, далее амины ароматических углеводов с нитритами вступают в реакцию диазотирования с образованием соли диазония. Второй этап – реакция азосочетания с фенолами с образованием красителей. В зависимости от используемых веществ, второй этап идет в кислой или в щелочной среде. При соблюдении условий все реакции идут количественно."

К чему эта "умная" цитата, которую редкий аквариумист дочитал до конца? К тому, что любой аквариумный тест, предложенный производителями оборудования и расходных материалов для аквариумистики, можно провести самостоятельно, используя материалы, купленные в соседней аптеке, хозяйственном магазине или раздобытые в других интересных местах. 

Пример "самодельного" аквариумного теста на NO3 

http://aquacontrol.narod.ru/samodel/testNO3.htm

Для тех, кто жил далеко от школы, или "химичка" все время болела, а так же для прожженных ленивцев, налажено коммерческое производство аквариумных тестов, точнее, разлив реактивов по бутылочкам с фирменными логотипами.
Поскольку не имеет смысла сравнивать саму химическую реакцию (как мы уже выяснили выше - принцип един для тестов всех аквариумных фирм), попробуем оценить тест на содержание нитрата с точки зрения удобства использования, внешней привлекательности и дуракоустойчивости.

В тестовый комплект JBL входят: 
1. Два реактива - порошкообразный и жидкий (в бутылочке, снабженной капельницей). Реактивы пронумерованы, чтобы не перепутать последовательность внесения. На емкостях с реактивами наклейка-напоминалка - какое количество реактива необходимо отмерить/накапать.
2. Мерная ложечка
3. Два пузырька для смешивания реактивов
4. Шприц на пять кубиков
5. Пластиковый компараторный блок 
6. Цветовая шкала, инструкция

В тестовый комплект TETRA входят:
1. Пластиковая пробирка (в инструкции к тесту - кювета) с нанесенной на нее шкалой мл.
2. Три флакончика с жидкими реактивами.
3. Колбочка с сыпучим реактивом
4. Мерная ложечка
5. Цветовая шкала, инструкция


Что сразу обращает на себя внимание - это разное количество емкостей с реактивами. У Tetra их четыре, у JBL - в два раза меньше. Порошкообразного вещества в тестовом комплекте JBL раз в пять больше, чем у Tetra. Цвет этого сухого реактива у JBL белый, у Tetra "идентичный натуральному", т.е. цинковая крошка.
Чем это можно объяснить? Очевидно, JBL для простоты использования соединили цинковый порошок с сухой формой вышеназванных веществ. 

Точность теста на содержание нитрата в значительной степени зависит от количества внесенного цинкового порошка. Поэтому особое значении в тестировании приобретает МЕРНАЯ ЛОЖЕЧКА. При таких мизерных количествах используемого реактива, чрезвычайно легко допустить передозировку. А передозировка ВНИМАНИЕ! приводит к завышению результата.
Мерная ложечка у JBL двусторонняя, с одного конца объем ложечки побольше, с другого совсем крошечный. 

 

DSC_1133.JPG

Меньше этого объема, пожалуй, только ложечка, которая прилагается к тесту на нитраты от Tetra.

DSC_1155.JPG

Забегая вперед, я бы советовала пользователям, отмеряя порошкообразный реактив,слегка прижимать ложечку к стенке капсулы, чтобы не получилось горки.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТЕСТА. Сразу оговорюсь, что не хотелось бы оценивать качество полиграфии здесь, а так же на этикетках бутылочек с реактивами. Читаем, вникаем... В принципе, с учетом перевода на русский, все довольно понятно. Конечно, производителям обоих тестовых наборов не удалось избежать оборотов типа "разместите бутылочку с реактивом строго вертикально над кюветой" (как-будто, если поместить ее под углом в 45 градусов результат теста может измениться... или что имеется в виду?). Прочтя обе инструкции неоднократно, сделала для себя вывод: при всей внешней непохожести тестов JBL и TETRA, есть одна вещь, на которую сделан акцент в обоих тестовых наборах. А именно - при тестировании, для получения адекватного результата, смесь реактивов

НЕОБХОДИМО ХОРОШО ПОТРЯСТИ!   

Следующая опция, подлежащая сравнению - СХЕМЫ ВНЕСЕНИЯ ПРЕПАРАТА (пиктограммы), нанесенные на этикетках емкостей с  реактивами. Схема внесения предназначена для торопыг, которые поторопились начать тестирование не дочитав инструкцию до конца, а так же для тех, кто не читает инструкций по принципиальным идейным соображениям или вообще буквы забыл. В принципе, обе торговые марки доходчиво пронумеровали бутылочки, обозначили, количество капель, необходимых для внесения. 

 

DSC_1135.JPG

DSC_1153.JPG

Далее рассмотрим ЦВЕТОВУЮ ШКАЛУ. Эта опция требует отличной полиграфии и профессиональной цветопередачи. Совершенно очевидно, что обеим компаниям об этом хорошо известно. Отличная плотная мелованная бумага, почти картон, великолепные краски. Шаг измерения у TETRA  и JBL одинаковый - 2х, где х - предыдущее значение. Однако у JBL шкала начинается с единицы, что, вероятно, должно позволить более точно "настраивать" содержание нитрата в травниках. Кроме того, JBL в одной шкале объединяет показания для морских аквариумов, пресноводных рыб и чувствительных донных рыб. такая подача информации несколько путает новичков (все ИМХО, конечно).

 

DSC_1137.JPG

DSC_1156.JPG

Что еще смущает в толковании теста JBL - это, собственно, их ноу-хау - компараторный блок. Как по мне, так чистота цвета лучше сличается сбоку, как у TETRA, а не сверху, как у JBL, где оценка цвета затрудняется осевшим на дно пузырька порошком.
Впрочем, судите сами. 

 


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@soroka Ольга. Изначально у меня тест на NO3 был тетра, потом повеселился с нилпа, заказал jbl сейчас, и вот что я думаю... jbl будет точнее и проще в моем случае - из-за ложки однозначно, излишек смахиваешь обратно в реактив зубочисткой боковым движением, и у меня вода в акве не прозрачная, а желтоватая, т.е. цвет уже искажается, а jbl как раз этот момент предусмотрели. Как по мне, в тетра тестах пробирки жесть как не удобны, и крышки не плотные, и не прозрачные они ни разу, а если вы их ополоснете кипятком как нибудь при желании, узнаете много интересного)))) пробирки в jbl имеют четкие прорисованные риски, а в тесте на калий пробирка вообще стеклянная. Повертел я в руках все это, сравнил, и принял для себя решенее переходить на ххх :ce:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я давно говорю, что ложки в этих тестах - главный источник возможной погрешности! Мне, кстати, подход jbl больше нравится, т.к. он нивелирует цвет самой воды, как правильно говорит Тим. Вот только больно уж он дорогой, зараза. Надо химию вспоминать, ведь все довольно просто :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Urrri еще огромный плюс JBL, в дальнейшем ложки и пробирки покупать не надо, а только реактивы брать, они отдельно продаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×