Как фотографировать аквариум и его обитателей?

[Любитель 496]

Ну докладаю результаты своего мученья-ученья:

пока пыжился с диафрагмой 5.6 с разными объективами, то ничего не получалось, разве что когда взял настольную лампу и под углом направил на лицевую часть аквы. И то при выдержке 50, 5.6, Исо 800, телевиком при фокусном 55.Это лучшее что вышло, в шопе только баланс белого подправил.

потом уже, с вашей помощью, с диафрагмой 3.5 на штатном объективе, а это при фокусном 18. Пришлось снимать чуть ли не вплотную, резкость в опу ушла. Засветы с поверхности, как солнечные лучи в щели между облаками, после дождя, Даже показывать не хочу.

И то, что было самым лучшим за вечер, это вот: телевик на 1:100, F/4, ISO 800, 55мм. В шопе правил баланс белого немного экспонир, контраст, четкость:

Рав щас кину на почту

[zorro33 1797]

@Любитель конечно так подсвечивать нельзя. Подсвечивать следует сверху и желательно вспышкой.

[Любитель 496]

подсвечено только первое фото...

про вспышку ранее хотел заморочиться...лежала старенькая уномат...купил даже радиосинхронизатор, а он по вольтажу не потянул ее....новую вспышку купить жаба задавила...

[zorro33 1797]

@Любитель хотел конечно кадрик с теми параметрами что давал. Ну у меня думаю тоже много не вытянулось с кадра.

[Любитель 496]

7 минут назад, zorro33 сказал(а):

хотел конечно кадрик с теми параметрами что давал

не понял, другой кадр надо было выслать? я ж выслал исходник второго.

 

7 минут назад, zorro33 сказал(а):

Ну у меня думаю тоже много не вытянулось с кадра.

хех...я так не умею, лучше моего конечно...тёмные части стали светлыми и блик внизу пропал...

И все таки думается мне надо пару прожекторов приладить перед съемкой...не вывозит камера сама, маловато света?

И все же спасибо за подсказки...а то я в последнем конкурсе, тогда еще другой дизайн был, психанул фотографируя этой камерой и взяв другие аппараты типа мыльницы, отвратные фото отправил, аж самому стыдно, но это был последний месяц существования аквы...А вот сейчас уже бы лучше вышло

[zorro33 1797]

исо 1200\ выдержка 1\100\ диафрагма открытая максимум

[Любитель 496]

1200 никак . Смена ИСО 100-200-400-800-1600. Промежуточно не находил как можно делать, если можно.

[zorro33 1797]

@Любитель сильно большме скачки. Может 1\1000 есть? Ну на 1\1600 сделайте тогда, если сильно яркая будет, то диафрагму прижмите.

[Любитель 496]

@zorro33 отправил пару снимков, увеличил ИСО до 1600

[zorro33 1797]

@Любитель так почти уже изначально всё гуд. Не пойму тогда на что жалуетесь? Вроде и шумов не много.

[Любитель 496]

а чем можно добиться усиление резкости, четкости...чтобы детали можно было рассматривать? Например если увеличить освещение, то реально в принципе если снять прожектора с другого аквы и приладить сюда. Тогда какими параметрами отыграть можно...?

[чохотел 3625]

Да, свет отыграет точно. Но он должен быть рассеянный. Про выдержку и "дырку" Влад уже тут писАл. 

[acidant 1014]

Нужно делать снимки в RAW (на зеркалке), потом освещенность и прочие недостатки легче подтянуть без искажений. Мне понравилась прога Capture One, хоть я и привык к фотошопу, Lightroom мне что-то не пошел... 

Пример - 35мм. 1/125. iso 500. f5,6. Коррекция эксп -2. все немного +/- в зависимости от света и размера аквы. Светильник спереди чем-нибудь закрыть, чтобы не светил в объектив.

[Элона 354]

А я что то наигралась с зеркалкой и кучей объективов, съемками и редактированием в RAW ,  с HDR и прочими изысками. Теперь все снимаю Айфоном, и немножко поправляю нелинейные искажения в фотошопе и минимально цветокоррекцию. И норм))

 Аквариум, правда, пару недель назад стала фоткать. Ну, можно, конечно и зеркалку со штативом извлечь из сундука, но лениво)))

 

Раньше хотела фулфрейм даже прикупить, но нет.. и той, что есть,  достаточно. Таскать с собой неудобно. Тяжелая же)

 

Вот исходник с айфона , и после обработки.

  Коррекция нелинейных искажений, контраст  и малость цветокоррекция.  Пришлось фоткать сверху, чтоб бликов не было - сзади меня  окно и светлый день.  и я отражаюсь в аквариуме))))

Поэтому искажения на таком коротком фокусном расстоянии - такой ракурс пришлось делать). И экспозиция автоматически, поэтому банка не очень контрастно получается)) Но две минуты в фотошопе  и все готово)))

 Надо отдать должное разработчикам, Баланс Белого  айфон ооочень прилично сам делает)) Синяя лампочка на исходнике из за того, что включен синий свет под крышкой кроме основного белого.

[zorro33 1797]

@Элона вы не открыли Америку, многие снимают айфонами сегодня , особенно в малой освещенности, но только эти айфоны последних редакций 11 про и выше. Ну а сравнить качество можно на мониторе, хотя  слово зеркалка ничего не говорит, потому как есть кроп и ФФ камеры и качество у них разное всё равно как фото айфоном 5 и 12 про для понятия.  

[Элона 354]

38 минут назад, zorro33 сказал(а):

@Элона вы не открыли Америку, многие снимают айфонами сегодня , особенно в малой освещенности, но только эти айфоны последних редакций 11 про и выше. Ну а сравнить качество можно на мониторе, хотя  слово зеркалка ничего не говорит, потому как есть кроп и ФФ камеры и качество у них разное всё равно как фото айфоном 5 и 12 про для понятия.  

ой, я бражника летом тоже фоткала в потемках. Они вечером прилетают))) Правда 7 айфоном. Фотка в шумах, конечно. Видео вот еще можно посмотреть.

 

11-м еще не фоткала бражников)Может летом прилетят попозировать)

 

[zorro33 1797]

@Элона это снято на плёнку во времена СССР и потом отсканировали её. 

[Элона 354]

6 минут назад, zorro33 сказал(а):

снято на плёнку

ГРИП маленький - значит , диафрагма полностью открыта,значит выдержка короткая, а крылышки все равно размазались) С какой же скоростью они машут.? Я снимала видео и в замедленном варианте ( с увеличенной частотой кадров), там крылышки лучше видно, но все равно скорость махания высокая и малость смазаны даже  при такой съемке.)

[zorro33 1797]

Что бы снять крылья нужна короткая выдержка, возможно не хватает для неё освещённости, так же хочется резкости, а это диафрагму придавить нужно, но то что эффект работы - динамика- не плохо, главное что голова резкая, ап значит с резкостью порядок. 

[Элона 354]

14 минут назад, zorro33 сказал(а):

так же хочется резкости, а это диафрагму придавить нужно

Если придавить диафрагму, то будет большая глубина резкозти. И не будет такого волшебного эффекта  Боке и объемности изображения)  Крылья еще больше размажутся из за длинной выдержки. В цифровике можно ИСО  увеличить и как то попытаться  поймать, а у пленки это невозможно) Так что у Вас получился кадр на грани возможности пленочной камерыкамеры )

 

Смартфоны тоже могут размывать задний план "типа Боке", но это программно, а не за счет игры диафрагмой)  Там же не оптика, а какая то дырка с непонятной линзой и программа.

Хорошая натуральная оптика умеет красивое Боке делать.)

[zorro33 1797]

боке по чтарому размытие заднего плана- придержите для портретов, макро съёмка происходит обычно при диафрагме от 22 обычно, а что бы размыть задник нужно просто начальный уровень фотошопа. 

[Элона 354]

32 минут назад, zorro33 сказал(а):

что бы размыть задник нужно просто начальный уровень фотошопа. 

обычно получается полная фигня, каким блюром из набора  ни размывай - заметно. )

32 минут назад, zorro33 сказал(а):

размытие заднего плана- придержите для портретов,

нет. Макруха без Боке - не макруха))) При макросъемке объектив фокусируется на очень близком к нему расстоянии, а объект съемки фотографируется крупным планом, поэтому задний план всегда получается размытым.

 

 

Может, завтра извлеку мануальный телевик( он с макро-режимом) попробую рыбов цифрозеркалкой сфоткать макро. Вдруг, какая нибудь в ГРИП заплывет при серийной схемке)))

 

 

 Я обычно полтинником делала с почти  полностью открытой диафрагмой  (f2)и низким ИСО(100)  чтоб малый ГРИП и шумов поменьше))) Вот старая фотка полтинником.  Но только статичные объекты при хорошем освещении. Бражника полтинником не снимала. ))

[zorro33 1797]

@Элона извините конечно, я не буду давать уроки уже прожил это всё о чем разговор, всю жизнь занимался с 12 лет фото , вы только осваиваете. Я руковожу фотоклубом города, фотохудожник, у нас разные подходы и знания, спорить можно долго. Думаю форум не фото направленный и тут не стоит вести дискуссии такого плана. Есть оптика макро 1:1, 2:1, а есть с как вы пишите макро режимом 1:2- это разные вещи. Шумы у вас и разное боке потому как камера кроп. А в принципе у вас не плохо получается. При съёмке аквариума нужно поставить камеру на штатив, навестись на одно место и ждать лучших кадров, что бы не бегать и не наводится по всему аквариуму. Свет обычно это вспышки сверху что бы снять при высокой глубине резкости. 

 

[Элона 354]

11 часов назад, Элона сказал(а):

Может, завтра извлеку мануальный телевик( он с макро-режимом) попробую рыбов цифрозеркалкой сфоткать макро. Вдруг, какая нибудь в ГРИП заплывет при серийной схемке)))

Пока только собак в движении снимала)))  Рыб не приходилось.))) И Собаки иногда забегают в ГРИП, особенно, если с проводкой фоткать. Автофокус на успевает за ними. )))   Правда, мой цифровик слабоват. Всего 7 кадров в секунду и кроп... Да и рыбы у меня так себе))) Глофишки - весь тырнет ихними фотками забит)

[Umorastaya999 0]

Если Вы по поводу освещения, я взяла пример с телевизионных, профессиональный фото и видео камер. То есть я оставляю в тени само объектив, при помощи наклеивания бумажной основы вокруг объектива(тут еще надо чтоб и окружающий свет поминимум попадал), и тут то и получаются более четкие и контрастные снимки,

 

 

[zorro33 1797]

@Umorastaya999 всё равно ничего не понятно, какая бумага на объектив, зачем, если нужна бленда то почему не она, и куча слов. Если вы довольны делайте как считаете нужно. Тем более после ответа прошло несколько месяцев, уже не помню что обсуждали.