Тесты для аквариумной воды, помогите выбрать!

[soroka 7405]

Два доктора - три диагноза

[Jekssone 109]

Юля, берите «Нилпа» — главное на срок годности смотрите Дальше разберётесь, что к чему, увлечёт, появятся спеСфические потребности типа «точно оценить уровень нитратов между 10 и 20 мг/л», тогда можно будет «крутые» тесты покупать, а так для оценки общего состояния аквариума «нилповские» тесты вполне себе нормальны.

 

Два доктора - три диагноза

[Jusi4ka 1]

Юля, берите «Нилпа» — главное на срок годности смотрите Дальше разберётесь, что к чему, увлечёт, появятся спеСфические потребности типа «точно оценить уровень нитратов между 10 и 20 мг/л», тогда можно будет «крутые» тесты покупать, а так для оценки общего состояния аквариума «нилповские» тесты вполне себе нормальны.

 

Два доктора - три диагноза

 

Хорошо верю на слово)

ВНашла пока только Пш, НО2 и НО3 в продаже. Этого хватит на первое время?

[zorro33 1796]

Тоже грешил на два теста разных производителей. Знаю, что GH в водопроводе 12, капал до 15 и думал не работают. Купил НИЛПА и уже думал и этот Г. Но жёсткость оказалась 20. Я в шоке и это в осмотической воде креветочника. Теперь гадаю откуда. Камни проверил не выдают. Осмос -0. С подмены 8 литров скинул до 12, утром уже 18. Бяда!

[Jekssone 109]

Хорошо верю на слово)

Нашла пока только Пш, НО2 и НО3 в продаже. Этого хватит на первое время?

 

Да, для старта аквариума вполне Можно ещё потом NH3/NH4⁺ (аммиак/аммоний) купить — иногда бывает полезно, т.к. в водопроводной воде этот показатель бывает «гуляет», чаще всего, в зависимости от времени года и чтобы понять откуда у чего «ноги растут» тест бывает нужен.

 

Тоже грешил на два теста разных производителей. Знаю, что GH в водопроводе 12, капал до 15 и думал не работают. Купил НИЛПА и уже думал и этот Г. Но жёсткость оказалась 20. Я в шоке и это в осмотической воде креветочника. Теперь гадаю откуда. Камни проверил не выдают. Осмос -0. С подмены 8 литров скинул до 12, утром уже 18. Бяда!

Видимо всё-таки, что-то высаливается в воду. Кстати, именно на gH-тест от Нилпы многие ворчат, что околопотолочные цифры показывает. Я им редко пользуюсь, но обычно делаю не на 5, а на 10 мл воды (с точностью 0,5°). Где-то встречал, про Нилпу, что люди обратное титрование проводят — в сколько-то миллилитров теста капают аквариумную воду и потом по формуле высчитывают градусы (сам, правда, не пробовал ибо лениво ).

[Владимир 1]

Всем привет, я на вашем сайте новичок

 

Аквариум один на 35 литров (планируется как креветкарий) и второй на 90 литров (рыбки). В каждом хочу по немного растений (еще не приобрела). Вот хочу сделать тесты и посмотреть, что изменить надо.

Я начинал с 10литров, потом 50, 120,140,200. Сейчас имею 430литров и вот только недавно решил купить тест для начала на нитраты. Как оказалось, точность у него так себе, а стоит больше пятихатки, кстати в Белой акуле. Так что в вашем случае может не стоит заморачиваться тестами, которые будут стоить в совокупности больше самого аквариума? У меня неплохой травник и без тестов, почти протока(залив автоматический через поплавковый клапан, слив шлангом в канализацию).

[Таньчик 434]

Та да нитрат фосфат ещё можно купить если травник планируется.И то смотря какой.А гш Пш Кн.Ну узнаете вы их и что. Это проще полоску одну купить или в магазине померить.Снижать то их как.Это уже осмос надо брать.А Амиак Амоний нитритыЯ купила когда то всю лабораторию так выгодней было акция шла. раз померяла 0.Всё больше я к ним не прикасалась.Уже и просрочены наверное.ИХ в принципе через какое то время , когда всё наладится уже не будет точно.Ну или не существенно совсем.

[Jekssone 109]

Тут с полосками уже много «пациентов» проходило. Всё-таки капельные тесты в целом существенно точнее полосок.

 

Вот например, вариант, когда нужно — карантинный аквариум. Ради пары недель передержки рыбы покупать доп. фильтр вроде и нецелесообразно, а проверять состояние воды на те же аммиак/аммоний и нитриты намного проще, чем свежекупленную рыбу гнобить излишне частыми подменами воды.

 

Я, например, нитраты, периодически проверяю вкупе с фосфатами (ну не каждый день, а хотя бы раз в два–три–четыре дня), т.к. вливаю УДО (Aquasys PAN Macro NPK) — довольно концентрированная «штука» и запросто можно передозировку устроить. Пока пристреливался с дозировкой, каждый день измерял в течение недели.

[Таньчик 434]

Тут с полосками уже много «пациентов» проходило. Всё-таки капельные тесты в целом существенно точнее полосок.

 

Вот например, вариант, когда нужно — карантинный аквариум. Ради пары недель передержки рыбы покупать доп. фильтр вроде и нецелесообразно, а проверять состояние воды на те же аммиак/аммоний и нитриты намного проще, чем свежекупленную рыбу гнобить излишне частыми подменами воды.

 

Я, например, нитраты, периодически проверяю вкупе с фосфатами (ну не каждый день, а хотя бы раз в два–три–четыре дня), т.к. вливаю УДО (Aquasys PAN Macro NPK) — довольно концентрированная «штука» и запросто можно передозировку устроить. Пока пристреливался с дозировкой, каждый день измерял в течение недели.

Ну бесспорно они в некоторых случаях нужны.и даже необходимы, в тех же разводнях, карантинниках.(я честно говоря просто, сразу всё в аквариум запускаю, зная что неправильно это). Ну а так запуская первый аквариум можно пока сильно не заморачиваться на тестах.Хотя конечно какую дорожку избрать.Если сложную и тернистую учась на собственных ошибках.То тесты пока вообще не нужны.Но если потратить немного времени  поучится на чужих ошибках,разобраться во всём досконально.и сразу начать  по науке .то тут да прикупить всё же что то придётся.

П,С .у меня честно говоря там где рыбы не получается макро пользоваться.Только корректирую моно растворами.Нитраты и фосфаты.Не держится соотношение нужное..В основном один фосфор лить приходится.

[jaws 2]

Здравствуйте

как вот эти тесты?можно им верить?

Спасибо 

http://www.aquatrace.ru/product/rs-r25010/ 

[Foster 10474]

Никогда таких не видел и смущает цена по инету от 700-1500р. за одно и тоже. 

Лучше закажите НИЛПА, многие пользуются, а цена та же, а то и дешевле.

[Гость Esta]

Здравствуйте

как вот эти тесты?можно им верить?

Спасибо 

 

http://www.aquatrace.ru/product/rs-r25010/ 

Это тесты для морского аквариума. Название ТМ Red Sea говорит само за себя. Почитайте в интернете.

[jaws 2]

 

Здравствуйте

как вот эти тесты?можно им верить?

Спасибо 

http://www.aquatrace.ru/product/rs-r25010/ 

Это тесты для морского аквариума. Название ТМ Red Sea говорит само за себя. Почитайте в интернете.

 

Здравствуйте

как вот эти тесты?можно им верить?

Спасибо 

http://www.aquatrace.ru/product/rs-r25010/ 

Это тесты для морского аквариума. Название ТМ Red Sea говорит само за себя. Почитайте в интернете.

Набор Fresh Lab (набор для тестирования пресной воды) Этот набор включает все важнейшие тесты для настройки и мониторинга пресноводных аквариумов. Рассчитан на новичков и продвинутых любителей

Содержит: рН High и Low (верхний и нижний диапазоны – 6,2-8,6) – 100 измерений, Аммоний – 60 измеренийи Нитриты – 60 измерений

[Foster 10474]

Нилпа, если не вру гарантирует 80 измерений за те же деньги, а то и дешевле.

[megalink 966]

Я пользуюсь разными тестами, от разных брендов. НИЛПА мне очень понравилась.

1. Конечно же цена! 

2. Огромное количество реактива по сравнения с другими производителями.

3. Очень удобная и информативная шкала. Не приходится гадать, какого оттенка вышел тест.

[Jekssone 109]

На счёт цвета могу немного поспорить С непривычки бывает иногда сложновато сходу интерпретировать, особенно тест на нитраты, особенно первые деления шкалы (5 и 10). Тест на pH иногда тоже показывает что-то "не то, но и не это". Логически понятно, что pH может быть, например, "6,8". Но(!) на самом деле — это больше придирки. С учётом цены, как в старой рекламе "…другой альтернативы нет"

[mokeeva_ym 3201]

Тест НИЛПА на GH  я в обще не могу понять перехода, этот его цвет непонятно толи он уже зеленый толи какой то еще желто зеленый. Разозлилась и купила тест на  GH SERA - неба и земля переход очевиден. Остальные тесты НИЛПА на КН удобный, аммиак тоже без проблем.  НИЛПА нитрит никогда не бывает светлее  чем 0,1 даже если взять воду из бутыли, по этому я пришла к выводу что это ноль, а если чуть цвет темнее чем самая светлая его шкала, то уже значит более 0. Рн и нитрат тоже неплохой у НИЛПЫ.  Но нитрат заканчивается, купила для сравнения SERA, он дороже на 250р.  посмотри.

[Jekssone 109]

Вот чего у НИЛПА пока нет — это теста на фосфат. И это действительно пробел в их линейке тестов Мне например, при добавлении макроудобрений проще ориентироваться по фосфатам (они токсичнее, чем нитраты и т.д. и т.п.).

[mokeeva_ym 3201]

Ну да, я фосфат sera купила, с него и началось сравнение)) потом gh, no3...

[Foster 10474]

С учетом того, что тесты на фосфаты стоят за 1000р., согласен с Джексоном, за Нилпой имеется косяк ))) 

Самые дешевые тесты на фосфаты у Акваера - 300р.

Но я, их даже в Питере не видел, о глубинках родины говорить не приходится (((

[mokeeva_ym 3201]

Я тож не видела у нас вроде...

[smile 92]

Тест НИЛПА на GH  я в обще не могу понять перехода, этот его цвет непонятно толи он уже зеленый толи какой то еще желто зеленый. Разозлилась и купила тест на  GH SERA - неба и земля переход очевиден. Остальные тесты НИЛПА на КН удобный, аммиак тоже без проблем.  НИЛПА нитрит никогда не бывает светлее  чем 0,1 даже если взять воду из бутыли, по этому я пришла к выводу что это ноль, а если чуть цвет темнее чем самая светлая его шкала, то уже значит более 0. Рн и нитрат тоже неплохой у НИЛПЫ.  Но нитрат заканчивается, купила для сравнения SERA, он дороже на 250р.  посмотри.

Согласен, первый раз я каким-то чудом определил GH 8, а потом сколько пробовал - не понятно. Думал я один такой криворукий))))

[mokeeva_ym 3201]

Неа, гш у нилпы сложно определяется.

[Jekssone 109]

Мне в тесте gH от НИЛПА не нравится только одно — сам реактив довольно густой и когда открываешь и переворачиваешь пузырёк с реактивом, раствор не "пробулькивается". Надо под рукой держать что-то (бумажку, салфетку и т.п.), чтобы выдавить то, что в носике флакона болтается, только после этого можно нормально начинать капать его в пробирку с водой. Кстати, больше нравится определять gH вторым способом (в 10 мл воды, а не в 5) — точнее получается.