Тестируем тесты UHE

[Myrochka 291]

Только что, Urrri сказал(а):

Может от рук с реактивом пахнет? 

неа....  руки помыла они  мылом пахнут, наверно все  дело в моем тонком нюхе

[UHE 69]

Дарья, спасибо за отзыв и то что проявили интерес к нашим тестам!

3 часов назад, Myrochka сказал(а):

правда упаковать заказ можно было  бы и посолиднее, а не просто сложить все коробочки с тестами в фирменный пакет СДЕКа

К сожалению не очень получается в пакет СДЭКа хорошо уложить коробки, особенно если их 6 или 7. Восемь вообще не лезут, поэтому Юрию, например, пришлось вообще без пакета отправлять...

К бутылочкам у нас тоже есть нарекания (к их качеству). Этот вопрос сейчас решается с поставщиком - или дадут бутылочки понадежней или другого найдем.

2 часов назад, Myrochka сказал(а):

А еще  у меня  возник такой  ворпрос, это нормально, что через 2 часа после проведения тестов  в квартире так же витает запах фукорцина ну или  гуаши  что ли, как и во время проведения тестов?

Ну то что запах витает еще пару часов - это видимо все-таки "виновато" обоняние. Но тест на аммиак действительно имеет достаточно "вонючие" реактивы - с ними надо поаккуратнее быть - стараться не испачкаться. Остальные тесты запаха или не имеют или имеют "родной" запах спирта ))

[Myrochka 291]

7 минут назад, UHE сказал(а):

Дарья, спасибо за отзыв и то что проявили интерес к нашим тестам!

Вам спасибо за отличные тесты, простые и понятные даже новичкам, да и после отзывов местных Гуру,  мне лично не удалось справиться с любопытством и оставить ваши тесты без внимания))))

[Foster 10406]

После НИЛПы NO3, UHE - ароматы Франции =) И я не шучу.

З.Ы. У меня ничего не витает после тестирования )

[VolanDeMort 373]

22 часов назад, Myrochka сказал(а):

Ну как следствие, при проведении   данного  теста не испачкаться  не вышло

Пользуйтесь резиновыми одноразовыми перчатками при тестировании, я покупаю в аптеке пачку таких перчаток. Даже, если ничего не течет, перчатки не помешают. 

[Foster 10406]

Возникло пожелание к тестам UHE Fe. 

Хотелось бы получить методику или тесты тонкой чувствительности. Поясню. Я держу Fe в диапазоне 0,1-0,2 мг/л. Тесты определяют данное значение, но оттенки очень блеклые. Было бы очень здорово, если бы переход цвета от 0,1 к 0,3 был более резким.

[UHE 69]

К сожаления для железа 0,1-0,2 мг/л уже на гране чувствительности теста, поэтому приходится вылавливать микроскопические количества вещества. Именно поэтому в методике тестируется не 10 мл, а 20 мл воды, чтобы толщина слоя воды с окрашенными ионами железа была больше и ярче окрашена.

В лабораториях применяют или предварительную концентрацию исследуемой воды или приборы, которые гораздо чувствительнее глаза, но это пока не для бытового использования. Но всё впереди ))

[Urrri 5088]

Продолжаем разговор

Я, как неугомонный мальчик-физик-экспериментатор, заказал еще один экземпляр теста на нитраты, типа второй шанс.

Про пересылку

 

Услуги перевозчика обошлись в стоимость самого теста, так что рекомендую брать сразу комплект из четного кол-ва коробок. Как китайцам удается вещь стоимостью в 100 рублей переслать через половину земного шара бесплатно - видимо так и останется для меня загадкой

Теперь в комплектации только два волшебных порошка вместо порошка и пузырька, как было в первый раз.

@UHE Игорь, хочу обратить внимание, что на сайте и в приложении старые инструкции, где про порошок 2 ни слова. Надо сразу же обновлять документы при изменении! Заодно поправить "реактив с флаконом".

По совету Тима, решил догнать соотношение NO3/PO4 до 20/2, в аквариуме, где одолевает эдогониум, заодно притащил тесты JBL, снова для сравнения

Вот что получилось по тестам 18 мая.

В первую очередь я использовал замер на экране смарта, как наиболее удобный, а уже потом ставил на шкалу (не знаю кому как, я про себя еще раз скажу, что очень тяжело определять цвет по непрерывному градиенту). Итак, смарт усреднённо по трем замерам мне выдал 35 мг/л. Несмотря на то, что в целом это совпадает со шкалой, но ошибиться в дозировке удо почти в 2 раза я не мог.

То же по тестам JBL (два для оценки)

Фото не очень правильно передает оттенки, к сожалению, но вживую это было больше похоже на 20, чем на 40, т.к. не было красноватого оттенка, а именно по нему идет градация. Хоть я и ненавижу этот джибиэлевский тест на нитраты из-за несоответствия оттенка, но показывает он более правильное значение.

Теперь фосфаты, которых по расчету должно было быть около 2 мг/л.

На смарте усреднённо по трем значениям 1,6 мг/л, что в принципе соответствует шкале. А вот у JBL это явно больше 1,8 мг/л, жаль, что у них нет 2. И это тоже больше похоже на правду.

После этого протестировал кубик, в котором не поднимал так концентрацию и она д.б. примерно 10:1.

По смарту фосфат 0,6 мг/л, нитрат 12 мг/л и это замечательно совпадает с JBL (это не 20 точно, как кажется по фото)

Я оставил на выходные аквариум, как есть, чтобы проверить еще раз на меньшей концентрации.

Результаты 20 мая.

Фосфат по смарту усреднённо по трем замерам 1,1 мг/л, по шкале примерно так же, JBL чуть больше 1,2, но совсем не 1,8.

Нитраты по смарту также по трем замерам 14,4 мг/л, совпадает в целом со шкалой, у JBL среднее между 10 и 20 (красного мало), будем считать 15. Таким образом и здесь всё сошлось.

Какие выводы можно из этого сделать?

1. Лучше не использовать на высоких концентрациях. Впрочем это относится к любым тестам и приборам - на краю диапазона ошибка увеличивается.

2. Вторая реинкарнация теста на нитрат оказалась вполне успешной и отлично работает на концентрациях примерно до 20.

3. Идея с замером на экране смартфона все-таки гениальная  Уверен, что скоро именитые производители ее упрут  

Кто дочитал, тот молодец. Спасибо за внимание 

[UHE 69]

Интересное доисследование )) Спасибо.

По поводу доставки - действительно это одна из проблем. Страна большая, расстояния огромные а товар относительно дешевый (по цене двух пачек сигарет). Про китайцев и их бесплатную доставку - слышал, что это у них чуть ли не государственная программа, по которой оно компенсирует своей почте стоимость пересылок, чтоб наводнить весь мир своими передовыми и не очень товарами.

Теперь про нитраты "от 18 мая" и сравнение их с JBL.

У JBL идет градация 20 - 40 мг/л, а это прирост 100%. Т.е. вылавливание значения даже 30 мг/л (например посередине) дело очень условное, т.к. шкала там ни как не линейная и если цвет даже немного отличается от 20 то это может быть уже и больше 30. Ну и брать JBL за эталон тоже не очень правильно, хотя достаточно интересное сравнение.

А! Еще по поводу инструкции. На сайте - да, инструкция немного опаздывает с обновлением, но она там дана скорее для общего ознакомления, в коробочке соответственно лежит свежая откорректированная. Инструкция в смарте так же обновленная, если скачать последнюю версию приложения с сайта или на ПлэйМаркете там должно быть всё хорошо )) Про "взбалтывание бутылочек", насколько знаю, пока не поправили...

[Urrri 5088]

1 час назад, UHE сказал(а):

Ну и брать JBL за эталон тоже не очень правильно

Да я не претендую на истину в последней инстанции, в самом начале оговаривался, что такое сравнение не очень корректное, но за неимением средств лабораторного анализа приходится использовать метод обычного сравнения. Кроме того, как показывает практика, тесты JBL дают наиболее достоверные результаты.

 

1 час назад, UHE сказал(а):

если скачать последнюю версию приложения с сайта или на ПлэйМаркете там должно быть всё хорошо

А вот это уже интересно. Тогда к вашим разработчикам ПО вопрос - почему софт не обновляется автоматически с выходом новой версии? У меня смарт настроен на автоматическое обновление всего софта. Сейчас прочитал и проверил - у меня действительно старая версия 1.00, а в Play Market "свежак" 2.003 от 5 мая 2019 года, при этом обновить не предлагается. Единственный способ  - это снести и поставить заново, что и пришлось проделать. Как пользователь должен был узнать о существовании новой версии, если она не хочет обновляться сама? Это как-то неправильно по-моему.

[Damirovi4 0]

Почему Mg 73 мг/л выдаёт если исходя из Gh 11.4 если принято что в 1 Gh  должно  быть  4,34 мг/л итого на 11,4 - 49,4 мг/л ?

[UHE 69]

В 20.05.2019 - 23:20, Urrri сказал(а):

Как пользователь должен был узнать о существовании новой версии, если она не хочет обновляться сама?

Да, проблемка видимо в том, что предыдущая версия устанавливалась не с Плэймаркета, а с сайта UHE. Если установить ее с Плэймаркета, то при обновлении программы скорее всего будет выдаваться уведомление о новой версии или автоматом обновляться. В ближайшее время проверим.

В 29.05.2019 - 19:18, Damirovi4 сказал(а):

Почему Mg 73 мг/л выдаёт если исходя из Gh 11.4 если принято что в 1 Gh  должно  быть  4,34 мг/л итого на 11,4 - 49,4 мг/л ?

Такая ошибка происходит на пресной воде т.к. тест рассчитан на морскую. В морской воде содержание Ca и Mg в десятки, а то и в сотни раз превосходит содержание их в пресной воде. Поэтому для морской воды ошибка в 25 мг/л не критична а для пресной, соглашусь, очень много.

[Vlad9869 12]

Ну давайте уже и я влезу .

Особой надежды на точность тестов не питал после нилп и иже с ними (пользуюсь салифертом )

И посему на пробу были приобретены реактивы нитрат. Без коробок лопаток и шкалы )) 

Замешан раствор kno3 в концентрации 10 мг/л , пузырьки пеницилиновые, лопатка от серры. (мы же не ищем легких путей )) 

Результат не то что порадовал , ошеломил. (ждал +- километр. )

Скоро будет результаты и другим позициям. 

[Vlad9869 12]

Фосфат полный тест. 

Раствор 0.22 мг /л 

Результат смотрите сами.... 

Со смартом сошлось

раствор 0.62 мг/л фосфа

по смартфону цвет совсем не сходится, то 0.44 то 0.8 читалось

Полный набор с родной лопатой. 

нитрат 4.1 мг/л

 

Со смарта читается 7-8

[Vlad9869 12]

14 мл/л

Со смарта прочиталось 28.

Покрутив яркость вышло 14. 

Нужно как то калибровать ...

[UHE 69]

С некоторым запозданием, но всё-таки сделал контрольные тесты с калиброванными растворами на разных смартфонах.

Тестировал нитраты и фосфаты.

Нитраты - нитрат калия (KNO3) с концентрациями 5, 20 и 30 мг/л (по нитратам).

Фосфаты - калий фосфорнокислый (KH2PO4) с концентрацией 0.5, 1, 2 и 3 мг/л (по фосфатам).

Участвовали смартфоны:

1. Xiaomi Redmi 5 Plus (примерно годовалого возраста).

2. Xiaomi Redmi 4A (возраст около 4 лет).

3. Asus T00Q (Совсем старенький - лет 8 ему).

4. Планшет Lenovo A5500-H (возрастом лет 10).

Результаты:

Нитраты                5                 20                 30

------------------------------------------------------

1.                               6,6            21                    29

2.                              7,25         18,5               27,5

3.                              6,26          17,2             26,3

4.                               5,92          19,1             28,5

 

Фосфаты               0,5             1                      2                            3

-----------------------------------------------------------------------

1.                              0,49         1,07                1,94                      3,01

2.                             0,32            0,84             1,56                     2,25

3.                             0,54           1,02               1,68                      2,36

4.                             0,44           1,3                   2,24                   3,16

Какие выводы можно сделать из результатов?

По фосфатам ситуация лучше чем по нитратам.

Да, есть отклонения (и порой достаточно большие) в зависимости от используемого смартфона. При этом если смартфон на фосфатах показывает хорошие результаты, то на нитратах он может подвирать и наоборот.

Самые лучшие результаты выдал Xiaomi Redmi 5 Plus. Но следует отметить, что он и самый современный из представленных и, видимо, у него самый лучший экранчик (опять же из представленных).

Могу предположить, что у кого-то из пользователей тестов оказался "неудачный" (в кавычках разумеется) смартфон и показания сильно разнятся с реалиями. В этой связи крайне интересно узнать про модели смартфонов. Например у Алексея из Смоленска. Это нужно для получения более полной картины.

Все эти данные я передал производителю тестов. Программисты подумают насчет программной калибровки экрана смартфона. Говорят, что есть идеи и очень жду новую версию программы...

На что я еще хотел бы обратить внимание.

Я понимаю, что искажение результатов в 2 раза - это многовато, но обратите внимание на те же тесты JBL. У них каждый следующий шаг на шкале - увеличение результата в 2 раза. Т.е. ошибка на 1 градацию по шкале - ошибка в 2 раза! Всё же назвать тесты UHE лабораторными тестами нельзя. Условия проведения тестов и цены не сопоставимы... Но это не значит, что некуда двигаться )) Будем работать и улучшаться.

Спасибо, что не оставляете без внимания нашу продукцию. Это без сарказма ))

[Foster 10406]

@UHE Игорь, спасибо, что ответил, честно сказать ждал )

Очень приято, что производитель не бросает хобот в воду, как некоторые...

Можно скажу еще такую штуку - делаем тест и измеряем 1,2,3,4 раза, на адройде. Так вот каждый раз будут разные значения. небольшие, туда сюда, и понимаю, что тут вопрос восприятия и рук... но все же - туда сюда.

От себя отмечу, что  с критикой в отношении данной линейки не согласен ваще. Мне офигенно нравится  (именно андройд версия, типография цветовой шкалы хромает до безобразия, уж простите).  Многие знают, что я травоманьяк, аилпачу потухоньку, и все такое. Так вот, мне важно быстро и не втыкая в цвет понять ситуацию. По сути, мне не важен цвет, мне важен ориентир, все остальное дело моих рук. Т.ч. как-то так, друзья. То что любые тесты "показывают что-то" понятно любому, кто в теме. Важно постоянство и оперативность. Короче я за UHE, это не реклама, а трушка. Дай бог процветать ребятам ибо я более не хочу брать тесты JBL на фосфаты за 1200р. )))

[Urrri 5088]

8 минут назад, Foster сказал(а):

делаем тест и измеряем 1,2,3,4 раза, на адройде. Так вот каждый раз будут разные значения.

Ну, Семён Семёныч! Как мальчик-физик, могу сказать, что это естественно, и порядочные исследователи делают несколько замеров и затем еще вычисляют ошибку измерения Не призываю делать по три анализа, но 3...5 раз сделать замер на экране и усреднить - это самый правильный подход.

[Vlad9869 12]

Приятно . что не оставляете нас без внимания. 

Первый тест на нитрат , где совпало хуавей р20 лайт. (тфт)

Остальные тесты делал мой друг и телефон у него самсуг гелакси нот 3. (амолед ) 

Ну и со шкалой там совсем не совпало. 

15 часов назад, UHE сказал(а):

Все эти данные я передал производителю тестов. Программисты подумают насчет программной калибровки экрана смартфона. Говорят, что есть идеи и очень жду новую версию программы...

А мы то как ждем !

[Alex Livci 31]

@UHE По вашим результатам, в целом все подтверждается, от смартфона к смартфону результат может быть разным. В моем случае с олед экраном, все значительно хуже. 
Решение вижу как то так, в софт добавить калибровку оттенка цвета и яркости для двух значений, хорошо будет если эти значения можно выбрать самому.

Если с показаниями через софт все ясно, зависит от смартфона. То не ясно почему такая погрешность по шкале в комплекте тестов.
Замер фосфатов в аквариуме:

По JBL читаю как 0.07. По UHE ближе к 0.2 (по смарту 0.21) Как и было ранее по тестовым растворам, завышает. Для нитрата примерно все так же, по JBL 10, по UHE 17.
Тут хотелось бы выяснить, это проблема шкалы, или проблема тестов? Реактивы, размер капель или что то еще.

Что касаемо шкалы, она неудобна. Читаемость была бы значительно проще и быстрее если бы это были раздельные цвета. Хотелось бы фосфат в диапазоне от 0 до 0.2 более подробно.
Бумага плотная, это хорошо. Но она совсем не выдерживает перегиб, в месте перегиба уже сейчас возникают некоторые сложности, что будет после 50 замеров? Лучше было бы по размеру упаковки но шкалу поделить на 2 столбика.

Вопрос по реактиву нитрата №2, имеет ли значение сколько будет его насыпано, мешать нужно до полного растворения реактива №2?
А то можно взять с горкой, а можно и в ровень сделать. И размешать можно не полностью, на стенках пробирки могут остаться крупинки реактива.

16 часов назад, Foster сказал(а):

От себя отмечу, что  с критикой в отношении данной линейки не согласен ваще.

Без критики не будет продвижения, все останется на том же уровне). От себя скажу, тесты за свою стоимость на данный момент, меня устраивают и в том виде как есть. Получше сами знаете чего. Я бы их даже поставил в сравнение с JBL, можно сказать бюджетный аналог. Только доработать читаемость, и качество немного поднять, не приятно видеть когда получаешь протекшие тесты.

Или вот такое:

Левую баночку это я уже сам до упора закрутил, были обе слегка закручены. Конечно реактивы не рассыпались, но на срок годности это вполне может повлиять.

Радует что производитель идет на контакт и ничего не скрывает.

[Foster 10406]

@Alex Livci ну, то что я не согласен - это ни о чем ни говорить. Критика, обратная связь - это должно быть ценно для производителя. И я согласен с общим мнением, что пока UHE очень хорошо себя позиционирует. 

Еще раз повторюсь, надеюсь, что у ребят все получится и они выйдут из под полья на все прилавки РФ.

 

[Юна 7709]

2 часов назад, Foster сказал(а):

на все прилавки РФ.

О да! Хотелось бы видеть их не только в сдек маркете. Жаба точит платить за доставку пары тестов. Я обычно скопом что-то беру, так там доставка просто растворяется. Хотя любопытство скребет, закончится у меня нилпа, закажу UHE на пробу

[UHE 69]

Ребят, ну во первых реальное спасибо за добрые слова и напутствия )) Мы стараемся сделать лучшие тесты в СССР России (как минимум)).

Ну а теперь по делу:

9 часов назад, Vlad9869 сказал(а):

Остальные тесты делал мой друг и телефон у него самсуг гелакси нот 3. (амолед ) 

 

5 часов назад, Alex Livci сказал(а):

В моем случае с олед экраном, все значительно хуже. 

Вот я молодец! ))) Догадался спросить о смартфоне, которым делались неудачные тесты.

Очень похоже, что основная проблема в этом новомодном ОЛЕД экране, который имеет повышенную яркость и контраст, но, самое главное - повышенные цветовые искажения (особенно на малых яркостях) (см. Википедию о ОЛЕД мониторах). Нет, это разумеется не значит, что надо выбросить все современные Самсунги и для работы с тестами UHE достать старенькие потрепанные китайцы и наслаждаться )). Нет, это значит, что похоже, найден верный путь, который сразу не был виден... Надеюсь решение будет найдено в ближайшей версии программы.

5 часов назад, Alex Livci сказал(а):

Что касаемо шкалы, она неудобна.

Согласен. Есть такой недостаток. В ближайшее время она будет перерабатываться. Она мне и самому не очень нравится. Но основное внимание сейчас уделено смартфону, как одной из фишек тестов. К стати - в планах Компании сделать устройство, которое "отменит" и шкалу и смартфон как основной анализатор тестов. Но об этом немного позже.

5 часов назад, Alex Livci сказал(а):

Вопрос по реактиву нитрата №2, имеет ли значение сколько будет его насыпано, мешать нужно до полного растворения реактива №2?

Объясню ситуацию.

Дело в том, что окрашивает тест не реактив. Тест окрашивает соединение этого реактива с нитратами. Реактив добавляется обычно с избытком (т.к. ни кто не знает сколько в пробе нитратов). Поэтому добавите вы реактива немного больше или меньше - не повлияет на результат. Конечно, если добавить реактива совсем мало, что его не хватит окрасить все нитраты, то результат будет искаженный, но это мало вероятно, т.к. по расчету - ложечка реактива (не важно с горкой или без) - это его избыток. То же самое относится практически ко всем тестам, где просто указано "добавить ложечку реактива" или "добавить 3 капли реактива" - везде рассчитано с избытком.

5 часов назад, Alex Livci сказал(а):

не приятно видеть когда получаешь протекшие тесты

Согласен полностью! С этим, поверьте, стараемся бороться. Уже поменяли поставщика бутылочек, материал этикеток - постепенно меняемся в лучшую (надеемся) сторону. Это происходит (поверьте) каждый день.

1 час назад, Юна сказал(а):

О да! Хотелось бы видеть их не только в сдек маркете.

В этом направлении тоже работаем. СДЕК хорошая компания, но не самая дешевая, согласен. Но мы уже есть и на Озоне )

Еще раз спасибо за ваши отзывы и конструктивную критику!

[Юна 7709]

13 минут назад, UHE сказал(а):

В этом направлении тоже работаем. СДЕК хорошая компания, но не самая дешевая, согласен. Но мы уже есть и на Озоне )

подождать вас что ли на озоне....  а то там только кН в наличии. а хоцца всю линейку попробовать

[UHE 69]

21 минут назад, Юна сказал(а):

а то там только кН в наличии

Очень странно.... Там выставлена вся линейка. Были проблемы с NO (кончались), но сейчас выставлены все...

Сейчас проверил - нашлось там 5 тестов из 10. Хотя реально продаются все 10... Странности однако. Озон - свой Мир в этом Мире))

К стати - KH в моей выдаче не оказался ...))

[Юна 7709]

@UHEбуду мониторить

P.S. интересненько. в мобильной версии выходит в наличии только kH, с компа нашлось 5 тестов.

[Юна 7709]

@UHE действительно, озон странный мир. если вводишь поиск по производителю, то выдает 5 видов тестов - нитрит, железо, фосфат и 2 вода пиаш. если просматриваешь весь список товаров для рыб и рептилий, то находится и gH, и  kH, но дальше 7 страницы 

[Urrri 5088]

12 часов назад, UHE сказал(а):

надо выбросить все современные Самсунги

Вот не надо!  В моем обзоре замеры были на Galaxy S9 с AMOLEDом и всё нормально после того, как купил новую упаковку NO2/NO3.

13 часов назад, UHE сказал(а):

смартфону, как одной из фишек тестов

Именно! И лучше двигаться в этом направлении, а не ...

13 часов назад, UHE сказал(а):

сделать устройство, которое "отменит" и шкалу и смартфон

Не изобретайте портативный колориметр, проблем имхо будет больше.

Еще заметил за собой (у других может не так), что результат зависит от того, как сравнивать цвета. Если переводить взгляд с одной емкости на другую, то получается каждый раз большой разброс. Если смотреть в одну точку между бутыльками (в точку декольте ), и одновременно настраивать цвет, то сходимость сильно увеличивается.

[Vlad9869 12]

5 минут назад, Urrri сказал(а):

(в точку декольте

С этим не поспоришь )))))

[Foster 10406]

@Urrri я тоже смотрю в "декольте" и с максимально дальнего расстояния, т.е. на расстоянии вытянутой руки... ну и пальца. 

"Декольте" рулит ... кто о чем, а мужики все о том же ))) 

[Юна 7709]

Тадам! в лапки загребущие попали тесты нитрит/нитрат, пиаш, жесткость общая и карбонатка, железо!!!! (ни разу не делала) и фосфат, завтра будем применять, попозже отпишусь. а тест на калий у UHE в линейке вообще есть? коробочки, коробочки ммм любопытно, но уже поздно, башка не варит. муж сказал, что цветовая шкала для девочек - я, говорит, такие нюансы цвета не различу. Вот и посмотрим, что различит мой телефон - девочка он или мальчик .

[Юна 7709]

Ребят, как выглядит приложение? Именно  UHE chemical test  я не могу найти. По qr -коду вообще фигня выходит, предлагают скачать приложение акувью, видимо, да -со зрением проблемы

[Vlad9869 12]

1 минуту назад, Юна сказал(а):

Ребят, как выглядит приложение? Именно  UHE chemical test  я не могу найти. По qr -коду вообще фигня выходит, предлагают скачать приложение акувью, видимо, да -со зрением проблемы

https://uhe.su/prilozhenie-dlya-android

[Alex Livci 31]

Перекалибровал под свой смарт шкалы для тестов NO3 и PO4. Мне имхо так быстрее и удобнее. Да и спокойнее когда знаешь что меряешь)
И вот что вышло у меня, по родной шкале теста 28, по смарту 22, по моей шкале 14. Пробовали эти же шкалы на другом смартфоне, результаты сошлись, по моей шкале выше 10, по родному софту 13.

  

Пользоваться очень просто. Увеличиваем на смарте до нужного рамера, и передвигаем картинку.

[Alex Livci 31]

Заметил в новых партиях изменения, как хорошие так и на мой взгляд не очень.

Принт на этикетках стал значительно хуже, прозрачный фон смотрится не очень удачно.

Не понятно почему номер партии на всех флаконах одних и тех же реактивов совпадает.

Новый флакон теста PO4 реактива #1, стал мягким. Был твердым что доставляло неудобство при использовании.
Изменился капельный носик, по началу я этому обрадовался, так как у старого была проблема, постоянно в носике оставалась не полная капля, из за чего приходилось капать мимо пробы что бы выгнать из носика прослойку воздуха. 
В новом стало еще хуже, если в старом это было видно из за прозрачности, то в новом не ясно есть воздух или нет, и капли получаются с пузырьками. 

Вес капель. У  старого примерно равен, варьируется от 0.039г до 0.044г, не зависимо от того как держать флакон. В новом, от 0.038г до 0.048г, если держать флакон вертикально - 0.048г, если под углом 45 градусов - 0.038г. Этим же недостатоком страдает НИЛПА, собственно новый носик очень похож на нилповский. Число измерений от этого конечно может изменится,  но мне так показалось, что жидкости в новых флаконах стало больше, может быть это как раз с этим и связано.
На результат это никак не повлияло. Цвет пробы старых и новых совпал.

Ну и немного критики в сторону лопаточки в тестах NO3. Раза 3 уже просыпал реактивы, плюс если положить другой стороной, проблемно потом взять). Удобнее, если ручка лопатки была бы квадратная.