allexk 0 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2020 Всем привет! Не могу понять зависимость роста нитрата при добавлении МАКРО+ Емолаева. В составе написано: "6.51 г/л азота в форме нитрата". Значит при внесении 1 мл удобрения мы добавляем 6.51 мг нитрата. Значит при внесении 10 мл в акву объемом 130 л. мы должны получить прирост нитрата (6.51 * 10) / 130 = 0.5 мг/л. Т. е. если растючка понижает нитрат за сутки на 5 мг/л, то мне нужно каждый день лить 100 мл удо, что не совсем похоже на рекомендуемые производителем дозировки. Какая-то конская доза получается или что-то в моих рассуждениях не так? Подскажите пожалуйста. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vsevolod Stakhov 2900 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2020 2 hours ago, allexk said: 6.51 г/л азота в форме нитрата". Значит при внесении 1 мл удобрения мы добавляем 6.51 мг нитрата. Коэффициент конверсии азота в нитрат 4.42, то есть 28.77мг по нитрату. Я обычно вношу 7.5мг/л эквивалента нитрата (25% в виде аммония) 3 раза в неделю, при этом мне без разницы, кто там сколько потребляет или выделяет. Азота хватает, и точка. Дозировки на удобрениях обычно пишут для неразогнанных травников в условиях мягкой (а то и осмотической) воды. Для разогнанных травников и жесткой воды все нормы приходится утраивать, а то и увеличивать в 6-10 раз. 1 allexk отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
allexk 0 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2020 21 минут назад, Vsevolod Stakhov сказал(а): Коэффициент конверсии азота в нитрат 4.42, то есть 28.77мг по нитрату. Я обычно вношу 7.5мг/л эквивалента нитрата (25% в виде аммония) 3 раза в неделю, при этом мне без разницы, кто там сколько потребляет или выделяет. Азота хватает, и точка. Дозировки на удобрениях обычно пишут для неразогнанных травников в условиях мягкой (а то и осмотической) воды. Для разогнанных травников и жесткой воды все нормы приходится утраивать, а то и увеличивать в 6-10 раз. Спасибо. Теперь стало понятно, как правильно рассчитать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДимкаСынВолодьки 5 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2022 простите за оффтоп, но вот таким идиотом себя чувствую.... вот нихрена ведь не понятно... как вы там что-то поняли?) может обратно в школу пойти... видимо я на тех уроках болел... 1 Felina отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
shkush 11869 Жалоба Опубликовано 20 августа, 2022 12 часов назад, ДимкаСынВолодьки сказал(а): простите за оффтоп, но вот таким идиотом себя чувствую.... Это бывает, а что тут непонятного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ДимкаСынВолодьки 5 Жалоба Опубликовано 20 августа, 2022 @shkush 12 часов назад, shkush сказал(а): Это бывает, а что тут непонятного. да с самого начала В 12/28/2020 - 21:08, Vsevolod Stakhov сказал(а): Коэффициент конверсии азота в нитрат 4.42, то есть 28.77мг по нитрату что такое конверсия? коэффициент её это откуда? что это за цифры? какие-то табличные? расчетные? видимо мне не хватает каких-то базовых (либо не базовых) знаний, отсюда и непонятки для моего мозга... ну а дальнейший текст, из-за непоняток с самого начала, для меня абсолютная бессмыслица!)) прошу прощения за мое невежество, но я именно про это)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
shkush 11869 Жалоба Опубликовано 20 августа, 2022 @ДимкаСынВолодьки втянетесь со временем. Мы измеряем в аквариуме нитрат NO3, а господин ермолаев и не только он указывают на банке содержание азота N. Как вы можете заметить они отличаются содержанием кислорода О3, который тоже имеет вес. Из соотношения массовых долей азота и кислорода в нитрате и появляется данный поправочный коэффициент. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ksuxis 4196 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @shkush Дим не получилось.... еще сильнее запутал кажется 1 shkush отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
shkush 11869 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @ksuxis Оксан, сама попробуй объяснить. Я не знаю как еще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ksuxis 4196 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @shkush Ха, ты подумал что я поняла я могу только сказать сколько лить нужно и не более))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
shkush 11869 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @ksuxis мы меряем в акве не азот а нитрат в мг на литр. Это ты знаешь. Но на упаковке пишут концентрацию азота в гр на литр поэтому концентрацию нитрата нам предстоит вычислить. Спросишь как? Заглянув в учебник химии: мы выясним что N отличается от NO3 только наличием 3-ех O как я и писал там же пишется что N весит 14 у.е. O весит 16 у.е. Но у нас 3 штуки, так что 16*3= 48. В итоге NO3 весит 14+48= 62 у.е. Вот из этих 62 у.е. NO3 у нас 14 у.е. чистого N, т.е. для отношение веса азота пошедшего на нитрат 62/14 = 4,427. Или не лазаем в учебник и просто умножаем вес азота на 4,43 и получаем вес нитрата не паря себе мозг химией. 1 ksuxis отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ksuxis 4196 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @shkush или смотрим на инструкцию производителя и считаем на свой объём))) можно на калькуляторе))) тогда не парит ни химия ни математика))) но я добавляю по инструкции, а выходит нужно лить в три раза больше? Что то страшно… Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юна 7772 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 @ksuxis иногда больше. Инструкция-то усредненная.а у тебя, например, травы там поле непаханное. Раньше тесты делали 2 раза в неделю, сейчас могу месяц не делать. Знаю уже свою дозу удо . Но это все со временем приходит. 1 shkush отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
shkush 11869 Жалоба Опубликовано 24 августа, 2022 3 часов назад, ksuxis сказал(а): но я добавляю по инструкции, а выходит нужно лить в три раза больше? Что то страшно… Да ничего не выходит это просто ответ на вопрос по конкретному удо. Смотри на травку считай и лей. Мы с Юлей льем много,но и потребляется не мало, плюс подмены 50%, со2 и свет. А производитель рекомендует на среднестатистические 2 травины, паршивый свет, отсутствие со2 и море рыбы. В этом плане респект тому же ермолаеву, он калькулятор дает. И 2,5 мл микро раз в неделю на упаковке учитывая мои входящие превращаются в 36 мл еженедельно по калькулятору. Буржуи считают сразу больше с учетом неплохого света и со2 их норму умножаем на два. Чисто наш подход: макро расчетно по воде в акве 20+ и 1,5+. Звучит страшно, но факту мы всего лишь меняем немного концетрацию удо в подмене либо 15 к 1,5 либо 20 к 2. Микро и железо начинали с минимума и увеличивали до появления негатива- троение макушек, некроз, сколиоз и прочие радости. Поймали момент негатива откатили назад на шаг. Проверили в долгосрочке есть негатив еще шаг назад. Больше массы растений или увеличен свет и/или со2 шаг вперед и повторяем... тесты сейчас редко просто проверить систему или по ухудшению общего габитуса. Одно два растения если это не маркеры в расчет не принимаем. Они начинают кочевать по аквам -смена условий: нейтральный на сойл, водопровод на полуосмос, полуосмос на осмос и соль. Если улучшений нет в топку, потом вернемся. По удо 2 подхода: для нейтрального грунта квантум сатис (много если проще), для сойла бедная вода. С нейтральным свои макро и покупное микро и железо, для сойла сейчас комплекс тропики с добором по фосфату он третий уже, пока нравится. 2 Gala17 и ksuxis отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ольга55 0 Жалоба Опубликовано 15 декабря, 2023 почитала,заплакала, вывод примерно- потихоньку "методом тыка" и наблюдать и не спешить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение