Тестируем тесты VladOx: отзывы и рекомендации!

[Таньчик 434]

В 28.12.2018 - 21:52, Таньчик сказал(а):

при тестировании нитрата , можно сделать тэст с реактивами от нитрита но сыпать порошка нитратного

Никто не попробывал?Может в этой линейке тэст на нитрит при наличии тэста  на нитрат вообще лишнее звено

[чохотел 3580]

Олег, ок! Я придумал, я сделаю на осмосе + NPK, нитрат и фосфат, жбл и владокс.

Я говорил что не все пузырьки! Мне попалось два.

@Таньчик Нет, я не пробовал  пока Олег нагрузил, хватает 

1 час назад, Foster сказал(а):

А причем тут вакуум? 

А при чем тут осмос + монофосфат? Чтобы что? Ну допустим будет показывать чисто, но почему в аквариумной воде не работает? Значит что-то фонит? Мешает ему точно показывать? 

@Foster 49ая секунда, видишь носик загажен, а у некоторых пузырьков лужа выливается, или я, Андрей и Галина в сговоре. 

И вот это "стопорное кольцо" на скорость не влияет))) я вообще это кольцо везде выкидываю

Изменено 6 января, 2019 пользователем чохотел

[Foster 10406]

3 часов назад, чохотел сказал(а):

Олег, ок! Я придумал, я сделаю на осмосе + NPK, нитрат и фосфат, жбл и владокс.

Вот это уже разговор. Интересно, что у тебя получится.

3 часов назад, чохотел сказал(а):

Я говорил что не все пузырьки! Мне попалось два.

Ну, вот. Уже оказывается не все... а только некоторые. Ты в своем обзоре показал "обляпанный" pH тест - он самый заметный. Я тебе точно такой же pH- тест показал в видео выше. 

3 часов назад, чохотел сказал(а):

@Foster 49ая секунда, видишь носик загажен

 

 я тебя умоляю ))) Не гневи Посейдона ))) 

И "носик" твоего теста....

В 05.01.2019 - 17:13, чохотел сказал(а):

ох*()?)?((№(«.

 

3 часов назад, чохотел сказал(а):

И вот это "стопорное кольцо" на скорость не влияет))) я вообще это кольцо везде выкидываю

На скорость чего? Оно в отличии от НИЛПы блокирует прокрутку крышки.

3 часов назад, чохотел сказал(а):

а у некоторых пузырьков лужа выливается, или я, Андрей и Галина в сговоре. 

Мне кажется, что мы по дружески пытаемся разобраться. Вопрос не в тестах Владокс, как таковых. А в том, что вы говорите, что все сочится и брызгается. Я с этим не согласен и привожу свои аргументы. По моему очень даже наглядные аргументы.

3 часов назад, чохотел сказал(а):

А при чем тут осмос + монофосфат? Чтобы что? Ну допустим будет показывать чисто, но почему в аквариумной воде не работает? Значит что-то фонит? Мешает ему точно показывать? 

В свете дискуссии, прикрепляю еще одно видео - на одном кадре, ничего не монтировал и даже свои шумы оставил... только музычку поставил, чтобы не нудно было смотреть. 

Суть - Пых тест, осмос и водопровод, ТДС-метры, Пых-метр и тест владокс. Все наглядно и правдаматочно!

Все работает. Не течет. Ноутбук не сжег. Перед носом камера, не очень удобно тестировать...

Касательно результатов:

Водопровод 100% совпадение.

Осмос - получился разбег, где-то на 0,4 единицы. Что ихмо, для капельных тестов и цветной шкалы нормально.  Для травника - 1000% подойдет. Для вредных креветок, Пых-метр лучше, конечно.

[Таньчик 434]

@Foster Надо учитывать ещё при измерении РН в травнике с газом, что результата точного не получится. ЦО2 быстро выветривается. Набрали во флакон вылили , потрусили результат непредсказуем. Там либ прибором, либо зная жёсткость смотря на дропчекер  по таблицам можно узнать, там в зелёной зоне разбег обычно 0.3

[Foster 10406]

@Таньчик поэтому взял водопровод, а не аквариумную воду. Т.к. сейчас везде СО2 шпарит и вода везде мягка 100%. А водопровод у нас где-то 7-8.

[Таньчик 434]

@Foster 7мь водопровод это супер. У нас 8 с плюсом 8.5 обычно. Хотя в принципе то мы рядышком совсем.

[ВВК 7818]

4 часов назад, чохотел сказал(а):

И вот это "стопорное кольцо" на скорость не влияет))) я вообще это кольцо везде выкидываю

Это стопорное кольцо?! Оно нужно?! И я выкидываю сразу

[Foster 10406]

@Таньчик у нас вода с Байдарской долины подается. 

В целом, условность  капельных тестов любого производителя понятна. Главное, чтобы не было, как у НИЛПы по нитрату "земля воздух" +- 10-20 разбег. 

Как писал выше, я еще буду тестить и сравнивать Владокс, когда запущу травник. Мне важны PO4, NO3 ну и кН pH. Когда соберу мнение в хронологии, отпишусь. Т.к. считаю - это важно: покупать тесты за 1200р. или за 400р. 

@victoriar Вика, вообще не спорю за это стопорное кольцо. Просто показал, что без него, как раз крышка проворачивается и может произойти упс по невнимательности.

И  еще мысль. Любой реагент, тест предполагает, что его нужно делать в соответствующих условиях, на столе, чтобы под рукой была салфетка или тряпочка, чтобы ничего не текло на штаны, в штаны, в глаза и на бутерброд... элементарные меры безопасности. Подтечь может любой тест независимо от бренда, не спорю в этом плане и не настаиваю на своем. Я просто сегодня показал на своем примере, противоположную позицию в отношении конкретно взятых тестов. 

[ВВК 7818]

@megalink @Foster я аквами занимаюсь вообще в специальной униформе, выделила себе штаны и пару футболок, так как дырки от тестов и удобрений - обычная тема

[Foster 10406]

Народ, увидел баг в последнем своем видео.

2:40 по трекеру

Я в шприц набрал водопровод, добавил в мензурку 5 мл. Но в шприце еще оставалось ~1 мл. водопровода и с ним полез в бокал с осмосом... то есть разбавил осмос чуток водопроводом.

Отсюда и разбег.

2 часов назад, Foster сказал(а):

Осмос - получился разбег, где-то на 0,4 единицы.

))) Завтра перетестю pH осмоса. Но уже сейчас, думаю можно сказать, что Пых-владокса четкий. Разбег в +0,4 получился из-за моего недосмотра и 1 мл. водопровода. 

[Галина Knyagna 3148]

@Foster Олег, кто говорит, что у Нилпы нет косяков с мягкими прозрачными флаконами?! У меня Нилпавский фосфат-тест безбожно тек и испортился на год раньше заявленного срока. Говорят, они переделали шкалу, но покупать Нилпавский фосфат точно больше не буду. :-)))

Еще, не стала бы никого обвинять в криворукости, в том, что тесты делаем в ненадлежащих условиях...

Проба на то и проба, что у одних могут получаться одни результаты, у других - другие. А брак флаконов еще никто не отменял. Как вариант.

[Foster 10406]

@Галина Knyagna привет Северная Пальмира. Я нигде никого не обвинял в криворукости.

 Обвинение — в уголовном процессе деятельность уполномоченных законом органов и лиц, а также потерпевшего (его представителя), заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

1 час назад, Галина Knyagna сказал(а):

что тесты делаем в ненадлежащих условиях...

Этого я вообще не говорил. Просто сделал примечание.

Давайте определимся - мы дискутируем, у каждого своя позиция. Вы написали свои соображения, я показала свое виденье вопроса. Я же имею право на свое мнение? Более того, поскольку я был первый в тестировании тестов и сложил положительное впечатление о них, имею право на прения после вас. Мне бы не хотелось, чтобы меня на родном форуме воспринимали, как трындычиху. Если я что-то говорю - так оно и есть. Я это показал и доказал. Над другими свечку не держал.

[soroka 7267]

2 часов назад, victoriar сказал(а):

я аквами занимаюсь вообще в специальной униформе

 

[Галина Knyagna 3148]

@soroka Прально, Оля, и на шланг противогаза презерватив нацепить! Так надежнее!!! :-))))

[Foster 10406]

@Галина Knyagna опередила меня, тоже смотрю на рисунок и не пойму, что на хоботе за.... носок )))

Как бы хобот в сумку должен идти, а тут "носок" )))

[Таньчик 434]

28 минут назад, Foster сказал(а):

и не пойму, что на хоботе за.... носок )))

))))))

[Foster 10406]

Итак, как вчера писал, перепроверяют тест pH на осмосе. Сильву пле.

В 05.01.2019 - 23:03, Urrri сказал(а):

Тим, отдельный респект за проверку рН-метром.

В 05.01.2019 - 23:03, Urrri сказал(а):

эпик фейл 

Простите господа присяжные заседатели... все на ваших глазах! @Urrri Юра, а мне, а мне респект можно за Пых-метр? )))

Я делаю однозначный вывод - по Пыху никаких вопросов к Владоксу нет. Четкий и ядреный! З.Ы. Мой ph-метр свежий и откалиброван на все 100%. 

З.Ы. Тимур, пожалуйста, когда будешь делать фосфаты, сделай еще раз pH на осмосе. У тебя в отчете все же был небольшой разбег по первому аквариуму. 

[Urrri 5088]

21 минут назад, Foster сказал(а):

а мне респект

Однозначно респект!  

Как я понимаю, сомнения есть только с фосфатами. Может не только Тим, но и остальные сделают еще разок, а?

[Foster 10406]

25 минут назад, Urrri сказал(а):

остальные сделают еще разок, а?

На осмосе или дистиллированной воде (везде продается - 60р. 5 л.). Суть процесса описывал ранее.

В 17.12.2018 - 18:41, Foster сказал(а):

....Суть, эксперимента проста. Набрал 10л. осмоса (где значение N и P по нулям). Взял моносостав удобрения АкваБаланс P, согласно инструкции которого: 10 мл. удо повышает PO4 до 0,45 мг/л. в 100л. воды. 

Соответственно 1,1 мл. удо в 10 л. осмоса должно показать ~ 0,5мг/л. Влил, размешал, оно! Прям четкие 0,5 мг/л по ВладОксу!

Если у кого-то МАКРО. Точно также можно сделать - высчитать дозировку и измерить на NO3 и PO4.

[Foster 10406]

На выходных запустил свой новый акваскейп. Подложку сделал свою и походу очень "жирную", на второй день нитрит зашкаливает. Но речь не об этом, как обещал отписываюсь по Владоксу. Как видите на фото, что JBL, что Vladox показали зашкаливающие NO2. Отмечу, что у JBL шкала заканчивается на 1, а у Владокса шаг 1 и 2. Но честно, я не смог определить по Владоксу 1 или 2 нитрит... особо, конечно, это не важно, т.к. и так понятно, что надо уже делать подмены и срочно.

И еще сегодня проверял kH и отметил неудобство у Владокса - узкая пробирка. Когда капаешь реагент он потихоньку опускается вниз, болтание пробирки особого эффекта не дает. Т.е. нужно после каждой капли хорошо встряхивать пробирку, затыкая пальцем, а по уму каждый раз надевая крышку на пробирку... У НИЛПЫ и других такого нет, т.к. тара широкая и хорошо болтается. 

[Urrri 5088]

Я из любопытства купил акваеровские GH и KH. Так они вообще комплектуются такими пенициллиновыми пузырьками, что тоже не особо побултыхаешь. Эти хотя бы высокие.

PS И GH тормозной - последняя капля реагирует несколько секунд, если терпения нет, то можно успеть булькнуть ещё одну.

[Foster 10406]

@Urrri Юрыч, потом как поюзаешь создай отдельную тему по тестам Ермолаева. Интересно мнение и пофоткай там их... спс

[Urrri 5088]

@Foster не вопрос, просто не думал, что кому-то будет интересно. Сделаю на днях, у меня ещё и рН вроде есть

[Foster 10406]

@Urrri

[Foster 10406]

Еще один обзор Владокс от Дмитрия - голосища за кадром роликов ФФ!

 

[sovetnik_pilat 2747]

В 19.12.2018 - 12:34, Foster сказал(а):

Кто следующий-то?  Очень хочется сравнить выводы.

Отчет о тестах.

Для тестирования был получен полноценный комплект аквариумных тестов VladOx  для измерения семи параметров воды  (pH, gH, kH, Nh4, No2, No3,  Po4).   Привлечены тесты-"статисты" других фирм, а также вода нескольких своих аквариумов.

     

Ближайшие по ценовой категории (практически одинаковые в аквариумных магазинах, с небольшим удорожанием в несколько процентов) -  тесты фирмы НИЛПА.  Формальные тесты-"лидеры" в пресноводных аквариумах - тесты  JBL  дороже минимум втрое.  Тест-полоски от Тетра всю аквариумную жизнь оценивал как забавную игрушку,  первую пробу для детального тестирования.

Размеры коробок НИЛПА и VladOx почти одинаковы, Джи-Би-Эли по объему больше втрое. Упаковано аккуратно.  На коробках более информативные надписи, чем на НИЛПЕ. В нижнем правом углу пометка для какой воды предназначен тест "пресная вода/морская вода".   То есть гадать и лишний раз читать сайт производителя не надо. Все тесты пригодны для пресноводных аквариумов, некоторые пригодны для моря. Надпись на лицевой стороне четкая и понятная. 

Небольшой нюанс. На оборотной стороне коробок на всех тестах имеется надпись, что "данный комплект пригоден для измерений как морской, так и пресноводной воды".  Понятно, что техническая ошибка полиграфистов, но поправить бы не мешало во избежании путаницы.

Внутри химикаты в пластиковых флакончиках с четкими крупными надписями, ламинированная инструкция с цветовой шкалой измерений на обороте.  Пошаговая инструкция понятна, нарушить что-то сложно. Емкости для смешивания воды и химикатов из прозрачного стекла с прочно сидящей пробкой.  По форме узкие и высокие пробирки.  Менее устойчивые, чем широкие пластиковые стаканчики НИЛПА, но у меня проблем не возникало, сделал много тестирований, не уронил ни разу. Из пластиковых флакончиков с реактивами не пролил мимо ни капли. Закручивается-откручивается всё нормально.  

       

Сразу оговорюсь, тесты по морской воде оказались корректными, сравнивать со специализированными "морскими" (с немалой ценой, к тому же) не буду.  Море отличается минимальным наличием  макроэлементов, что успешно подтвердили тесты ВладОкс минимальными значениями. На тестировании пресной воды остановлюсь подробнее.

В целом тесты ВладОкс на  pH, kH, gH оказались четкими и читаемыми, подробности и фотографии выкладывать не буду.  Эти тесты могут быть успешно использованы в травниках, вполне сгодятся как "травоведам", так и "рыбоводам"  для корректировок своих значений воды. Аквариумистам с опытом и пытливым новичкам.  Хороший опыт и навыки за весьма умеренные деньги. 

Безотносительно марки производителя, аквариумные тесты  на Nh4 (аммиак), No2 (нитрит), No3 (нитрат) в целом помогают новичкам для успешного запуска аквариумов.  Но у нас тесты конкретной фирмы - "ВладОкс", их и попробуем. 

Во время тестирования "удачно" вырубился штеккер насоса сампа в аквариуме-дискусятнике  и самп остановился.  Простоял семь-восемь часов без перемешивания.  Наполнители  сампа быстро прополоскал, по максимуму слил воду с сампа, включил и стал замерять аммиак и нитриты.  Аммиак обнулился практически моментально.  

Чтобы далеко не ходить, сразу упомяну отличие теста аммиака между Нилпой и ВладОксом. Точность примерно равна, но Нилпа прямо на обороте ламинированной шкалы напечатало табличку с корректировкой по значениям pH.  Это важный нюанс. И очень удобно. Опытный рыбовод разберется и так, а новичку Нилпа дало подсказочку.  Хотя.... безопасные значения этих тестов - ярко-желтый цвет, то есть отсутствие аммиака.  Ноль аммиака/аммония  фиксируется ВладОксом четко, тут никаких претензий.

На первом фото лицевая шкала нитритного теста Нилпы и ВладОкса, на втором - "оборотная сторона шкалы нитритов Нилпы и ВладОкса соответственно. Чтобы понять наглядно  - 

       

Вернусь  к "дискусятнику", которому отключили самп.  После включения (как уже сказал выше)  аммиак из воды ушел почти моментально, а вот нитриты пришлось судорожно сбивать. Первое тестирование ВладОксом показало нитрит по максимуму, между 1 и 2.  Ад  для дискусов. Тут же достал ДжиБиЭлевский немецкий тест на нитрит и продублировал им. Немец выдал 0,6 нитрита.  Подряд две подмены по половине аквы, два часа ожидания и снова замеры.  Тест JBL-нитрит показал 0,05 с натяжкой. С моим цветоощущением это четко различимый цвет. Тест ВладОкс-нитрит  дал бледненький оттенок розового в нитритах. От нуля до 0,05.   В оттенках красного я плаваю, поэтому дорогой немец оказался точнее на этих значениях.

Тут уже фотографии было время сделать,  изучайте. 

          

Еще через час все тесты зафиксировали четкий ноль по нитритам.

Что это значит? Чуток привирает "ВладОкс"-Нитрит в большую сторону. Плохо это или хорошо? Да на мой взгляд, для начинающего аквариумиста и осторожничающего опытного рыбовода хорошо. Идеал нитритов ноль.  Это тест фиксирует. Опасные значения и безопасные значения показывает, сигналит, что меры принимать  и рыбу спасать надо срочно. Так что тоже плюс. Сразу небольшое отступление для производителей - на цветовых шкалах аммиака и нитрита можно было бы сделать отметки о пограничных значениях аммиака и нитрита, опасных для рыбы. Мелочь, а аквариумистам приятно будет.

И наконец два базовых теста для аквариумистов "травоведов" - нитраты и фосфаты.  Сначала я тестировал фосфат.

Водопровод (1 фото), аквариум-травник (2 фото), дискусятник до и после подмены 93 и 4 фото).  Вот так это выглядело.

              

Выводы тестирования таковы. Тест четко фиксирует -  1) отсутствие фосфатов; 2) Наличие незначительного количества фосфатов от 01, до 0,5; 3) наличие нитратов больше 0,5 единиц.   Остальные тонкие значения моя зрительная цветовая гамма определить не смогла (как и вся моя семья).  Но мне и этого достаточно.  Тест работает и позволяет определять ноль фосфатов, наличие фосфатов и избыток фосфатов.  Разумному аквариумисту-"травнику" этого достаточно, фанату "соотношения Редфилда" понадобятся тесты другой ценовой категории.

На сладкое остался тест нитрата.  Всё что нужно знать аквариумистам-"рыбоводам":  значение нитрата при превышении 35-40 надо сбивать подменами. Комфортные значения с буфером/запасом - 20.  "Травоведам" хотелось бы знать точнее. Итак, приступаем.

Нитраты ВладОкса. Первое фото -  тест аквариума-креветочника.  Со следовыми значениями нитрата, там около 3-4, все верно.  Второе фото это тест на нитрат в аквариуме-травнике.  Я увидел между 10 и 20, причем куда ближе - не смог понять.  Третье, четвертое и пятое фото - это аквариум "дискусятник". До подмены и после подмены на половину объема.  Я точно смог понять, что там больше 20, а вот дальше моё восприятие розово-красных оттенков выбросило белый флаг. 

           

Но больше двадцати нитратов может быть и 50, что уже очень нехорошо в целом для рыбы  в целом, и для дискусов в частности. Поэтому пришлось достать тест Нилпа-нитрат.  Его матовый  пластиковый стаканчик и не такая яркая шкала мне показала значение между 20 и 40.  То есть около 30.   Для интереса поднес нилповский стаканчик к шкале "ВладОкс" и ... поиграем в угадайку? 

   

Вот такие результаты по нитратному тесту  ВладОкса. Нужны значения до 20 нитратов  - отлично показывает шкала теста. Превышает 20 - гадайте на кофейной гуще. То есть неплохой тест для аквариумистов-"травоведов".  Для любителей крупной рыбы, где часто нитраты переползают 20-30 единиц легко -  увы, придется искать что-то другое.

При тестировании тестов, уж извините за тавтологию, присутствовала семья и живо интересовалась процессом.   Заинтересовались, почему коробочки такие маленькие.  Чистый вроде маркетинг - крупные коробки виднее на стеллаже магазинов, однако получается затратнее при хранении и доставке.  А мне откуда знать причину?  Может создатели теста раскроют мысли путь.  Жена еще спросила, не думал ли производитель над тем, чтобы вложить в полный набор недорогие песочные часики.  Объяснил ей про удорожание самих тестов, но задумался над приобретением себе пятиминутных песочных часов в коробку с кучей тестов. А то поглядывать на обычные неинтересно. С песочными прям таинство алхимика получится. Еще и шикарные стеклянные пробирочки...  

Подвожу итоги.  Аквариумные тесты "VladOx"  показали себя как неплохо работающие, не лишенные отдельных недостатков в виде спорных значений в верхних" регистрах" измерений.  С их помощью легко понять качество воды и корректировать его в приемлемых значениях.  Демократичная цена (самые недорогие на момент написания отзыва) на российском рынке аквариумной химии делает их чрезвычайно привлекательными.  Но не забывайте, сообщники, любые тесты - это хорошее подспорье и диагностическое оборудование, а не панацея  для создания красивого и здорового аквариума.  Умение пользоваться результатами тестов и трактовать их показатели не менее важно, чем самый дорогой наиточнейший лабораторный анализ воды.

 PS. Спасибо фирме "VladOx" и Олегу @Fosterза возможность участия в тестировании. Прошу принять извинения  за задержку с  отчетом.  Ураганы, цунами, болезни экипажа, прокрастинационный синдром и отсутствие доступа к интернету. Надеюсь, отчет будет кому-то полезен. Всем бобра и добра, всех рад видеть.

[Urrri 5088]

6 часов назад, sovetnik_pilat сказал(а):

Превышает 20 - гадайте на кофейной гуще.

Зачем уж так радикально. Мы же знаем, что если хочется получить действительное значение, то обычно тест повторяется с уменьшением концентрации исходного образца вдвое, т.е. разбавлением 1:1 дистиллированной или осмотической водой, с последующим умножением результата на 2. Если и этого не хватает, то еще вдвое и т.д. Так что не всё так безнадежно  

[Foster 10406]

@sovetnik_pilat Аркадий, привет. Спасибо за душевный отчет. Прям порадовал Админской сердце =)

На этом эпопею с тестами Владокс завершаем. Собраны хорошие примеры и отзывы.

Выражаю огромную благодарность всем ребятам, кто принял непосредственное участие в тестировании 

[Savva 400]

У меня вопрос возник по VladOx нитрИт-тесту. Я не знаю чего они там задумали, но у меня из двух с виду одинаковых пузырьков с реактивами, второй кончился вдвое быстрее первого. С десятого примерно замера я стал обращать внимание, что визуально из первого пузырька капля выходит чуть меньше по размеру, чем из второго. Это так и должно быть или у них с пузырьками не получилось что то?

Из опыта использования добавлю на критику пробирки, что размешивать расствор в ней очень удобно, не надо её как раз трясти, закрыв пальцем, отлично всё перемешивается круговыми движениями, держа за верх колбочки. В этом я убедился визуально, так как провожу тесты напротив яркой лампы и в ее свете хорошо видно как перемешиваются жидкости.

[Foster 10406]

@Savva есть такая беда с каплями у Валдокса, но обещают решить. 

[Savva 400]

Значит не показалось. Ладно, буду тогда менять пипетки подбирая размер по капле, так как сами тесты понравились.

Еще забыл добавить, где то видел у Вас спор про то, что пузырьки при перемешивании пропускают реактивы, что становится заметно при откручивании. Это я тоже заметил, при том, это то есть, то нет, видимо от конкретного экземпляра зависит. У меня например тест NO₂ из первого флакончика для начала неизменно плевал миникаплей, как бы аккуратно я его не перемешивал и не обстукивал. И даже при этом первый флакон кончился первым.

[Savva 400]

Купил тест NO₂ НИЛПА, дык там наоборот всё, в первом пузырьке огромные капли, во втором -- маленькие. Продавец сказал, что этим грешат и немецкие тесты. Не знаю, что и думать. 

Сравнил два теста от  Vladof и НИЛПА и получилась колоссальная разница из-за противоположно разных размеров капель. Vladof показал 0,2 нитрит, а НИЛПА между 1 и 2. Обалденно, что сказать! Эти тесты годятся только для выявления наличия нитритов, а не их количества.

[Savva 400]

Остается единственный вариант, это брать одинаковые пипетки и капать ими, чтобы капли получались одинаковыми.

[Urrri 5088]

@Savva Савелий, я уж несколько раз писал, что размер капли, вытекающей из капилляра под действием силы тяжести, зависит от нескольких параметров, но не от размера отверстия, через которую эта капля набирается. Для спиртового и водного раствора размер капли будет разный, какими бы пипетками это не делалось. Именно таким образом проводятся все наши тесты (кроме UHE, там дозатор - шприц). Можно искусственно попытаться сделать каплю меньше (стряхнуть), но сама собой она будет таковой, каковой она должна быть при данных физических условиях. 

У того нилповского реактива капля получается большой, потому что таквы свойства раствора, а не потому что дырка большая. У всех получается такая здоровая капля, обсуждалось неоднократно. Сдается мне, что производители тоже немного разбираются в этом. знают эту особенность  и учитывают этот фактор  

Вот цитата из Вики

Цитата

Форма и размер капли, отрывающихся от конца капиллярной трубки, зависят от диаметра трубки, поверхностного натяжения и плотности жидкости. Эта зависимость лежит в основе методов определения поверхностного натяжения жидкостей по массе капель, отрывающейся от вертикальной цилиндрической трубки, и по форме капли, висящей на конце трубки.

Добавлю только, что т.к. плотность зависит еще от температуры, то и размер капли тоже будет от нее зависеть, но не так сильно в обычной жизни.

Еще оттуда же

Цитата

Фармацевтической мерой капли принято считать: для водных растворов — 0,05 мл, таким образом 20 капель есть 1 мл. для спиртовых растворов — 0,025 мл, таким образом 20 капель есть 0,5 мл.

 

[Savva 400]

Честно говоря у меня возникали такие мысли, но я их легко развеял и вся эта теория рухнула. Я просто поменял у пузырьков пипетки, два больших поставил на Vladof, a маленькие на Нилпу и капли примерно сравнялись по размеру. Такие дела.

@Urrri , и Ваша теория не объясняет колоссальную разницу в результатах теста -- на порядок!